| Benjo [27. 12. 2009.] |
Pozdrav svima, kako sam "ozbiljnije" zagrizao u fotografiju odlucio sam se nabaviti novi objektiv, jako jako me zanima gore navedeni, te kakva su Vasa misljenja o tim objektivima? Molim vas za pomoc u odabiru izmedu ova dva objektiva Upravo citam o novom Nikkoru 70-200 F/2.8 VR II da 200mm na novom VR II znaci 130mm (na minimalnoj udaljenosti) Evo i link rasprave: http://groups.google.hr/group/hr.rec.fotografija.digitalna/browse_thread/thread/cdd9cefecd256a96/9ca22823182db8c0?lnk=raot |
| cigo [27. 12. 2009.] |
kupi si rabljeni 80-200 ovo cudo ne vrijedi 14 000 kuna |
| Benjo [27. 12. 2009.] |
Ostali? Sto vi mislite? |
| Kaboom21 [27. 12. 2009.] |
zavisi za što ti treba... |
| Benjo [27. 12. 2009.] |
Ajmo rec za sve...Koncerti, sport, portreti, priroda... |
| cigo [27. 12. 2009.] |
koji fotoaparat imas |
| Benjo [27. 12. 2009.] |
D90 |
| BlackHeart [27. 12. 2009.] |
Na D90 ti je Nikkor 70-200 F/2.8 VR bolja opcija, em ti ostane nes sitno za... recimo Nikkor 24-70 F/2.8 :) |
| BuffaloSoldier [27. 12. 2009.] |
Ako ti treba makro objektiv onda kupi makro, ako ne, onda te neće sekirati ovih 130 mm |
| Benjo [27. 12. 2009.] |
Zasad imam D90 i 18-105 taj 18-105 mi je zasad ok... Ne vjerujem da bi mi ostalo nista kad bi kupio jedan od tih objektiva... Jedva bih i njega kupio, iako je sad otvoren i Tamron 70-200 F/2.8 |
| baja [27. 12. 2009.] |
Svakako Nikkor 70-200 F/2.8 VR II. Jest da dosta stoji, no stakla su ono što čini dobre fotke, a kada već imaš D90 onda mu navedeni optimalno paše. |
| freelancer [27. 12. 2009.] |
...za D90 ti nije nužno potreban ovaj novi VR II jer je korigiran radi vinjetiranja na FF tijelima (D3, D3x, D3s i D700) kojeg nema na crop senzorima tj. tijelima, a brzina fokusiranja je više nego odlična na "običnom" VR-u. Osobno imam 70-200/2.8 VR i koristim ga s D3 (isprobao sam ga i na D90) i nisam imao i nemam nikakvih problema!:))) |
| cigo [27. 12. 2009.] |
dajte molim vas ne mozete rec da totalnom amateru pase objektiv vrijedan 17500 kuna. jos uvijek kazem da je puno bolji izbor 80-200 |
| ramses [27. 12. 2009.] |
Benjo evo ja imao starog i sad imam novog, po meni novi vrijedi svih 2300 $, vr je puno bolji (i tisi), objektiv je znatno ostriji autofokus brzi od starog,ako se dvoumis izmedju vr i vrII razlika u cijeni je vise nego opravdana, ali ako nemas full frame i ne mislis ga kupiti i stari ce ti biti sasvim ok, to o tim 130 mm moze i biti istina ali razmisli koliko cesto koristis tele zoom na 1m od objekta kojeg slikas |
| ramses [27. 12. 2009.] |
80-200 odlican objektiv za onoga kojeg ne zanima sport , mislim daje na full frameo bolji od starog 70-200, al mu je autofokus ocajno spor |
| Jethrotull [27. 12. 2009.] |
uzmi ovo i bog te veselio:) |
| Zabac [27. 12. 2009.] |
Ako najdes AF-S 80-200/2.8, uzmi njega. |
| susko [27. 12. 2009.] |
Svakako Nikkor 70-200 F/2.8 VR II. Jest da dosta stoji, no stakla su ono što čini dobre fotke, a kada već imaš D90 onda mu navedeni optimalno paše. Vidiš ti to.. a ja budala mislio da fotografi rade dobre slike... ccc. |
| MDC [27. 12. 2009.] |
A najbočje ti je riješi se Nikona i uzmi Canona i 70-200 2.8 i ako ti baš treba is-opet puno jeftinije u Canona :-) |
| kakarinac [27. 12. 2009.] |
Šta volim ove pametnjakoviće ala ivana_i_michael ... |
| MDC [27. 12. 2009.] |
Jooj kakarinac,kaj si se našao odmah uvrijeđen. Na kraju posta je bio smajlić tako da ne moraš poruku uzet za ozbiljno,ali da je Nikkor preciijenjen to valjda stoji. |
| MDC [27. 12. 2009.] |
Jooj kakarinac,kaj si se našao odmah uvrijeđen. Na kraju posta je bio smajlić tako da ne moraš poruku uzet za ozbiljno,ali da je Nikkor preciijenjen to valjda stoji. |
| maks [28. 12. 2009.] |
70-200 VR II je vjerojatno bolji od "stare" verzije, ali ... Ako već imaš novce, moja preporuka je uzeti polovne 70-200 2.8 VR ili 80-200 2.8 i 24-70 2.8 ( za otprilike iste novce dobiješ 2 vrhunska objektiva umjesto novog 70-200/2.8 VR II ). Preporuka druga, uživaj s tim objektivima na D90 ali polako štedi za D700 :) |
| ipunis [28. 12. 2009.] |
I moja preporuka ti je 80-200 AF-S, znaci ne stariji AF koji je isto tako dobar, vec AF-S koji ima interni motor, tisi je, brzi na autofokusu a opticki je odlican. Ja imam 80-200 AF i ako bi mijenjao isao bi na AF-S isti. VR mi ne treba. poz |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
