Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Canon 70-200 f2,8 vs canon 200mm f2,8 II L
Robur
[01. 11. 2009.]

Pozdrav!

Koja bi bila vaša preporuka vezano za ove objektive s tim da je fiskni 2000 kn jeftiniji. znam da je sa 70 200 manevar puno veći i iskorišteniji je objektiv ali me zanima ima li drastične razlike u kvaliteti fotografije (oštrina npr.)

Hvala


mrml
[01. 11. 2009.]

Uvijek je svaki fiksni bio bolji od zum objektiva, barem oni s kojima sam ja radio, ali ja sam na Nikonu :)

sokol
[01. 11. 2009.]

U svakom slučaju fiksni, samo bolji ti je 2.0 L ! :)))

GoRk
[01. 11. 2009.]

ovo i mene svrbi...

seewolf
[01. 11. 2009.]

iskreno, ja bi rade 70-200 f2.8 L.. nisam koristio nikada ovaj prime ali prema testovima koliko sam vidio nije bas toliko sprasio ovaj zoom.. a budimo realni, ovaj zoom je bolesno dobar :). i jos si pokrijes ljepi raspon :).

epozar
[01. 11. 2009.]

135/2 je kažu fantazija oštar ako ideš an oštrinu

Robur
[01. 11. 2009.]

ma treba mi 200 mm, e sada to je ona dvojba koja postoji. znam da bi sa zoomom pokrio više toga ali ova oštrina me privlači. E, Sokole kada bi imao za 2.0 nebi se raspitivao, mada mislim da ga nikada nebi kupio, na razumijem njegovu cijenu.

vijećati ću sam sa sobom još dan-dva

Jethrotull
[01. 11. 2009.]

ti bi najbolje trebo da znas, a kad vec pitas mislim da je bolje imat vise mogucnosti - 70-200

seewolf
[01. 11. 2009.]

robur, 70-200 je izuzetno ostar objektiv, i jos ostriji ako ga pritvoris na f4-f5.6 sto je sasvim razumno kao i kod svih objektiva :).

gogoya
[01. 11. 2009.]

imao sam priliku uslikati par slika s onim 200mm/1.8 L USM ... bolesno dobro. Ja bih išao na fiksnog (no, meni ne treba 70-200, jer ionako sam pokriven do 105mm, a imam i fiksnog 135).

Boddhi
[01. 11. 2009.]

Ja imam taj fiksni i probao sam obadva.

Zaključak?

Svaki je priča za sebe, ali taj 200mm - ako trebaš baš žarišnu duljinu od 200mm - je SVE što ćeš ikada htjeti imati za 200mm.

;o))

thule
[01. 11. 2009.]

robur, mislim da je stvar jasna - seewolf bi uzeo zum, dakle prime je pametniji odabir!

ksoric
[01. 11. 2009.]

Tule, ti stvarno nisi normalan! ;)

epozar
[01. 11. 2009.]

ja čekam 200/2.8 LIS hehe

mexico
[02. 11. 2009.]

70-200 u vecini slucajeva smatram primjenjivijim izborom :)

zveki
[02. 11. 2009.]

Kod čika zvekarluka ima jedan veoma dobar 70-200 F/2.8 Molim samo jedan po jedan i bez guranja:)) Cijena prava sitnica, samo 4.700 kn. Jamstvo, kao i uvijek - 3 mjeseca.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…