| Robur [23. 09. 2009.] |
Cijenjeni kolege, molim vas da mi pomognete riješiti jednu dvojbu oko ova dva objektiva. recimo da se radi o istoj cijeni! Hvala vam |
| epozar [23. 09. 2009.] |
CAnon |
| talic [23. 09. 2009.] |
gledam ova sigma je mnogo hvaljena, ako se radi o potpuno nepoznatom prodavcu i podacima koliko je korišten 24-105 ja bih uzeo sigmu. |
| gogoya [23. 09. 2009.] |
pa, izbor ovisi o tome imaš li APS-C ili FF senzor, što preferiraš u fotografiji, koliko je rabljeni rabljeni (u kakvom je stanju) i tako ... sve do toga koliko imaš love. :) |
| djuan [23. 09. 2009.] |
Canon je Canon, ali 2.8 je 2.8 :) |
| Robur [23. 09. 2009.] |
aps-c imam. većinom sam na pejzažima, ali za njih imam 10 22. možda ja osobno malo više navijam za canon a i zbog veće ž duljine. cijena oko 5000 kn kod oba |
| Robur [23. 09. 2009.] |
aps-c imam. većinom sam na pejzažima, ali za njih imam 10 22. možda ja osobno malo više navijam za canon a i zbog veće ž duljine. cijena oko 5000 kn kod oba |
| seewolf [23. 09. 2009.] |
a nesto tipa canon 17-40 f4 L? ili su samo u pitanju te dvije opcije? |
| seewolf [23. 09. 2009.] |
ili uvijek hvaljen tamron 17-50 2.8? |
| Robur [23. 09. 2009.] |
interesantan mi je taj raspon. i trenutno su samo te 2 opcije aktualne. vidjeti ću. hvala vam |
| cigo [23. 09. 2009.] |
ako imas aps-c onda preporucam tamron 17-50 2.8. za cijenu se cujemo na pp ako si zainteresiran |
| Oceana [23. 09. 2009.] |
Canon. no kod oba moraš imati mogućnost isprobati, kod Canona osobito ako ne znaš osobu od koje kupuješ i ne znaš koliko je korišten, a kod sigme po pričama ak dobiš dobar primjerak - super, a ak ne.... |
| cigo [23. 09. 2009.] |
slazem se sa ovim gore |
| Night [23. 09. 2009.] |
Ako ima 10-22 vjerujem da ionako neće nikad staviti 17-40 na aparat. U mom slučaju zadržao sam 17-40 nakon kupnje 10-22, ali nakon par mjeseci nekorištenja se našao u oglasniku i zamijenio ga je 17-55 koji je već puno upotrebljiviji na APS-C. Ako budem išao na 5D2 kupit ću 17-40 ponovno jer je na FF to jako fina zvjerka. Između ove Sigme i Canona bih ja rađe uzeo Canon, ima veći raspon i IS što su jako dobre stvari za allaround objektiv. Veliku blendu se može upotpuniti sa nekim od 50mm prajmova ako se pokaže potrebnim. |
| Oceana [23. 09. 2009.] |
da, sad vidim da imaš 10-22 - tada ne razmišljaj, nego vidi možeš li isprobati Canona. ja imam i 10-22 i 17-40, zato jer imam i analogni EOS a i sanjam jedan dan nabaviti 5DmkII ili tako nešto pa 10-22 na to ne ide :) |
| jasharkowalski [23. 09. 2009.] |
uzmi Sigmu ako je to ova nova sa HSM motorom, kazu da je ostra k'o zilet i da se bolje nosi sa megapixelima od Canonovih leca...ja cu je najvjerovatnije uzeti ali prvo cu isprobati da li je fokus na mjestu...kolega na poslu ima 24-70L i kaze da je Sigma ostrija i da ima bolji kontrast na njegovom 1Ds Mark2 pa mi ne treba bolja preporuka...pozz, jashar |
| Danko [23. 09. 2009.] |
bez pitanja canona. |
| Robur [23. 09. 2009.] |
zahvaljujem se. kupio canona, kada sam sve zbrojio i oduzeo možda je ovaj tren to bolja solucija. hvala vam svima! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
