| makara [20. 09. 2009.] |
Da morate odabrati 4 fiksna objektiva kako bi pokrili raspon od širokog kuta do 200-300mm tele područja, koje bi mm odabrali? ekvivalentno leica formatu. |
| cigo [20. 09. 2009.] |
14, 50, 135 f2.0, 300 |
| Jethrotull [20. 09. 2009.] |
14,24,135,200 |
| klun [20. 09. 2009.] |
Pojma nemam, čekam da vidim što će profesionalci reći. Dobro će mi doći njihov savjet. |
| freelancer [20. 09. 2009.] |
...24, 35, 105, 300 |
| seewolf [20. 09. 2009.] |
24 f1.4.. 50 f1.4.. 85 f1.8.. 200 f2.. |
| seewolf [20. 09. 2009.] |
mislim, cisto fantaziranje ili ima neki budetni limit? :D. jer ovaj 200mm f2 L bas i nije jeftin :D. |
| Boddhi [20. 09. 2009.] |
pitao je za žarišne a ne i za blendu... ;o)) |
| KreSica [20. 09. 2009.] |
24, 50, 100, 200 :) |
| makara [20. 09. 2009.] |
nema limita, čisto fantaziranje:) naglasak je na mm a ne na konkretne objektive ili blendu. Zanima me na temelju vasih iskustava s koja 4 objektiva bi vi pokrili taj raspon :) |
| talic [20. 09. 2009.] |
24, 50, 85, 200,........... |
| sokol [20. 09. 2009.] |
14,24,85,300 |
| ksoric [20. 09. 2009.] |
24, 50, 85, 135. |
| seewolf [20. 09. 2009.] |
aha krivo sam onda skuzio :). ja sam konkretne objektive uzimao. onda bi nesti tipa, 17mm, 40mm, 85mm, 200mm :). nema puno razlike. |
| gogoya [20. 09. 2009.] |
16/2.8, 50/1.2, 135/2, 200/2.8 (35 mm ekvivalent) |
| Double [20. 09. 2009.] |
ovako. 24mm 2.8-po meni najbolja žarišna(koja je široko upotrebljiva) od svih širokih kuteva onda 50mm-1.4 ili 1.8-treba imat ovo zato jer je super za razne kadrove i masovno iskoristiv. Sad treći preskačem, a za tele kraj 200mm 4.0 ili nešto slično=) |
| suludo [20. 09. 2009.] |
14 i 500, a između šetaš... :-))) |
| epozar [20. 09. 2009.] |
24 35 135 300 |
| bugs_bunny64 [20. 09. 2009.] |
14,60, 150,400 :) |
| mexico [20. 09. 2009.] |
24, 85, 135, 300 |
| djuan [20. 09. 2009.] |
24, 50 (ovaj obavezno), 85 (možda), 135, 200 |
| zveki [20. 09. 2009.] |
16....30....85....135....200 :))))) |
| Stash [20. 09. 2009.] |
Pedesetku sigurno moraš imati... e sad, ovisi koji široki kut ti treba, to je diskutabilno. Ja bih recimo ovako: 24, 50, 85, 200. 200 je ono... maksimalno, više od toga je nepotrebno, e sad o tom opet govorim kako bih ja... |
| 23-D [20. 09. 2009.] |
10.5 fish, 35, 60 macro, 85 (više od 85ice me ne zanima) |
| 23-D [20. 09. 2009.] |
ups, tek sada sam pročitao ekv. leica formatu....onda množi sa 1.5 :) 16 fish, 50, 90 macro i 135 |
| NeveN [20. 09. 2009.] |
24, 50, 105, 200. |
| jelenko [21. 09. 2009.] |
10,24,70,100-400.. |
| janimir [21. 09. 2009.] |
20, 24ts, 50, 100macro, 300… ops, jedan je viška :( |
| Toco1980 [21. 09. 2009.] |
20, 28, 50, 85 |
| silvio127 [21. 09. 2009.] |
1,2,3,4:))) |
| GoRk [21. 09. 2009.] |
16 fish, 24, 50, 200 |
| dugi1 [21. 09. 2009.] |
14,50,105macro,300. |
| pogled_u_bb [21. 09. 2009.] |
24, 35, 85, 135 |
| thule [21. 09. 2009.] |
31, 43, 77 ;) |
| alucard_Cu [21. 09. 2009.] |
14,50,180macro, 200 |
| gogoya [21. 09. 2009.] |
25 ... pitao Fatu! ;) |
| maratonac [21. 09. 2009.] |
24, 50, 130, 300 |
| 23-D [22. 09. 2009.] |
I tko je dobio JACK POT??? :)))))))))) |
| Jethrotull [22. 09. 2009.] |
vori je pobjednik:)))) vori [21. 09. 2009., 00:44] 1,2,3,4:))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
