| Skywalker [03. 07. 2009.] |
između SIGMA 17-70 2.8-4.5 i SIGMA 18-50 2.8 molim savjete samo u vezi ova dva objektiva hvala! |
| vexi [03. 07. 2009.] |
Prijateljica ima 18-50 2.8 i stvarno ga hvali...toliko od mene... :) |
| 23-D [03. 07. 2009.] |
Kao šta sam ti rekao jutros...TAMRON !!! :))) evo ti dva testa, pa prouči ;) |
| Boddhi [03. 07. 2009.] |
Tamron - definitivno po svim odlikama i kvaliteti fotki s njime |
| Skywalker [03. 07. 2009.] |
ima u HR zastupnika za Tamron, i dali ga mogu dobiti u par dana.... gledam testove i od svega ovog me boli glava, pa kupujem sigmu jer nemam za L seriju, a nijanse su u pitanju između sigme i tamrona... problem je u tome što meni objektiv treba odmah,radim trenutno sa sigmom 10-20 i canonovim L 70-200 f-4, a ovaj EF-S 17-85 ŠTA MI JE RIKNUO I bolje, jer je tapija(osim što je zgodan za reportažu) |
| Colle [03. 07. 2009.] |
slikao s sigmom i nije ostavila nikakav utisak da bih je poželio, a po testu je tamron puno bolji,, obrati pažnju na CA. |
| Skywalker [03. 07. 2009.] |
misliš na ovu 18-50, jer ciljam na nju |
| Colle [03. 07. 2009.] |
mislio sam na 17-70, za ovu 18-50 sam čuo da je dobra, ali ja bih prvenstveno gledao testove, ne lažu |
| Skywalker [03. 07. 2009.] |
hvala, meni prvenstveno je da dobijem objektiv što prije(nažalost) ,jer kako vidiš iz razloga koje sam naveo, dosta sam limitiran |
| masami [03. 07. 2009.] |
Imam 18-50/2.8 HSM, Nikonov mount. Jedina mana joj je slaba oštrina po rubovima, tako da i nije baš za pejzaže. |
| Chamber [03. 07. 2009.] |
Poslusaj 23-D. Photozone.de su najbolji testovi objektiva i ja se njima rukovodim pri kupovini. Licno imam Tamron 17-50/2.8 i optika mu je fenomenalna. Za te pare nemas bolji. Sigmu nemoj uzimati, a ako bas moras, bolji ti je onaj na 2.8, 17-70 je potpuno amaterski i pravi ogromno bure na 17. |
| Skywalker [03. 07. 2009.] |
imam vremena do ponedjeljka da se odlučim.......definitivno 17-70 odpada, ali nju i nisam toliko uzimao u obzir....čini mi se da je sigma robusnija i ima brži fokus, a u svakodnevnom korištenju ima neku ulogu.....još uvjek nisam se definitivno odlučio, volio bi samo čuti dali ima tko kakvih iskustva sa oba već sada toliko spominjana objektiva tamron 17-50 i sigma 18-50 |
| Skywalker [03. 07. 2009.] |
masami, za pejsaže imam i sigmu 10-20, s kojom sa relativno zadovoljan, treba mi objektiv za svakodnevnu upotrebu |
| Boddhi [04. 07. 2009.] |
Evo ovako - ja sam isprobao oba ta dva objektiva (čak ne dva nego tri - ali saznat ćeš dalje u textu) 18-50 2,8 Sigmu sam imao na igranju prije nekih par godina i nije me se naročito dojmila jer je na rubovima gdje mi je bilo potrebno patila od previše neoštrine, fokus je još i presporo hvatao pa bježao i ostalo (OK preko i neoštrine bi prošao malo eskivacijama sa blendom ali preko AF nikako nisam mogao prijeći pa da mi fula ili ne reagira kako treba u snimanju npr. uličnih scena). To ti je inače bila prva verzija te Sigme, koristila je filter od 67mm, bila nešto lakša od ove sadašnje i više plastikanerske izradbe. U međuvremenu pre godinu, godinu i pol dobio sam 17-50 Tamrona, bio sam prilično skeptičan ugledavši ga ali u radu sa njime rezultati su me načisto oborili sa nogu - oštar, brz, kontrastan i svbe ono što (za te novce) all around objektiv mora imati. Sada ga koristim za pejzaže i više od Tokine 12-24 čak. Nedavno sam nakrako opet imao i susret s tom novom verzijom Sigmine 18-50 (druga verzija Sigmine 18-50 i ima na sebi oznaku MACRO što treba uzeti sa rezervom, tek onako "uvjetno" i marketinški) pa se malo i sa njom poigrao. Ta novija verzija je brža, točniji je autofokus, teža i robusnija (sad koristi fi 72mm, mislim) ali ono opet mi se nije sviđalo što kao i ima staru boljku prve verzije - rubnu neoštrinu i neku za neke Sigmine modele izrazitu nekontrastnost fotografija (ali i OK, možda je to bilo zbog postavki mojih Picture stylesa u Canonu). Načisto da skratim nije me se dojmila jer sam je uspoređivao napram iskustva i kvalitete koju sam dobijao s Tamronom. Evo nadam se da će ti ta moja iskustva nešto pomoći, ono da ne ispada da pišem samo kratke rečenice bez objašnjenja, ali načisto nisam neki tehnički tip za pisanje tehničkih podataka i više ocjenjujem objektive po svojim subjektivnim mjerilima kvalitete vezanima za moju kreativnost, načisto nemam taj talent nabrajanja tehničkih detalja :) lp Boddhi |
| mexico [04. 07. 2009.] |
Tamron :) |
| Skywalker [04. 07. 2009.] |
tko je zastupnik u HR za Tamron, čuo sam da Bretulić ih ima, ima još tko? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
