| point [25. 06. 2009.] |
Zamolio bih nekoga tko ima iskustva s Canonovim 24-70 f/2.8 objektivom da mi kaže je li ovo očekivana kromatska aberacija. Slike su 100%-crop. 
Meni se to čini nekako previše, pa ne znam jesam li paranoičan :-) Unaprijed hvala na odgovoru. |
| zveki [25. 06. 2009.] |
Imao sam prilike fotkati sa navedenim objektivom. Ovo što sada vidim ne pripada njemu. Čak niti oštrina ne zadovoljava:((((( |
| akregar [25. 06. 2009.] |
nisam probal ovaj, imam 24-105 i to mi se čini kao najveća mana tog objektiva s obzirom na to koliko košta, a nije ni spomen ovome što vidim na ovim tvojim fotkama, stvarno je previše, mislim to se lako poslje sredi al za te novce, previše, previše :( |
| Stash [25. 06. 2009.] |
S kojim tijelom fotkaš? |
| point [25. 06. 2009.] |
350D je tijelo. Misliš da ima neke veze? |
| Stash [25. 06. 2009.] |
Naravno. Nemogu sada točno filozofirati o tome jer ne znam točno koji je uzrok što je na 350d-u fotka drukčija nego na 5d-u na kojem sam ja probao isto objektiv ( 24-70mm f2.8 ), ali zbog čipa sigurno je. E sada, pošto ne znam koliko je objektiv star, nemogu biti ni siguran što točno da ti kažem. Možda ako je dosta star da ga odneseš na kalibraciju... L objektivi su kao auto, moraš ga na servis nosit jer kad ima ovakve "poremećaje" ne možeš izvuć ono maksimalno što ona daje svojom kvalitetom ( L )... na tvom tijelu naravno, jer na 5d-u daje masu bolje rezultate, a tek na 1ds seriji da ne pričam... ! =) |
| zveki [25. 06. 2009.] |
Mislim da je u pitanju tijelo. Vrhunski objektivi zahtijevaju bolja tijela i obrnuto. Probaj sa 5D pa da vidiš miline:))) |
| point [25. 06. 2009.] |
Objektiv je skroz nov. No, čitao sam po forumima da su ljudi imali problema s oštrinom (nitko nije spominjao aberaciju) kod nekih primjeraka novih modela (doduše, to je vjerojatno bila neka starija serija), pa su ih nosili na kalibriranje. Btw, kalibraciju radi Canonov servis u ZG ili nekud van se šalje? Ako je u tome problem i s obzirom da je nov, onda bi to, hm, valjda trebalo ići pod garanciju. |
| seewolf [26. 06. 2009.] |
evo danas zavrsih isprobavanje svog novo 17-40 f4 L pa sam i ja primjetio laganu aberaciju :).  200% crop s 40d, f6.3 iso400 na 17mm. ovo sam samo opcenito isprobavao jer nisam imao nis sire od 50mm preko godinu dana pa se lagano navikavam. sto kazete na to? |
| seewolf [26. 06. 2009.] |
ups. ispricavam se na rastezanju, zaboravih da forum ne pocinje skroz od ljevog djela ekrana :). |
| thule [26. 06. 2009.] |
"L objektivi su kao auto, moraš ga na servis nosit" - ?! |
| Colle [26. 06. 2009.] |
na sevis il nekti daju drugi ako je nov |
| Stash [26. 06. 2009.] |
Znači da ih moraš pazit i vodit računa o njima i nosit ih na servis ako nešto ne valja... sigurno da 50mm f1.8 nećeš nosit na servis... =/ |
| MatijaPrajo [26. 06. 2009.] |
A da netko stavi crop od 1000000 % pa da gledamo ? ? Mislim 200% cropove stavljat i onda gledat mane objektiva je po meni skroz debilno, jer i najbolji objektiv na 200% ce dat losu kvalitetu slike, koja se u full rezoluciji i isprintana i ne vidi Nisi napisa na kojoj je blendi slikano ? Ako je skroz otvorena, onda naravno da ce bit aberacije, al sta se tice ostrine, mislim da ti je prije aparat u ku... nego objektiv, jer je 350tka u pitanju, a svi ti entry level aparati imaju tendenciju nakon nekog vremena ili frontfokusirati ili backfokusirati, sta se lako namjesti u servisu (nekih pola sata posla) |
| Stash [26. 06. 2009.] |
Bravo čika Prajo! |
| Maneki_Tamotip [26. 06. 2009.] |
point: ma samo ubaci crno bijeli film i nećeš je ni primjetit. vjeruj mi. |
| NeveN [26. 06. 2009.] |
Kromatska aberacija, to su ovi ljubičasti rubovi? Na prve dve slike od pointa ja to uopće ne vidim, na ovom 200% kropu primjećujem, ali kaj sad s tim, jel' to nešto loše? Ja takve sitnice sam nikad niti ne primjetim. |
| MatijaPrajo [26. 06. 2009.] |
STASH DAT CU TI JA "CIKA" !! |
| Mrlja [26. 06. 2009.] |
eh, znas da svi novi nikoni automatski ispravljaju kromatsku aberaciju pa je uopce nema...vrijeme je da prijedes "on the dark side" ;) |
| Moze [26. 06. 2009.] |
pint, nista, misli mda bi ti bilo najbolje da ga prodas...evo ja ti dam odmah 5500kn ako je stariji ako je noviji dam i 6000 :) |
| Mrlja [26. 06. 2009.] |
eto to je covjek, njega ne muce aberacije ;) a jos ti daje i lovu za taj aberator, prihvati! |
| Stash [26. 06. 2009.] |
Ahahaha Može zna poso! =DDD |
| Double [26. 06. 2009.] |
JA sam čuo da su Ilfordovi filmovi otporni na aberacije??? Al mislim samo na 300%kropu |
| kisd [26. 06. 2009.] |
Da li planiras praviti fotke metar puta dva ?!? Mislim da se pretjeruje u ovakvim "analizama" kvalitete optike. Za slikanje svadbi taj objektiv je predobar |
| Toco1980 [26. 06. 2009.] |
ditto kisd. |
| Kole [26. 06. 2009.] |
ja sa 18-55mm neam takvih problema xD os se mjenjat? |
| mexico [26. 06. 2009.] |
Ne koriste svi objektive za svadbe.... ccc. Uostalom, kromatska aberacija, primijetio je neko ili ne, nije nikako dobra pojava. Pogotovo ne na L objektivu koji kosta nemali novac. Iako i RAW konverter moze ispraviti pojavu kromattske aberacije, ljepse je imati 'staklo' za koje znas da radi kako treba. Moj prijedlog je testirati i na drugom aparatu i pod obavezno, snimati sa stativa. Pojavi li se opet.... nije dobro. |
| gogoya [26. 06. 2009.] |
što je to kromatska aberacija? ... mislim, ono ... čitao sam o tome, znam definiciju, ali to nikad nisam vidio uživo. Je li to zato što imam odo opreme to što imam? ;) |
| Stash [26. 06. 2009.] |
Kromatske aberacije imaju i najbolji i "najvrhunskiji" objektivi na svijetu.. pa tako i svi L objektivi... Jedan dečko koji studira fotografiju u Pragu mi je pričao točno gdje to ide BEZ aberacije, ali radi se o crno bijeloj fotografiji i ne o objektivu na fotoaparatu, nego objektivu koji ide na stroj za povećavanje. ;) Jedino u tome slučaju to izgleda kao bez aberacija, ali ih ipak i tamo ima.. no vrlo vrlo malo, pogotovo jer je CB pa nema šanse da se vide. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
