| GoRk [02. 03. 2009.] |
pretpostavljam da svi znaju o čemu je riječ :p Tamron sa f2.8 protiv canona sa f4 imam tamrona ali pošto mislim u nekoj budućnosti ić na FF ipak ga razmišljam zamijenit s canonom ali me zanima kolko je sretan taj f4 i općenito razlika u kvaliteti slike...možda vas ima koji ste koristili oba...plan je prodat tamrona...doplatit 500kn i uzet canona...pa me zanima da li se isplati nadoplatit 500kn razlike...najveća stvar koja me muči kod tamrona je jaako velika neotpornost na udarce jer sam čitao i vidio svašta...dovoljan je jedan udarac da umre...a nisam baš spretan inače :))))) pa me strah već...e sad...šutit i pazit dalje...ili prodat i preć na canona...s tim da razmišljam da za nekih godinu dana idem na FF...a tamron je star nekih 4 mjeseca pa da ga prodam dok još mogu dobit neke poštene nofce za njega.... |
| kisd [02. 03. 2009.] |
Znacajne razlike u kvaliteti slike ne vjerujem da ce biti, jedino sto je 17-40 FF a tamron nije. |
| esens [02. 03. 2009.] |
ma uzmi 17-40 |
| pogled_u_bb [02. 03. 2009.] |
Sve mi se čini da tražiš javno opravdanje da kreneš u prodaju/kupovinu nove opreme :)) Inače ne vidim nikakav razlog da kupiš 17-40 NAKON što uzmeš FF tijelo. |
| GoRk [02. 03. 2009.] |
ne...samo razmišljam naglas... a ovo ne razumijem "Inače ne vidim nikakav razlog da kupiš 17-40 NAKON što uzmeš FF tijelo." tu je tek očit razlog...tamron nejde na ff... |
| Jethrotull [02. 03. 2009.] |
Gork kad vec znas sto pitas tita ti miloga? |
| GoRk [02. 03. 2009.] |
ma znam ja to...ali nisam ja tu došao tražit odobrenje za taj potez...nego pitam da vidim da li postoji netko tko će reći "nemoj to napravit, razočarat ćeš se s njim na 1.6 cropu" i naravno s kojim razlogom...eto toliko... |
| Jethrotull [02. 03. 2009.] |
canona! pusti 1.6 crop gledaj da ti cijela slika valja sve ostalo je truba prica uzmi ono za sta imas para! |
| Danko [02. 03. 2009.] |
ako pare nisu bed ja bi canona. jer je to objektiv koji ipak cilja na siri kut, a za to bas ta jedna blenda i nije problem. tako da ak imas para, slikas siroko, canona :D |
| gogoya [02. 03. 2009.] |
ja ti lupam sve s dotičnim 17-40 na FF i zadovoljan sam da zadovoljniji ne mogu biti. Zašto? Zato što s tim objektivom ionako hvatam naširoko i naduboko, s f9 gotovo da je oštro od pupka pa na kilometar. f2.8 volio bih imati na objektivu 24-105 mm, eto ... čini mi se da bi mi to bilo smislenije. :) |
| gogoya [02. 03. 2009.] |
... a lupao sam s njim i na 350D - sve 5, samo što nije bilo one čarolije od pravih 17 mm! ;) |
| GoRk [02. 03. 2009.] |
onda je riješeno...radim sad nešto pa nemogu ostat ni dan bez objektiva...ali čim to riješim idem u prodaju i kupnju...hvala svima... |
| pogled_u_bb [03. 03. 2009.] |
e da, krivo sam se izrazio, trebalo je pisati "da ne kupiš.." Ali vidim da je sve sretno prošlo, pa itako nema veze :) |
| hegedus [01. 04. 2009.] |
kako to mislis prodati tamrona i doplatiti samo 500kn za 17-40? Za koliko to mislis prodati tamrona? |
| GoRk [01. 04. 2009.] |
za 2500 pošto je star par mjeseci samo...a u vrijeme kad sam ovo pitao sam imao na čekanju jedan 17-40 za 3000kn...tako da se nemoraš brinut puno... |
| mexico [01. 04. 2009.] |
Ne da mi se citati o cemu je ocno rijec, al cu na osnovu samog subjekta na pocetku reci da dileme ne bi smjelo uopce biti :) Moj glas za 17-40 :) |
| hegedus [01. 04. 2009.] |
ma ne brinem se ja, nema frke :) nego, i ja sam gledao malo cijene tog 17-40, pa sam brzo odustao jer se po oglasima nije dalo vidjeti nista ispod 4000kn, a znam da za tamrona ne bih mogao dobiti vise od 2200 sigurno, koliko god da je novi. E sad, cijenjkanje, ovo, ono, uglavnom, 1000kn je minimum doplate koju sam ja racunao. U svakom slucaju, nadam se da ces dobro proci! |
| GoRk [01. 04. 2009.] |
ma ja uvijek dobro prođem... |
| zveki [02. 04. 2009.] |
Cijena od 3k kuna za 17-40 je poklon:))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
