| Penica [25. 09. 2006.] |
Skupilo se nešto para za novi objektiv, e sad...neznam ni sam. Jedan od ova dva je siguran...ali koji? O_o Svaki ima svoju prednost pa...dajte vi pomognite? =) 1. Sigma 70-200mm F2.8 koja mi se najviše sviđa zbog otvora blende, ali tu je i ... 2. Sigma 50-500mm F4-6.3 koji ima zooooooooom =) oba možete pogledat na ... http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3316&navigator=3 http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3307&navigator=3 ...ali šta ih više gledam to se teže odlučit O_o help? =) |
| zhrsan [25. 09. 2006.] |
gandalf! Sigma su odlični i nemožeš plakati! Sigma 70-200mm su skupi a kod Sigma je dobar slikat za životinju i nogomet itd ali pod suncem.... |
| mexico [25. 09. 2006.] |
Ako ces objektiv koji mozes koristiti u "vecini situacija" i koji je podosta prakticniji za "tegljenje", zemi si 70-200mm F2.8. No ako zelis ojacati slobodno si uzmi 50-500mm F4-6.3 :) |
| istankov [25. 09. 2006.] |
Igrao sam se sa 70 - 200 f 2.8. Izuzetno oštar, kvalitetno uradjen i pre svega brz objektiv za male pare. Težak jeste, ali jako lepo leži u ruci. Bitna stvar prilikom kupovine je da dobiješ "full" pakovanje - prsten za montažu na stativ i njegovu zonericu - kompendijum. Bigma iz milošte nazvani 50 - 500 je igračka za lovce na ptice i ostali živi svet. Malo je neudobna za celodnevno vucaranje po rancu, ali je jako upotrebljiva. Oštrina joj je malo, ali mali ispod 70-200. Nedostatak pored težine je i relativno mali otvor na kraju, 6.3 što opet mora da se plati desetostrukim zumom. Ja bih radje 70-200, jer mi ovih 500 stvarno ne treba |
| zhrsan [25. 09. 2006.] |
zaboravio sam napisati, kod 50-500 Sigma nikakvo slikati više od 300mm u slabim svjetlima nego samo jakim suncama ili svjetama jer previše zatvorena blenda. Bolje da ti uzmi 70-200 f2.8 za sve |
| Penica [25. 09. 2006.] |
ok =) hvala majstori. iako sam se zagrijao za 50-500, uzet ću 70-200mm. mislim da će biti puno isplativija hvala =) |
| zacman [28. 09. 2006.] |
Dobar odabir! I ja sam se zagrijao za 50-500 no citajuci iskustva po forumima onih koji imaju ovaj objektiv ispada da je tezak, masivan i prakticki neupotrebljiv bez masivnog stativa. 70-200 je kudikamo svestraniji objektiv, zgodan i za fotkanje iz ruke i zbog velikog otvora blende upotrebljiv i kod malo svijetla sto se bas ne moze reci za 50-500 osim ako nekome treba velika zarisna duljina bez obzira na otvor blende npr. pri fotkanju jedrilicarskih regata, surfanja i ostalog sto se dogadja dalje od obale pri dovoljno svijetla po danu. |
| seewolf [02. 10. 2006.] |
a kolika je cjena za ovaj 70-200mm f/2.8... i jako mi je zapeo za oko...ja koristin sigma 18-200mm f3.5-6.3...eh sad...ima zoom...od širokokutnog do telefoto...ali ima i veliku blendu...i to me često zeza...sada mi je odaj 70-200 f/2.8 jako zapeo za oko :(... btw. pogledaj si i ovo... http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70200_28/index.htm |
| zhrsan [02. 10. 2006.] |
Seewolffu prijatelju za sigmu 70-200 f/2.8 košta 6928,00 + pdv u zagrebu Pozdrav |
| seewolf [02. 10. 2006.] |
hihihi...znači triban još samo 5000kn :(...hihihi... |
| zhrsan [02. 10. 2006.] |
ha ha, na zalost skup je. na ebaju ima oko 500-600 euro!! ali nemam ko ce mi donijeti. A ne posta jer ukrast ce mi ili carina limit 300 kuna. neki dan cu ici u Moskvu mozda tamo ima na otpadu :)) |
| seewolf [02. 10. 2006.] |
ma ima sigurno...to je rusija :D...možeš nač i canon 10-1000mm f/1.1 tamo na odpadu :D... |
