| Brs_basic [05. 08. 2008.] |
Evo ljudi,ima li tko osobnog iskitao sam na photozone.de da je jako dobar,ali radije bih da mi netko kaze iz prve ruke ako ga ima? Djeluje mi kao dobar "portretni"objektiv. Vasa misljenja? |
| Brs_basic [05. 08. 2008.] |
pardon...tipfeler...:))...tko osobnog iskustva,iskopao sam na photozone.de... |
| epozar [05. 08. 2008.] |
Imam ga ja.. fenomenalan. Jedino - nije IS :-( |
| epozar [05. 08. 2008.] |
Ovo ti je plitki DoF sa stotkom na petici: ili klasicno nesto: link3 |
| GoSt [05. 08. 2008.] |
Brs_basic nadam se da se nećeš naljutiti ako proširim tvoje pitanje i na usporedbu sa 85/1,8 ako je netko radio sa obadva na FF |
| epozar [05. 08. 2008.] |
ja probao prije kupnje, uz jos 135/2.8 soft. Sca tri su u osnovi odlicna, ali no mene je zanimalo prvenstveno kakvi su na max blendi i poredak je bio (tocno kako i kostaju): 100, 85, 135. BTW, 85 je isto vrlo ostar kao stotka, ali ima vise CA uz rubove (na FF formatu bar). |
| LePro [05. 08. 2008.] |
Imam ga i ja i prezadovoljan sam...
fino i portretiše, nema šta... |
| RIZA [05. 08. 2008.] |
sto jest jest :)) |
| Stash [05. 08. 2008.] |
Lepro, svaki je objektiv dobar kad fotku smanjiš na size 350 x nešto.. daj veći size. =) |
| Brs_basic [05. 08. 2008.] |
znaci odlican? hvala ljudi :)) |
| Brs_basic [05. 08. 2008.] |
jeli mi bolja 85-ica za crop tijelo? |
| Stash [05. 08. 2008.] |
A joooj ja sad pecam 85-icu. =) Kad ju sredim, javim se ako oćeš neki report. Pa ti preporučim, ali do sada sam o tom objektivu ja samo čuo pohvale jer za tu cijenu je stvarno dobar, kako kažu. I na svim blendama je stvarno oštar, ali od f2.8 pa nadalje je oštrina stvarno britva, piše u jednom reviewu. |
| epozar [05. 08. 2008.] |
ma isto.. cak su i izgledom skoro isti |
| talic [05. 08. 2008.] |
Prije tri mjeseca sam kupio objektive 85/1,8 i 50/1,4 i nisam zadovoljan ni sa jednim od ta dva. Do tada sam koristio objektive 17/55 2,8 IS USM i 70/200 4L IS USM i bio sam prezadovoljan sa obadva jer sam ih najčešće koristio sa maksimalnim otvorom blende i imao sam nepogrešiv AF na oba tjela i na 30D i na 40D. Objektive sam nabavio prvenstveno za loše svjetlosne uvjete ali od tog nema ništa jer prvo nemaju stabilizacije, drugo AF često griješi i premekani su. Oštrinu dobivaju tek na dobro zatvorenoj blendi minimalno f4 ili 5,6. Dakle nema mnogo muzike za malo novca. Nikad više ne bih kupio objektiv ispod 1000 eura. |
| epozar [06. 08. 2008.] |
@talicu, probaj ih na petici ili nekom boljem tijelu od 40D. Takodjer sa 100/2 naucio sam da teorija "izostri sa centralnom tockom i pomakni" jednostavno ne vrijedi kod jacih otvora - potrebno je izostriti koristeci AF tocku najblize /oku/. |
| talic [06. 08. 2008.] |
epozar, pretpostavljam da su na FF tijelu mnogo bolji jer sam vidio dobrih fotografija sa mark-om ali mi je neshvatljivo da tako često fokus bude negdje dalje u kosi. Jednostavno previše škarta i nepouzdano a na ova dva druga objektiva se mogu pouzdati. |
| epozar [06. 08. 2008.] |
problem je izgleda u tijelu, ti pol-formatci jednostavno nisu za jake blende :-( nisam osobno probao stotku sa 40D, bas bi mogao ovih dana |
| Stash [06. 08. 2008.] |
Ma sam vi pričajte. ;) |
| Podi [06. 08. 2008.] |
meni jako drag objektiv, ovdje je čak na 1.8 a dobro dođe i za noćno slikanje, ili ako želiš neku "pristojnu" udaljenost |
| Podi [06. 08. 2008.] |
hmm nešto sam zbucao... evo prve slike
 i noćne
|
| TonyMontana [06. 08. 2008.] |
sto se tice 50 1.4, imam ga doma i istina je da se ne moze pohvaliti oštrinom bas dok ga ne zatvorim na 2.8...na 1.4 je banana, na 2.o se stvar bitno popravlja, ali po meni je vec na 2.8 jako jako ostar! |
| epozar [06. 08. 2008.] |
tocno tako za 50/1.4! |
| talic [06. 08. 2008.] |
dobro tako nekako sam i ja došao do zaključka da to mora biti 2,8 za 50/1,4 i 3,5 za 85/1,8 ali mi onda ne trebaju jer sa tim blendama imam bolje objektive. Prodaju mi auto koje može ići 200 na sat ali je blokada na 100 kmh. |
| epozar [06. 08. 2008.] |
eto zato ja i nemam normalca za Canon.. isti razlog |
