Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Sigma vs Nikon
Sraka
[20. 03. 2008.]

Pitanje je slijedece

Sigma 80-400 f 4,5-5,6 EX DG APO OS 10 500 kn cca

Nikon 80 -400 f 4,5-5,6 AF VR D EG 13 500 kn cca

Cijene maloprodajne u ZGB.

Na Nikon D70.

Hvala na odgovorima

P.S. Preferiram nikon-a


irvine70s
[24. 03. 2008.]

Na tvom mjestu je bi ovo:

Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO

epozar
[24. 03. 2008.]

Nikon naravno.. ima VR

epozar
[24. 03. 2008.]

Mda ima Sigma OS ;-)

No, negdje je pisalo da je Sigma jako spora na AF-u(?)

Zabac
[24. 03. 2008.]

Nikon definitivno. Pa valjda Nikon radi bolje objrektive za svoje fotice od Sigme, ona je druga klasa, kako cjenom tako i kvalitetom priznali mi to ili ne.

Penica
[24. 03. 2008.]

uzmi nikon. nađi negdjejoš tih 3000kn. Amen!

seewolf
[24. 03. 2008.]

cisto off topic - sta ce ti toliki objektiv :D.

i sta je s sigmom 50-500 :p.

Zabac
[24. 03. 2008.]

Je istina, kaj ce ti 400mm? Uz Sigmu moras uzeti i stativ. Veli se da brzina okidaca proporcionalna zarisnoj duzini (valjda je istina) i da bi na 400mm brzina bila 1/400s na punoj blendi. Stisnes blendu, povecas brzinu. Ono s VR-om je lukavo, jer Nikon se kune da se more kompenzirati 3 blende ili 8 puta sporije.

Jos jednom Nikon

epozar
[24. 03. 2008.]

tih 400 je 600 efektivno na pol formata.. treba brzina 1/1000, u praksi i vise

Zabac
[24. 03. 2008.]

@epozer

Ne bi htel otvarati raspravu, ali mislim da crop factor ne bi trebao utjecati (govorimo u stvari o kutu, a ne o zarisnoj duljini). 400mm bez obzira koji senzor imali, ak ga pomaknemo imamo isti pomak (samo je manje vidno polje). najte kaj zameriti :o)

epozar
[24. 03. 2008.]

utjece naravno - jest isti pomak kod snimanja, ali je vece povecanje kod kasnijeg gledanja ..

zhrsan
[24. 03. 2008.]

samo sony i pentax može na 600-1000mm bez stativa 1/10 :))

epozar
[24. 03. 2008.]

moze.. ali mutno ;-)

seewolf
[24. 03. 2008.]

cekajte - a zasto ne uzmete neki fiksni 400mm - sigurno ce biti bolje kvalitete slika i veca ce blenda najvjerojatnije biti ;).

epozar
[24. 03. 2008.]

jos su skuuuuplji..

Sraka
[25. 03. 2008.]

FALA drustvo na odgovorima.

Kao sto narod veli kolko ljudi tolko cudi.

Svak ima svojeg favorita; i to je o.k.

Odgovor sam dobio ali nije bas ono sto sam ocekivao.

Naime mislio sam da mi netko iz prve ruke(objektiva)ako je imao priliku raditi sa ta dva modela kaze svojwe iskustvo i mozda nekuparalelu povuce.

Svakako na takvu cifru kao sto kaze Penica smislit cu jis tri soma pa ko ziv a ko mrtav.

Ipak puno Vam hvala na odgovorima

Penica
[25. 03. 2008.]

zadnjih godinu i pol dana kupujem digitalslrphoto i po meni je veoma kvalitetan što se tiće objašnjavanja i recenzija. u ovom broju (link) je opisan 80-400 "all round" objektiv sa izvrsnim VR-om jedino zbog kojega ima "minus" jest da mi je cijena "paprena". na drugim webovima sam pogledao da ga stalno uzimlju wildlife fotografi koji su ograničeni sa opremom pa se odluće za dotičnog

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…