| prolaznik [24. 10. 2019.] |
Uzeo bi neku 50-tku za Canon i namjerio sam se na 1.1:4 ali sam se nakon guglanja i 105 usporedbi u bespućima interneta naravno malo pogubio i sad sam u dilemi pa me zanima da li netko ima iskustva s oba ova objektiva i kakve su preporuke? Sa starom 50-tkom 'plastičnjarom' sam slikao ali ove druge dvije nisam probao. Navodno je ova novija verzija 1.1:8 STM bolja čak i od 1.1:4 pogotovo ako se uzme u obzir omjer cijene i dobivene kvalitete koja je izgleda neznatna. Ova STM 1.8 ima odlične recenzije gdje god sam pronjuškao i nekako mi vaga baca na nju premda je kažu Sigma 1.1:4 najbolja ali ne spadam u taj platežni razred trenutno a vjerovatno ni ubuduće ili ona u moj kako god. Neko mišljenje-iskustvo-savjet-prijedlog itd plizz...hvala. |
| janimir [24. 10. 2019.] |
mislim, znam kaj pišeš, al si pobrkal točkice… nije “jedno-cijelo-jedan-prema-nekaj” neg su 1:1.8 i 1:1.4 ;)
no kaj se mene tiče, 50-ca 1.4 je precijenjena… i uopće ni problem bit “bolji čak i od 1:1.4” jer taj skupi ($#%&) je jednostavno nedovoljno oštar da bi opravdal 3-4 puta veću cijenu nad 50mm 1.8 (ne SMT - to nisam probal). |
| kaplan [24. 10. 2019.] |
Imao sam ih sve, 1.8 II, 1.4 i 1.8 STM. 1.8 II prodao sam odmah nakon što sam vidio slike s 1.4 Ove dvije, 1.8 STM bolja je na novim tijelima, 1.4 bolja je na starijim tijelima, npr. stari 1D mark II, 60d, 7D i sl. jer ljepše renderira sliku i ima bolji bokeh. |
| prolaznik [24. 10. 2019.] |
Eh Janko pobrkao sam ja štošta a ne samo točkice / vidi u koju sam uru pisao :) / pa ćemo to jednostavno skratiti na 1.8 ko' ljudi. Da i ja se ne mogu oteti dojmu da je 1.4 precijenjena. |
| Didokles [24. 10. 2019.] |
prolazniče budi (uvik) u prolazu,ne daj se smesti;))) |
| dambo [24. 10. 2019.] |
Imao staru 50 1.8 (onu s metalnim mountom) i bio happy. Nakon nje godinama u torbi 50 1.4. I sa njim sam happy. Meni oštar koliko treba. U finom balansu s FF tijelom, USM tih i brz. Rijetko koristim u zadnje vrijeme. Ono što me kod tog objektiva smeta je da treba paziti da se ne gurne u torbu kad je prednji dio izvučen van zbog fokusa. Boljka ima je ako se malo natisne u tom stanju, iskoči nešto i focus ne radi .... Cijena rabljenih je pala (prije su bili rabljeni oko 2000 sad i ispod 1500) .... Ne kažem da je best off, često čitam o tim čudesnim art sigmama i zasvrbe me prsti a opet pročitam i o focus problemima istih pa ... |
| FilipH [24. 10. 2019.] |
Imao sam 1.8 II i trenutno imam 1.8 STM. Generalno sam zadovoljan s STM-om, od 1.8 II je bolji jer ima metalni mount, tiši autofokus (puno bolje za video), više listića blende pa je bokeh malo ljepši/okrugliji. U oštrini nisam primjetio neku razliku. Na otvorenoj blendi rijetko pogodi fokus 100% pa često koristim live view s tim objektivom (Canon 80D), ali kad pogodi, fotke su iskoristive već od 1.8, dok je osjetno bolja oštrina na 2.2-2.8. Osim toga, kao manu bih naveo brzinu autofokusa u uvjetima slabijeg osvjetljenja. Po danu je ok. Jednom sam dao kolegi koji fotografira vjenčanja da isproba 1.8 STM, nakon samo nekoliko okidanja u restoranu skinuo ga je s tijela (6D) i nastavio sa svojim L objektivom, kaže da je propustio par trenutaka zbog jako sporog autofokusa. 1.4 nisam probao, ako je autofokus brži i precizniji i ako treba za profesionalnu upotrebu onda po meni vrijedi tu razliku u cijeni. (nisam probao pa ne znam) Ako ti treba za hobi i ako nije od presudne važnosti da brzo i precizno fokusira u uvjetima slabijeg svjetla, STM će biti i više nego dobar. |
| prolaznik [24. 10. 2019.] |
Da, kažu da je brzo i precizno autofokusiranje u slabijim svjetlosnim uvjetima kod 1.4 najjači adut. Ne trebam baš za neku 'profi' upotrebu ali budem u situacijama kad mi treba pouzdanost u odrađivanju pa mi to baš nije nebitna stavka. |
| prolaznik [24. 10. 2019.] |
p.s. ako u restoranu gdje je relativno dobro svijetlo ne može to odraditi kako treba šta tek od njega očekivati na koncertu? |
| FilipH [24. 10. 2019.] |
Ja nisam neki fotograf, ali volim fotografirati i zanima me oprema, do sad sam promijenio 3 sustava i 20-ak objektiva, ne zarađujem fotografiranjem pa sam uvijek gledao da to bude neka "budget best buy" oprema... Jedini "pravi" objektiv kojeg sam imao je bio 70-200 f4L IS za kojeg mi je žao što sam ga prodao. Uglavnom, poanta napisanog je to da svi ti "budget best buy" objektivi su solidni, oštri, ali gotovo sa svakim sam imao problema u situacijama kad je najmanje trebalo - ili mu smeta direktno svjetlo pa fotografije ispadaju mekane i isprane, ili ne želi fokusirati čim je sunce ili reflektor u kadru (čak i izvan kadra, ali ispred objektiva) što je posebno bilo iritantno na utakmicama ili eventima na otvorenom, ili ne želi fokusirati/sporo fokusira u uvjetima slabijeg osvjetljenja (crkva, svadbe...) itd. 70-200 4L IS je bio skuplji objektiv, ali s njim u niti jednoj situaciji nisam imao ni najmanji problem. Ako je 1.4 pouzdan i brz u svim uvjetima, i ako ne planiraš u skorije vrijeme mijenjati sustav i sl., po meni ga se isplati uzeti, baš zato da budeš siguran da će odraditi posao kada treba. |
| prolaznik [24. 10. 2019.] |
Mislim da ču ipak uzeti na probu 1.4 par dana da vidim 'kako diše' jer mi se u međuvremenu otvorila i ta mogućnost. Problemi (uvjetno rečeno) s fokusiranjem su poznati na 50-tkama ali sam mislio da su to malo popravili što očito nisu pa ta opcija vjerovatno otpada ali nikad ne reci nikad. Hvala ti (i ostalima) na podjeljenim iskustvima a što se tiče 70-200 4L IS on je priča za sebe. Osobno ga nemam ali dosta sam slikao s njime i kod njega nema greške :) |
| gogoya [25. 10. 2019.] |
godinama radim (doduše, rijetko) s EF 50mm/1.4 i znam kako radi: USM je brz i tih, točnost AF-a ionako ovisi o tijelu, no bokeh nije po mojem ukusu (iako u određenim uvjetima daje izvanredne efekte), rekao bih da je pomalo "nervozan". Prije sam 50/1.4 rabio na (sada) starom 5D, a sada na 5DMk3: razlika je ogromna u točnosti AF-a, na staroj 5D bio bih presretan kad "bih pogodio" fokus, sad je to na Mk3 normalna stvar. Problem je što sam okusio Sigminu ART seriju (35mm/1.4 ART) koja mi se jako svidjela. Pogotovo što sam "ubo" primjerak koji nema nikakvih problema s back ili front focusom, precizan je do bola, a bokeh je kao "mlijeko". A i zasitio sam se 50-milimetarske perspektive na FF tijelima... Ako si zainteresiran za kupnju Canonove 50mm/1.4, javi se. Primjerak kojeg imam je u vrhunskom stanju (nema tragova korištenja ili prašine, ovo napominjem ne radi podizanja cijene, nego samo kao orijentir da ako Ti padne napamet kupiti novo, isto ćeš dobiti za daleko povoljniju cijenu). |
| gogoya [25. 10. 2019.] |
Zaboravih napisati, oštrina u usporedbi s, pogotovo, novoizašlim objektivima je uočljivo manja. Srećom, u praksi, ako se gleda rezultat na papiru (ili na monitoru, ali bez onog zumiranja od 100 %) i nije baš toliko "katastrofalna" (ja to ne vidim, a za ostale ne znam). Što se tiče uvjeta (protusvjetlo ili štogod drugo), nisam primijetio da 50mm/1.4 radi probleme oko fokusiranja. U usporedbi s Canonovim 85mm/1.8, za kojeg se može reći da je jedan od boljih Canonovih objektiva iako nije s crvenim prstenom te je prilično zastarjele konstrukcije), ne primjećujem odstupanja u točnosti i brzini AF-a. |
| prolaznik [25. 10. 2019.] |
Imaš pp |
| Obi [26. 10. 2019.] |
Imam 1.4 i imao sam na posudbi 1.8 i razlika je jako velika. 1.8 mi ima musavu sliku u odnosu na 1.4. Jedino kao sto je netko vec spomenuo, ponekad bokeh kod 1.4 izgleda cudno. Kao da se pozadina rotira. Mada opcenito 1.4 je tri koplja iznad. Pametno je prije spremanja 1.4 u torbu stavit ruku ispred objektiva i fokusirat da se optika pospremi u tijelo. Portreti s 1.4 mi cesto imaju vise zivota nego sa starim 24-70 2.8. |
| prolaznik [29. 10. 2019.] |
50-tka 1.4...posudio isprobao i odustao. Da odmah iznesem dojam - objektiv je dobar ali samo to i ništa više ali ipak puno bolji od 1.8 po svim pitanjima. Malo mi je ispočetka bacao fokus prema dole pa sam ga kalibrirao prema svom fotiću (7D) i odonda je sve štimalo. Ono što me ugodno iznenadilo a na čega se ljudi najviše žale (doduše na 1.8) je brz i odličan odaziv na autofokusiranje pa i u polumraku a bokeh mu je u 90% slučajeva 1 liga ovisno o otvoru blende što se podrazumijeva. Možda sam ja malo subjektivan ili sam puno očekivao s razlogom jer na takvom je glasu ali malo ipak prerazvikan što se mene tiče. Znam da kao portretni ne smije biti suviše oštar ali za moj ukus premekane slike daje. Ostavljam mogućnost da kao što neko reče ne radi jednako na svim tijelima ali na mojoj 7-ici definitivno nije došao do punog izražaja. Napravio je nešta odličnih rezultata pri idealnim svjetlosnim uvjetima ali to su situacije kad i lopatom možeš napraviti dobru fotku pa ih se nikako ne može uzeti kao mjerilo i mislim da sam bio u pravu kad sam pretpostavio da je precijenjen. Nek' mi fanovi 50-tki ne zamjere ali za te pare bi morao biti dosta bolji. Nije mi preostalo drugo nego ispraviti grešku koju sam napravio kada sam prodao 85mm 1.8 pa sam ga sad 'vratio nazad' jer nijednu 50-tku bez crvene trake ne bi uopće stavljao u isti koš s njim. Malo mi je doduše podugačak na crop senzoru kad sam u zatvorenim prostorima i na FF-u bi u stvari to bilo taman a i baba bi se da je muško zvala Duško. |
| gogoya [30. 10. 2019.] |
85mm/1.8 je na FF-u mrak staklo. Ako će te utješiti, i 50mm/1.2 (dakle crveni L) nije staklo koje previše daje (a cijena boli glava). Preporuka: skupljaj nofce i gledaj Sigma ART seriju, 35mm/1.4 ili 50mm/1.4, za crop isplativija 35mm/1.4 - radim s njom i moram još jednom napomenuti kako je to mrakčina od objektiva (u klasi s EF 24mm/1.4 L II USM). |
| prolaznik [30. 10. 2019.] |
Paaa iskreno i utješilo me malo jer od ove 1.2 bi za tu lovu očekivao da donosi i doručak u krevet ;D. Proštudirao sam malo te Sigme i kvaliteta im nije upitna i tu ne treba štediti ako se ima ali pitanje je da li za svoje rekreativne potrebe ima smisla izdvajati toliko. Da zarađujem fotkanjem onda bi se to otplatilo samo i ne bi pitao za cijenu ali ovako....za sada je ovo riješeno a dalje bumo vidjeli, ako uljeti neki dobar polovnjak nikad ne reci nikad a tebi hvala za savjet i preporuku. |
| prolaznik [30. 10. 2019.] |
p.s. kad sam spomenuo izdvajanje za svoje rekreativne potrebe mislio sam isključivo i samo na sebe da me netko ne shvati krivo :) |
| kaplan [11. 11. 2019.] |
@gogoya, za crop je puno isplativija Sigma Art 30mm f1.4. Duplo jeftinija od 35mm, mrak staklo. Dobar i brz AF, oštra da se možeš porezat :) |
| gogoya [11. 11. 2019.] |
može biti, nisam apriori protiv. No, 35mm ima 13 elemenata u 11 grupa (dva asferična) i promjer otvora 67 mm. 30-ica ima 9 elemenata u 8 grupa i promjer otvora 62 mm. Oba stakla imaju blendu 1.4, ali 35-ica "hvata" više svjetla... a to ovi iz Sigme očito cijene. ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
