| Penica [04. 11. 2007.] |
znam da ima ljudi ovdje na fotozineu koji su profiji što se tiče utakmica i snimanja potonjih, pa bih volio znati koje objetive najčešće koriste. da li je to npr. 300mm (f 2,8 ili 4)ili 400mm (isto f 2,8 ili niže)..500mm...? možda imam priliku investirati ali samo u jedan teleobjektiv pa me zanima koji bi mi bio nakorisniji. |
| mack [04. 11. 2007.] |
Stanje je ovakvo: nezaobilazni standard za (nogometne) utakmice je 300/2,8... Dok se radilo na film (bez crop faktora) bilo je i nešto 400/2,8, ali je sa digitalkama sa faktorom jednostavno postalo nepotrebno bacati znatno veće novce za objektiv koji je skoro preuzak za veliki broj situacija... Koliko znam postoji u điru i jedan 600/4, ali koliko su mi kolege pričale ima smisla samo za događanja na sredini terena i to samo ako je na drugom tijelu 300 za stvari pred golom... A da ništa manje od 2,8 ne dolazi u obzir vidjeti ćeš kad prvi put dođeš na noćnu utakmicu i kad shvatiš da na 1600 asa često nemaš ni 1/500 na 2,8... Čak ni na rubovima terena u Maksimiru, a o manjim stadionima da i ne govorim... |
| janimir [04. 11. 2007.] |
kak ja nisam još uključio exif modul u naš program, tak je to sennu falilo i on sam prepisuje. ima jos sportskih, ali ove 3 ce ti zorno pokazat kak je 300 2.8 dobar i kak je 600 4 uzak: |
| Penica [05. 11. 2007.] |
e stvarno hvala...super =) bude onda 300mm 2,8 =D |
| Double [05. 11. 2007.] |
600 je malo previše, 300 je za mrvicu premalo, bilo bi najbolje 400 napisao Senn |
