| Ivan21 [05. 05. 2015.] |
pozdrav, zanima me koji bi širac preporučili do 4000kn. gledao sam tokinu 11-16 2,8 i tokinu 12-28 f4 koja mi je i zapela za oko jer je negdje u tom rangu. ova tokina je malo skuplja. imam nikon d5200 i treba mi za slikavanje unutrašnjosti. znači većinom apartmani, restorani itd.. a u slobodno vrijeme za svoj gušt... kažem da me najviše privlači 12-28 radi zoom range a i može se koristiti na FF od 18-28mm. jer kad tad ću prijeći na FF.. zanima me vaše mišljenej u vezi oštrine, ali i CA jer koliko sam pročitao da imaju dosta problema sa CA |
| scubacro [05. 05. 2015.] |
imam Tokina 12-24 f4 na D90, i nebih to mijenjao... a 11-16 super stvar |
| scubacro [05. 05. 2015.] |
sad ima i Tokina AT-X 11-20 F2.8 PRO DX, ali neznam nista o tome, mada privlacno zvuci i izgleda... |
| Zabac [06. 05. 2015.] |
Uzmi polovni Nikkor 12-24/4. Krecu se oko te cifre. |
| Aragorn [06. 05. 2015.] |
Ja ti imam 10-24mm, jako zadovoljan! |
| makara [06. 05. 2015.] |
"kažem da me najviše privlači 12-28 radi zoom range a i može se koristiti na FF od 18-28mm. jer kad tad ću prijeći na FF" - kada prijeđeš na FF sigurno nećeš koristiti tu tokinu od 18-28 nego ćeš uzeti širac za FF... ja sam isto vjerovao u te priče dok sam bio na cropu, a kad sam uzeo FF lagano ih zaboravio ;) moj prijedlog ti je tokina 11-16, koja je odlična, a pretpostavljam da je i 11-20... ali budući je nisam koristio to ću osatviti nekom drugom da preporuči. |
| schumsky [06. 05. 2015.] |
Ja već 5 godina razmišljam bil kupio širac ili ne :) Ova tokina 12-28 dobro izgleda da je sad na velikom popustu (u canosu ispod 4000, a izgleda da je bila 6000 - tako se vidi na njuškalu). Moja (uglavnom šumska) razmišljanja prilagođena za tvoje zahtjeve su: 1) cijena kao prvo: nikoni 10-24 i 12-24 su dobri ali vrlo skupi, rabljeni se u prodaji javljaju vrlo rijetko. Zadnjih 6 mjeseci na njuškalu se sjećam samo jednog 10-24. 2) ako već kupuješ širac odi na što širi, ti sam znaš jel ti 12mm dosta za interijer ili nije. Alternativa je sigma 10-20 (ne mislim na fiskni f3.5) koja se uklapa u cijenu), a 8-16 je preskupa 3) jel ti treba 2.8? Ako snimaš apartmane, to valjda radiš profesionalno, a onda valjda to radiš sa stativa. Tada je 2.8 skoro nebitno. Ako imaš osobe u kadru koje hoćeš zamrznuti, onda digni ISO. 4) Opseg zooma: što više to fleksibilnije jer u interijeru često nemaš prostora za kretanje. 11-16 je jako mali opseg. 5) Za FF mislim da imaš jeftinih alternativa koji su pravi FF (recimo povoljni nikon 18-35). Ako imaš para za kupiti FF tijelo, onda ćeš naći i za objektiv. 6) CA se korigira naknadno, kao i distorzije Naravno, ovo je sve vrlo subjektivno, ali ima nekog smisla... |
| schumsky [06. 05. 2015.] |
i da: vjerojatno ćeš htjeti da ti cijeli interijer bude u DOF-u pa ćeš morat zatvoriti aperturu na f11, fokusirat ručno na hiperfokalnu, što će ti onda f2.8? |
| Aragorn [06. 05. 2015.] |
Dobro veli mario78, ako prelaziš na FF prelaziš na 14-24mm itd... Od cropa na nikonu 10-24 ili 12-24m je najbolje što se nudi, i stvarno su objektivi na razini. Isto tako vrlo rijetki kao što kaže kolega schumsky, treba biti strpljiv:) Inače ja sam sa Tokinom 12-24mm imao velikih problema, desna strana bila skroz neoštra, otišla i na servis ali nije pomoglo. Od onda samo nikon. Vjerojatno sam tako naletio ali eto.... |
| Ivan21 [06. 05. 2015.] |
Hvala na pomoći. slažem se schumskyijem.. frend mi ima 12-24 nikon i za sada se koristim sa njime. ali iskreno nezgodno je dogovarati nešto i onda ga non stop zivkati za posudbu objektiva. inače nisam baš za posuđivanje opreme, iako ih pazim više nego svoje ali uvik se nešto može dogoditi pa onda eto sranja. zato želim uzeti svoj jedan. do sada nisam imao previše posla što se tiče snimanja interijera ali u zadnje vrime je to dosta poraslo tako da već bih trebao imati svoj. nisam profesionalac ali lagano učim i nadam se sa više posla da će moje znanje narasti. zato mi iskreno i ne treba toliko 2,8 blenda jer većinom je to interijeri 80% a ostalo možda koja pejzažna itd.. a onda opet tu se sve što se blende tiče 8 do 11. također teško je naći polovne nikone 12-24. ima jedan star 6godina za 3000kn, ali opet ova tokina je nova i s garancijom. razmišljam o 12-24 iako me Aragon malo prepao, mada se nadam da je to izdvojen slučaj. |
| Aragorn [06. 05. 2015.] |
Nema straha, eto ja sam naletio, a od onda sve što sam čuo o Tokini bilo je samo pozitivno. Ako se kupuje polovni svakako provjeriti fotke na računalu na 100% zuma i više.... Što se tiće nikona uvijek dobra iskustva:) |
| Woosh [06. 05. 2015.] |
Tokina 11-16 je tu pobjednik bez razmišljanja ako pričamo o toj cifri. |
| Woosh [06. 05. 2015.] |
Osobno imao Sigmu 10-20 i bio zadovoljan.Sad vidim da je nova oko 2800 kn...eto. |
| Woosh [06. 05. 2015.] |
A Aragorn je ulovio takav deal za 10-24 da je to boook...hahaha.Cheers |
| Ivan21 [06. 05. 2015.] |
sigmu sam imao priliku korisiti također od frenda koji je imao prije nikona 12-24 i što se tiče oštrine je bilo ok. ali po meni je imala dosta distorzije na rubovima. tako da za slikavanje interijera mi nekako ne odgovara. za tokinu sam pročitao da ima dosta manje distorzije nego drugi objektivi.. a to mi je bitno..da što manje gubim vremena u postobradi. a gledam po njuškalu i nema baš nešto da se prodaju.. pogotovo nikonovi..šteta. mislim da mi se ipak isplati ići na novu jer opet imam mislim 2g.garanicije na tokinu.. |
| Goertosing [07. 05. 2015.] |
Nova Tokina 11-20 2.8 je odlična, kao i 11-16, to su najbolji ultraširoki zoom-ovi za crop senzore |
| Bran [07. 05. 2015.] |
Uzmi 11-16. Meni je to prezakon objektiv. Ostra ko britva. Koristim je iskljucivo sa manual fokusom, kad fotkam neki event sa puno muvinga stavis na f2.8, fokusiras na 1-1.5 m i samo skljocas, sve u fokusu od cca 0.6 do cca 10 m i ostro. Zatvoris je na f4, stavis na 11mm i fokusiras na 1m cca i imas dof od 40cm do beskonacnog. Po testovima sam vidio da ih CA muci. S obzirom na korekciju ca u aparatu za jpeg i Lr za raw, ti problemi ne postoje. Prodavao sam svoju nedavno, ali sam se ipak predomislio :) I da, na 16mm pokriva FF. |
| Goertosing [08. 05. 2015.] |
nema smisla taj objektiv koristiti na FF. Mnogi to rade i može se, ali za FF ima pametnijih kombinacija od toga |
| dbakac [11. 05. 2015.] |
nikkor 10-24.. i dok se pojavi na njuski, valja pogledati i na ebayu.:)) |
| Ivan21 [11. 05. 2015.] |
mislim da ću ipak ići na 11-16 nemam baš vremena čekati da se nešto pojavi na njuškalu. a za FF kao što kažete ima drugih kombinacija. |
| karlstajber [12. 05. 2015.] |
Na D90 sam imao Tokinu 12-24/4 (skroz OK), prelaskom na FF koristio sam istu Tokinu (D600) - negdje od 18-19 mm što je otprilike isto kao i 12mm na D90; - potom mi je uletio za 1000,00 i nešto kuna FF Tamron 17-35/2.8-4 (prilično dobar, pogotovo za te novce), dok nisam skupio za Nikkor 17-35/2.8 sa Njuškala; Tokinu sam zamjenio za FF Sigmu 12-24/4.5-5.6 (najširi FF širac); - tako da ne treba razmišljati kako će se DX objektiv koristiti na FX aparatu, kad dođe FX aparat naći će se i povoljni širac za njega... |
| Ivan21 [14. 05. 2015.] |
slažem se karlstajber.. zato sam izabrao 11-16 tokinu. valjda će mi služiti ;D. također je mogu na 16mm koristiti za FF da posluži svrsi bar u početku dok se ne nađe kakva kombinacija i za FF |
| njarnjas [10. 12. 2015.] |
I ja tražim jedan širac za d5300. Jeli imao tko priliku probati Tamrona 10-24? Cijena 3500kn isto ulazi mi u rang, kao i u prvom postu do 4000. |
| Aragorn [10. 12. 2015.] |
treba strpljenja, ali za 4.000kn da se nabaviti rabljeni Nikon 10-24m |
| Woosh [10. 12. 2015.] |
Sigma 10-20 4-5.6 je sad nova manje od 3 soma. A dobra. |
| schumsky [10. 12. 2015.] |
ova sigma 10-20 se nažalost više ne proizvodi (tako su mi rekli u prizmi), zato je (valjda) na canosi označena kao "nedostupna" zna se naći rabljena za cca 2000-2500 kn na njuškalu ima je na ebayu, s pdv-om i poštarinom bi došla oko 2500 + možda neki troškovi carinjenja rabljeni nikon 10-24 na njuskalu nisam već duuuugo vidio |
| Aragorn [10. 12. 2015.] |
Teško za naići na 10-24mm i na 12-24mm. Ali i to nešto govori o kakvim se objektivama radi.... Ja svoj ne bi dao niti po razno..... Treba biti strpljiv... |
| Zabac [10. 12. 2015.] |
Mogli bi i popust dogovoriti. |
| makara [10. 12. 2015.] |
@njarnjas ponuda s gornjeg linka se ne propušta, ja ne bi dvojio. |
| Aragorn [10. 12. 2015.] |
Eto, to je to..... Da nemam svoj ovaj bi bio moj:) Inače i kolega Klun ima identičan i znam da je jako zadovoljan. |
| klun [10. 12. 2015.] |
Točno! 12-24 f4 je za crop tijelo vrhunski objektiv! |
| njarnjas [10. 12. 2015.] |
Hvala. Znači više ste za Nikona rabljenog nego Tamrona novog? Ili nitko nije probao Tamrona. Imam tamrona 17-50 f2.8 i 70-300 i zadovoljan sam kako rade. Pogotovo 17-50, pa sam se ponadao da bi i tamron širac došao u obzir. Nekako sam sigurniji u nešto novo nego polovno, ipak se onaj prodaje u Zg, a ja u Du. Iako, ako je sve OK i nije tako loša ponuda. |
| makara [10. 12. 2015.] |
nikon ima bolju optiku, izrada je bolja, ima f4 po cijelom rasponu... tako da uopće nije upitno koji je bolji... nikon po svemu šije tamrona (jedina prednost tamrona je što na širem djelu ide do 10mm) to što je nikon rabljen možeš gledati kao manu, pa uzet tamron, ali možeš gledati i kao prednost, jer je to razloga što dobiješ odličnu optiku po odličnoj cijeni. izbor je isključivo na tebi... osobno sam na početku kupovao novu opremu ali manje kvalitetnu, sad za iste, pa čak i manje, novce kupujem rabljenu i prezadovoljan sam... ali kao što sam rekao, odluka novo ili rabljeno isključivo treba bit na tebi... |
| njarnjas [10. 12. 2015.] |
Hvala na savjetima. Zvati ću ga kad budem išao u ZG, bude li još u ponudi... |
| Zabac [12. 12. 2015.] |
Bude u ponudi. To je moj objektiv i radije ga prodam nekome tu sa zinea, nego prekupcu koji misli zaraditi 100kn. Kad dojdes u ZG, najdemo se i isprobas. Odlucis. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
