| FilipH [06. 01. 2015.] |
Pozdrav svima! Nedavno sam kupio Canon dslr, sad kreće štednja za teleobjektiv. Fotografija mi je samo hobi, trenutno imam 18-55 kit i 50mm 1.8. Jako me privlači fotografiranje ptica i ostalih životinja u prirodi. Svjestan sam da je oprema za fotografiranje ptica jako skupa, no ja ću moći potrošiti do max. 3000 kuna. Zanima me što mogu dobiti za te novce? Canon 70-200mm f/4L mi se jako sviđa, ali mislim da bi mi to bilo pre malo milimetara... Sviđa mi se i Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD, on je jeftiniji, više mm i ima stabilizaciju, ali manju blendu. Da li postoji možda neki polovni 400mm objektiv za te novce? Znam da Sigma ima dosta modela do 400,500mm samo neznam koji valja i kolko dođu... Ili neka treća opcija za tu cijenu? |
| Woosh [06. 01. 2015.] |
Pa imaš oglas upravo za 70-200 za tri soma... |
| Klik-Kid [06. 01. 2015.] |
18-55 znaci imas crop tjelo. 70-200 je cist dovoljno kad 200mm pomnozis sa 1.6 A staklo je ostro i blenda je dobra. |
| FilipH [06. 01. 2015.] |
Vidio sam, ali kao što sam napisao novce još nemam i pitao sam za savjet za 300 ili više ako je moguće mm za te novce... |
| FilipH [06. 01. 2015.] |
Da, crop tijelo, 70d, zaboravio sam napisati... |
| FilipH [06. 01. 2015.] |
Klik, znam da dobivaš ćevape ako prodaš, ali volio bih čuti savjete za nešto duže od 200mm... :P |
| Klik-Kid [06. 01. 2015.] |
Ja imam canon 70-300 i mozemo sjest na kavu ako si iz zg pa da stavis na fotic i vidis dali ti je velina razlika između 200 i 300mm kad je raspon u pitanju. |
| FilipH [06. 01. 2015.] |
Klik hvala,ali imao sam već na Pentaxu prije 70-300 objektiv pa znam kakva je razlika. Zanima me prvo što mogu od 300 ili 400mm dobiti, ako ništa pametno onda ću se vjerojatno na kraju odlučiti za 70-200. |
| NineX [06. 01. 2015.] |
Odluči se za 70-200 f4 L, za te novce nećeš dobiti niti približno kvalitetno staklo, a ako ga kupiš uvijek ćeš moći prodati za iste novce koje si uložio. Uz to uvijek možeš kupiti Canon 1,4 extender koji će ti onda na zoom end poziciji dati 270mm ali f5,6 i još uvijek ćeš imati kvalitetniju sliku od tamrona ili sigme. Definitivno best buy...... |
| damir357 [06. 01. 2015.] |
Imas u njuskalu Tamron 70-300 VC za 1700 mi se cini sto je vrlo dobra cijena ta taj objektiv. Koristio sam ga na Nikonu i vrlo sam bio zadovoljan. Nisam nikada koristio Canon L, recimo 70-200, tako da ne mogu usporedivati. A opet od 200 do 300 mm - imas 20 mpx, toliko i mozes cropati. Tamron ima vc, a 70-200 blendu manje... Eh sad razlika u ostrini ... ? Bilo bi zanimljivo usporediti. Ako cete na kakvoj kavi usporedivati i isprobavati 70-200 f4 placam rundu jer i mene zanima taj objektiv (ali malo kasnije). |
| NineX [06. 01. 2015.] |
The EF 70-200mm f/4L IS USM The possibilities of the fixed focal length EF 135mm f/2.0L USM and EF 200mm f/2.8L II USM lenses, described above, speak strongly to their image creating potential for serious and critical EOS shooters. But there’s no doubting the flexibility of zooms and one of the world’s finest medium-telephoto zooms is the Canon EF 70–200mm f/4L IS USM. This compact and lightweight lens — about half the weight of the f/2.8 L-series 70–200mm zoom and virtually the same as the EF 200mm f/2.8L II USM — is a great place to add tele extenders. Because its maximum aperture is a slower f/4, the 1.4x Extender is the first one most shooters would consider. An important point (we’ll discuss this in a separate article about the technical matters of tele extenders) is that with most EOS cameras, you have full AF as long as the lens (or lens + extender combination) has an effective maximum aperture of f/5.6 or faster. With its one-stop light loss, the 1.4x Extender combined with the EF 70–200mm f/4L IS USM falls within this window. With a full-frame camera, many users find that 200mm is effectively a line of demarcation in telephoto coverage. At 200mm and under, many users find lenses like those in the EF 70–200mm f/4L IS USM category to be great for photographing people and other subjects in controlled situations. For more candid shots, whether of people or wildlife, it’s often practical to move back more than is comfortable with a EF 200mm f/2.8L II USM. Enter the EF 1.4x III Extender. With a full-frame camera, you now have the equivalent of a 98–280mm zoom — very similar in optical character to an EF 70–300mm f/4-5.6L IS USM lens. And once again, that combination on a small-sensor digital SLR, from the Rebel series up to the EOS 7D, would result in an effective 157–448mm f/5.6 lens. At a fraction of the weight of the EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM lens on a full-frame camera, you’d have the same basic imaging potential. One thing this lens with extenders highlights is the practicality of Image Stabilization. As extenders magnify effective focal length, they also magnify camera shake and the steadying effect of Image Stabilization is even easier to see in the viewfinder when an extender is mounted on a lens, and there’s no doubt that use of Image Stabilization with extenders is a big step in the direction for sharper images. That said, the less-expensive EF 70-200mm f/4L USM version of this lens (which doesn't have Image Stabilization) works beautifully with extenders. Finally, even though with most EOS bodies you’ll lose AF if the 2x Extender is used, this can be an effective combination for longer-range shooting with either version of the EF 70–200mm f/4L lens. |
| cimet [06. 01. 2015.] |
Ako te zanimaju ptice i životinje trabaš ciljati na 400mm. Sada se dade naći povoljno rabljeni 100-400mm I L IS i on je dobar za to što tražiš. Izašao je novi II pa je starome I cijena pala. To je dobar objektiv ali ga treba pažljivo testirati prije kupnje (ima dosta varijacije među primjercima). Mislim da je cijana rabljenih cca 5000kn, razliku uštediš. Sve ispod toga sa i bez extendera je na jako klimavim nogama. Ako su ti cilj samo ptice onda je prime 400mm f/5.6 L još bolji i jeftiniji. |
| FilipH [06. 01. 2015.] |
Cimet, hvala na odgovoru, ali to mi je sve pre skupo... i ovih 3000 ću dosta dugo štedjeti... Da li netko ima Sigmu 120-400 ili nešto slično? Ili onu "Bigma" do 500mm? Valja li to i za kolko se može polovno kupiti? |
| filiplphoto [06. 01. 2015.] |
Sad imaš isto tako novu sigmu 150-600 i tamrona 150-600...taj tamron je nekakav best buy za oko soma eura. Samo je pitanje treba li ti baš toliko milimetara. |
| filiplphoto [06. 01. 2015.] |
A ako baš inzistiraš na milimetrima i mogućnosti zumiranja, uzmi si 300-800 Sigmu :D To su ti svi milimetri ovoga svijeta koji će ti trebati :D Doduše vjerujem da ju u RH smao jedan čovjek posjeduje :D |
| cigo [06. 01. 2015.] |
Znaci jos nisi ni poceo stedit? |
| Klik-Kid [06. 01. 2015.] |
300-800 je za street ko bombona... Ja štedim za polovni 7d vec 2god... i vec imam za tražilo.... kafana me zezne svako malo |
| FilipH [06. 01. 2015.] |
Cigo jesam, planiram kupiti prije kraja drugog mjeseca... |
| tomi [06. 01. 2015.] |
Za ptice i životinje (one nešto veće) općenito trebaš ipak 300mm+ Nije da se ne može s manje mm, ali mislim da ćeš se više namučiti i na kraju isfrustrirati, pa i odustati od daljnjih pokušaja (što ovisi od osobe do osobe ;) ) nego što ćeš imati zadovoljstva u fotkanju navedenoga. Da li ima što više od 300mm za 3000kn (1mm=10kn)... prati oglase, ali vjerujem da baš i nema, pa bile to baš i sigme i sl. "lošija" rješenja. Eventuano bi se za te novce moglo naći "nešto" starijih stakala bez AF-a ili s AF-om bez USM i njegovih ekvivalenata |
| SMVO [06. 01. 2015.] |
Meštre, sve što je iznad 300mm, bilo novo ili rabljeno košta, bio to prvi Canon 100-400 ili Sigma 50-500 ili 150-500 ili 120-400 ili Tamron 200-500, a to pišem o već etabliranim modelima, ne o Tamronu 150-600 koji je nedavno došao na tržište ili o Sigmi 150-600 koja je tek izašla i veoma je skupa.Da ne govorim o prime modelima tipa Canonovih 300 mm f4 sa IS ili 400 5.6 bez IS. Tako, ako misliš nešto kupiti razmisli želiš li zum teleobjektiv ili fiksni i što ti više odgovara i onda pogledaj oglase kod nas i na vanjskim stranama i počni kalkulirati. Ne zaboravi da ti telekonverteri pomažu jer su jeftiniji nadomjestak za milimetre koji ti fale unatoč nedostacima. Imaš tu, npr., Tomija koji svojim 300mm f4 uz upotrebu TC-a 1.4 radi fantastične fotke ptica i time nadomješta manjak milimetara, a nabava jačeg stakla mu trenutno nije prioritet. Tako, razmisli, odaberi i počni štedjeti na dulje vrijeme jer kupnja ni jednog od ovih stakala nije jeftina. Dobro svjetlo. :-) |
| Goertosing [07. 01. 2015.] |
telezoom best buy je Tamron 70-300 VC USD definitivno, onda Canon 70-200 F4 L, ako ikako možeš Canon 70-200 F4 IS L jer je razlika i u optičkoj kvaliteti osim u stabilizaciji. 200mm nije baš malo na crop senzoru i 300mm nije neka posebna razlika. Ako su baš potrebne neke veće žarišne duljine onda je Tamron 150-600 super objektiv za relativno male novce. Sve iznad toga = Canon prime tele objektivi |
| cimet [07. 01. 2015.] |
Kod kupnje non Canon teleobjektiva za nevedenu namjenu uz oštrinu treba voditi računa prvenstveno o kvaliteti AF-a. Najviše se koristi AI servo mod koji je problematičan po "keepers rate-u". Ni jedno testiranje s Sigmom i Tamronom nisam vidio da daje taj podatak. Sve Sigme s kojima sam radio nisu bile u AI servo modu kao Canoni (pa i oni starije generacije, isto vrijedi i za IS). To se poklapa s iskustvima drugih na Canonu. Canon ne daje javno svoj algoritam AF-a (koji se ponešto razlikuje i po tijelima pa i po FW verzijama) i svi drugi ga slijede po sistemu reverznog postupka, dakle ne ulaze u mogućnosti optimizacije koja je raspoloživa ovisno o tipu algoritma/tijela/objektiva. Imaš li nekih problema u slučaju Canon - Sigma/Tamron uvijek će biti prepucavanje tko je kriv, tijelo ili objektiv, a kad promijeniš FW može doći do iznenađenja. Ako si uštedio 50% na objektivu, pa shvatiš da ti je keepers rate u AI servo modu 20%, makar imao i dobru oštrinu, nisi puno dobio............... A treba razmišljati da jednog dana nešto i prodaješ, Canon prilično dobro drži cijenu, tako da investicija u taj objektiv nije loš posao..... "Low budget" redoslijed (ali koji daje podnošljivu kvalitetu) za APS od Canona za spomenutu namjenu: 1. 100-400 2. 400/f5.6 (za ptice je na 1. mjestu) 3. 300 f/4.0 + TC. |
| seewolf [07. 01. 2015.] |
za te novce ja bi uzeo 70-200 f4. super staklo, i odlican objektiv za svasta ne samo za ptice. onda stedi za jedan telekonverter, i to bi bilo to. |
| matrix [07. 01. 2015.] |
Nitko nije spomenuo Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM koji je (otprilike) u cjenovnom razredu a solidna je opcija s obzirom na 300mm i stabilizaciju. |
| BURKI [07. 01. 2015.] |
..."Jako me privlači fotografiranje ptica i ostalih životinja u prirodi." ...onda slušaj što ti govore ljudi koji to fotkaju,..svi ostali imaju samo nekakvu teoriju o objektivima..i misle da je nešto dobro za to... |
| Klik-Kid [07. 01. 2015.] |
matrix - ja sam spomenuo taj objektiv, no on je zadovoljavajuce ostar tek na f8 |
| seewolf [07. 01. 2015.] |
canon 70-300 je katastrofa sto se tice ostrine, i da, vrijedi tek poslje f8, pogotovo na duzim zarisnim duljinama. |
| Klik-Kid [07. 01. 2015.] |
Da... Ja sam ga uzeo jer me je prije 2god dosao jakooo povoljno. Danas bi f4 IS uzeo da imam para.. Mozda i x1.4 i to je to.. |
| Silvester-Papa [08. 01. 2015.] |
Jel Canon 400mm f/5,6 L taj objektiv koji je sjajan za ptice? Što se tiče 70-200mm, taj nije baš sjajan za ptice jer je kratak. Imam više pokušaja u svojem albumu s ptičicama, ali nisu baš nešto - sve je moralo biti uglavnom dosta cropano. A Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM sam više puta primijetio da ljudi u razgovoru mijenjaju sa slabijim verzijama, npr. onim 75-300. Sve te verzije su puno lošije (iako priznajem da sam koristio samo ovaj navedeni i Canon EF 75–300mm f/4–5.6 III USM). Ne kažem da je to ovdje slučaj, nego samo kažem da su svi ovi ostali Canoni lošiji. |
| oggy30 [08. 01. 2015.] |
pogledaj si polovni 300mm f/4 ili sigmu 100-300mm f/4.... |
| cimet [08. 01. 2015.] |
@ Silvester-Papa, je to je taj, ali mi se čini da mu je cijena visoka, proguglaj po eBay-u. Taj objektiv je konzistentan u kvaliteti među primjercima tako da je za njega i manji rizik u kupnji. Karakteristika mu je da je najoštriji, da mu je najbrži AF od spomenuta 3, te da je lagan. Jedini nedostaci su što nema IS (nije bitno za ptice u letu i npr koje se drmuckaju na grani) i što mu je minimalni razmak za fokus punih 2,5m tako da nije pogodan za leptire i manje životinje kojima možeš prići bliže. Radim s njime nekoliko godina i mislim da će mi zbog svoje upotrebljivosti ostati zauvijek u kolekciji. Zadnjih 14 dana sam detaljno isprobao novi 100-400 II, a radio sam nekoliko godina sa starom verzijom 100-400 I. Novi je naravno bolje mehanički napravljen, zoom ring je klasičan, ima bolje sjenilo i držač. No bitno je da je optički vrlo kvalitetan, bolji je i od spomenutog prime-a 400 f/5.6. Oštar je i van centra slike i to na f/5.6 i 400mm kao i drugdje. A ono što je mi je najdraže je da je minimalni razmak za fokus svega 98cm, što je ogromna prednost u odnosu na ostale objektive tog tipa. Dakle pokriveno je sve od ptica do malih leptira veličine plavca. AF je brz i točan kao u najnovijoj generaciji najboljih Canon L objektiva, da ne spominjem i verziju 3 stupanjske stabilizacije koja radi odlično. Ako netko ima mogućnosti svakako ga preporučam i on dolazi uvjerljivo na 1. mjesto. Ispod je slika s njime na 400mm f/5.6 slikano iz ruke i s FF tijelom:  Slika u većoj rezoluciji (orginal je crop na 3695 x 2394) je ovdje. Kupnja takvih objektiva ne garantira uspijeh u fotkanju ali je dalje sve do vas, setup-a na aparatu i objektivu te mukotrpnog rada na terenu, a za to treba vremena, znanja i iskustva ;). |
| maltus [08. 01. 2015.] |
Jel netko ima iskustva sa ovim staklom ? |
| jasharkowalski [08. 01. 2015.] |
Prodajem "Bigma" i prodajem 70-300 sa stabilizacijom....bicu u Zg nekad polovicom februara pa ako ste zainteresirani...pozz, jashar :) |
| BURKI [08. 01. 2015.] |
...oggy30,fino veli sigma 100-300 f4 je ok i možeš naći za nekih 3500kn..a to nije daleko od onoga koliko si spreman izdvojiti ...ili kako veli SMVO između ostalih sigma 150-500,cijena se nađe za isto toliko koliko i predhodna sigma..ja sam radio sa njim i za te novce je ok... |
| oggy30 [08. 01. 2015.] |
maltus imam ga ja ;) kompaktna varijanta 70-300 dobro zamisljena, al sa svojim ogranicenjima, u kontra svjetlu flare do bola i u lose kontrastu nemre nac fokus.... sve se to lako rjesi u obradi.... |
| maltus [08. 01. 2015.] |
Thx. |
| FilipH [09. 01. 2015.] |
Hvala svima koji su se potrudili pomoći mi oko odabira. Nakon pročitanih komentara i mnogo pregledanih testova/primjera fotografija, 99% da ću uzeti Canon 70-200 f4 L. Kolko vidim svi ovi jeftiniji tamroni, sigme imaju problema s oštrinom i koječim drugim najvećim mm,tako da za ptice neću još ništa kupovati. Sad ionako nemam vremena za to zbog faksa..mlad sam još, kad ću imati vremena i novaca onda ću kupovati nešto bolje i duže za ptice. |
| Klik-Kid [09. 01. 2015.] |
cestitam... |
| Varazdin12 [10. 01. 2015.] |
Pametna odluka!! |
| FilipH [30. 01. 2015.] |
Bok, opet ja. Uskoro ću kupiti objektiv, odlučio sam se za 70-200 f4, no vidim sada na njuškalu Sigmu 100-300 f4 za 3000kn, pa me zanima da li netko ima iskustva s tim objektivom? Kolka je razlika u kvaliteti i oštrini između ta dva objektiva? Kakva je Sigma na f4? |
| BURKI [30. 01. 2015.] |
kolega etna ima mislim taj,pošalji mu upit..... |
| oggy30 [30. 01. 2015.] |
ja mu ga prodo ;) jedino sto fali stabilizator ;) |
| BURKI [30. 01. 2015.] |
kako si ti bio zadovoljan sa njim...daj malo...:) |
| oggy30 [30. 01. 2015.] |
is, odnosno os ;) |
| FilipH [30. 01. 2015.] |
Oggy, lijepo te molim da mi kažeš iz prve ruke kakav je? jel oštar približno ko canon 70-200 f4? Ako je onda bi radije njega uzeo zbog 300mm... |
| oggy30 [30. 01. 2015.] |
;))) da nisam poceo skupljat primove nikad ga nebi prodo... |
| oggy30 [30. 01. 2015.] |
200 f.2, 300f2.8 400f.4 600 f.4 i idalje skupljam ;) |
| SMVO [30. 01. 2015.] |
Slažem se sa Oggyjem, ali novija Sigma 150-500 meni je bolji izbor. Oštra, veliki raspon, ima stabilizaciju i ne moraš je nosit na čišćenje kao 100-400 jer na "push-pull" ulazi prašina i brtve stradavaju. Nije tako svjetlosno jaka kao 100-400, al digneš isažu i nema problema. I osjetno jeftinija od Canona. |
| FilipH [30. 01. 2015.] |
SMVO, nemam ja novaca ni za 150-500 ni za 100-400... 3000 kuna mi je vrh, a sigma 100-300 se po toj cijeni prodaje rabljena pa zato pitam što se više isplati,canon 70-200 ili sigma... Oggy, ako je tebi bila dobra, onda će sigurno biti i meni kao amateru... |
| SMVO [30. 01. 2015.] |
Sigmu 100-300 koju spominješ sada ima etna i jako se dobro njome služi. No, spomenutu Sigmu 150-500 sada možeš kupiti u Prizmi za 5.608 kn, što znači da, ako je uzmeš na beskamatni kredit na godinu dana, možda se možeš nekako protegnuti. Kada sam je ja kupio bila je više od osam tisuća kuna, a ja je uzeo na tri godine. Možeš misliti koliko bih izgubio da je sad prodajem. Ako bih dobio 4.000 kn, bilo bi dobro, stoga, pogledaj na njuškalu ili sličnim stranama prodaju li se te Sigme. |
| oggy30 [31. 01. 2015.] |
za te nofce ja nebi puno razmisljo... dodatni + jako dobro suraduje s t-con 1.4... |
| -Ante- [31. 01. 2015.] |
Vidio sam neke fotke odrađene s tom sigmom, i čini mi se vrhunska...a i testovi joj govore u prilog (10) No, paziti da primjerak bude ok - nedavno sam opet gledao fotke s lošim primjerkom - katastrofa, fali kontrasta, neoštro na prvu. Dakle, uzimaj ako je ok - taj objektiv vrijedi puno više od 3000 kuna. |
| Klik-Kid [31. 01. 2015.] |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
