| Ichimaru [25. 08. 2014.] |
Ima li netko iskustva sa ovim objektivom? Zanima me oštrina slike, gledao sam po netu i mislim da je sasvim ok za cijenu koju mi je ponuđen (700kn - stanje je kao nov) Ima li neki bolji all-arounder po toj cijeni ili da ne razmisljam previse ? :) Hvala ! |
| icotrnje [26. 08. 2014.] |
za te pare nebudes nis pronaso - ali ukratko - taj objektiv je katastrofa |
| Goertosing [26. 08. 2014.] |
kako je već napisano, objektiv je bezveze ali za te novce predobar |
| Sioux [26. 08. 2014.] |
i ja sam kao i ti gledao po netu fotke, vjerovao da je dobar, kupio, koristio 3mj i prodao dalje... jednostavno to nije to, kit objektiv od canona 18-55 je bio miljama ispred tog |
| Ichimaru [26. 08. 2014.] |
Nekako mi je i bio sumnjiv za tu cijenu.. Zanimaju me iskustva sa nikon tijelima, ista stvar ili mozda i ne toliko? |
| Nowhereman [26. 08. 2014.] |
U mojoj galeriji ima par fotki snimljenih tim objektivom. |
| Ichimaru [27. 08. 2014.] |
može konkretno neke ili opceniti dojam? |
| Nowhereman [27. 08. 2014.] |
Ma, nije nešto. Bio mi je prvi, za ispitivanje vlastitih preferencija po pitanju objektiva. Radije sam koristio Nikon 55-300 dok sam ga imao. Najčešće koristim fiksnu 35-icu. Nije loš za turizam, bez velikih pretenzija za plitkim dofom i oštrinom, kao niti za fotkanje u lošim svjetlosnim uvjetima. Dokument objektiv :). Ili kako neki kažu - snapshot :). Najoštriji je sa zatvorenom blendom od 8-9. U mojoj galeriji su Labud i Zlatna kiša slikani tim objektivom. Mislim da se ne isplati, osim ako je prvi a nema se novca...bolje išta nego ništa. :) |
| Nowhereman [27. 08. 2014.] |
Najbolje ga je opisao Goerstosing - bezveze :). |
| Antisha [28. 08. 2014.] |
Ne znam koliko se ovaj Tamron razlikuje od Sonyjevog 18-200, ali ja sam bio ugodno iznenađen kvalitetom slike kod spomenutog Sonyja. Mene je mučilo uglavnom to što se radi o dosta sporom objektivu f/6.3, a ja navikao na brze prajmove... No, to ovisi o ukusu i o tome za što koristiš objektiv... Što se mene tiče, zaključio sam da na izlet radije nosim 2.0/35 ili 1.4/50 nego ultrazoom. :) |
| Roby-ZD [29. 08. 2014.] |
Misljenja su, dakako, razlicita. Ali te to ne sputava da promislis da li ti je uistinu potreban. Bili sto da odlucis...sigurno ces pogrijesiti. |
| SMVO [29. 08. 2014.] |
Nije li Sigma 18-200 puno bolja od navedenog? |
| Wolf1984 [29. 08. 2014.] |
Realno, radi se o objektivu prepunom kompromisa ali za nezahtjevnog korisnika može biti odličan objektiv. Ako je 700kn povoljna cijena kao što kažeš i objektiv je u stanju "kao nov" , kupiš objektiv i isprobaš. ako ti se ne sviđa , možeš ga opet prodati za tih 700kn preko oglasa. :-) |
| marioxp [02. 09. 2014.] |
Po Vašem mišljenju kakvi su ostali superzoom objektivi tipa: Nikon AF-S DX 18-300mm F3.5-6.3G ED VR Tamron AF 18-270 mm f/3,5-6,3 VC PZD Sigma 18-250 F/3,5-6,3 DC OS HSM Makro Tamron 16-300 F/3,5-6,3 Di II VC PZD Bio sam gotovo siguran da ću sljedeće investirati u jedan od ova dva Tamrona ali ste me sada pokolebali. Mislio sam da će mi biti dobar za slikanje po ulici svega i svačeg (turistički). Uz tamrona 17-50 2.8 imam i Tamrona 70-300 kojega jako jako rijetko koristim jer mi se neda nositi dodatni objektiv i šarafiti ga. |
| Wolf1984 [02. 09. 2014.] |
Sve su to dosta dobri objektivi s obzirom na cijenu i mogućnosti koje nude, ali kupnjom takvog objektiva moraš se pomiriti s činjenicom da gubiš dosta stvari u usporedbi sa dva zoom objektiva manjeg raspona. Manja ošrina, svjetlosno slabiji, više kromatskih aberacija, više izobličavanja... Ali ako želiš velik raspon, DLSR tijelo i samo jedan objektiv - onda nemaš puno izbora. Prednost DSLR-a je što možeš mijenjati objektive tako da mi nema smisla kad ljudi kupe DSLR i onda koriste jedan objektiv koji nikada ne skidaju sa tijela. |
| Goertosing [02. 09. 2014.] |
od ovih svih ovaj je najkvalitetniji odnosno ja bih radije rekao najmanje zlo: Tamron AF 18-270 mm f/3,5-6,3 VC PZD Ovaj Tamron 17-50 koji imaš je bolji od svih navedenih i tu ideš s konja na magarca samo radi većeg raspona |
| schumsky [02. 09. 2014.] |
Nemam iskustva sa superzoomovima, ali ozbiljno razmišljam da nabavim jednog. Najviše zbog težine, a zatim i zbog toga što koji puta u gradu dok promijenim objektiv ostanem bez fotke. Slažem se da je izmjenjivost objektiva prednost DSLR-a, možda čak i glavna, ali nikako ne jedina. Druge važne prednosti su veličina senzora (manji šum, kvalitetan viši ISO itd.), optičko tražilo, direktne komande (barem na boljim tijelima), pravi prsteni za zoomiranje i fokusiranje na objektivima, brži autofokus, korištenje bliceva, dostupnost RAW formata (ok, neki kompakti to imaju, ali samo neki), korištenje daljinskog okidanja itd. Pogledaj si recenzije na netu, utvrdi koji opseg najčešće koristiš (sam navodiš da imaš 17-50, a da 70-300 rijetko koristiš) i koju aperturu najčešće koristiš pa češ vidjeti je li to za tebe. Na primjer, ja sam ustanovio da u šumi koristim 99% opseg od 18 do 100, a u gradu 99% 28-300. Aperture u šumi su uglavnom od f8 do f16, a u gradu od f5.6 do f8 ali mi koji puta fali velika apertura. I onda iz toga možeš nešto zaključiti. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
