| makara [05. 08. 2014.] |
zanimaju me vaša iskustva i mišljenja, kakav je u poređenju s AF-S verzijom, prije svega optički? naravno i sva druga saznanja dobro došla :) |
| ksoric [06. 08. 2014.] |
...i sad će opet krenuti linkovi na dxmark i slične stranice. :-D |
| Zabac [06. 08. 2014.] |
Koliko treba energije za pokretanje objektiva? Obavezno grip s dodatnom baterijom. |
| oggy30 [06. 08. 2014.] |
koristim ga neko vrijeme, brz, oštar, limitator je koristan za jos bržu reakciju..., obzirom da sam naviko na canon malo mi fali VR, koristim ga na Df-u, sa njim baterija drži 300-450 okidanja...,a može se napravit i poneki macro obzirom na mali minimalni fokus... u galerijama galebarenje 2014 su skoro sve škljocnute s njim, a ima dosta fotki i u usputne 2014... |
| makara [06. 08. 2014.] |
@zabac - iskreno, to mi uopće nije palo na pamet, ali imam grip :) @oggy30 - hvala na informacijama, fotografije su ti odlične :) |
| oggy30 [06. 08. 2014.] |
nema na cemu :) hvala :) ak si prema zg javni se, pa mozes isprobat... |
| makara [06. 08. 2014.] |
nisam baš u blizini zg, al u svakom slučaju hvala :) |
| brankocovic [06. 08. 2014.] |
imao ga, odličan i da se jeftino nabaviti. |
| Zabac [07. 08. 2014.] |
Kod velikih objektiva treba paziti i na potrosnju. Motor je jaci, jos kad ima i VR jedinicu baterija zna brzo iscuriti. |
| oggy30 [07. 08. 2014.] |
??? pa koristim i imam i 600 f/4 i 200-400 f/4 s t con 1,4 i jos poneko dugacko i s njima gore baterija se ne prazni brze nego s necim kracim... pa molim te daj mi objasni tu svoju teoriju... |
| Zabac [07. 08. 2014.] |
Što, imaš Nikon D40? |
| oggy30 [07. 08. 2014.] |
ne, imam 10-tak slr-ova i 30-tak objektiva i kod nijedne kombinacije nisam primjetio da se baterija vise trosi s duzim staklom :))) eventualno s ukljucenim vr, os, is...., al ovaj objektiv tog nema... |
| oggy30 [07. 08. 2014.] |
neda mi se svadat oko gluposti, platim pelin i pivu kad se vidimo ;) |
| Zabac [08. 08. 2014.] |
Naj se ljutit. Ja na GO. Mozak isto. Ja nemam takvu kolekciju opreme, ali 70-200 mi trosi vise od 12-24. Ne znam koliko trosi motor u tijelu? |
| zhrsan [08. 08. 2014.] |
štimao si na zeleni AUTO, snapshot. Moj 70-200 G manji troši od stari manual objektiv. |
| oggy30 [08. 08. 2014.] |
a kaj bi se ljutil meni je mozak na GO vec godinu dana ;))) je zhrs znamo vec sony je najbolji... |
| ksoric [08. 08. 2014.] |
:-D |
| oggy30 [08. 08. 2014.] |
kucko okupatorska, pa di si? |
| zhrsan [08. 08. 2014.] |
oggy30 je najbolji a sony i Nikon loš :) |
| oggy30 [08. 08. 2014.] |
zrhs idi mucaj negdje drugdje :) imas pusu od mrmla... |
| zhrsan [10. 08. 2014.] |
oggy30 rugaš mene? pazi sta ti govoriš |
| oggy30 [10. 08. 2014.] |
ak pljuješ i vrjeđaš možeš očekivat isto..., ak prijetiš ja sam u tijardovićevoj 26 u prizemlju... |
| zhrsan [10. 08. 2014.] |
ja te volim a ti kazeš da ja te prijetim? Janimire, molim vas zatvoriti me iz fotozine. Ja nikoga ne prijetim na zalost :( |
| Zabac [10. 08. 2014.] |
Opet durenje. |
| oggy30 [10. 08. 2014.] |
zrhs imas pravo, pretjerao sam i ispricavam se, al daj mi reci jesi ikad koristio nikon 300 f/4? i od kud ti ta potreba da pljujes po tudjoj opremi? |
| makara [14. 08. 2014.] |
@oggy30, @Zabac, @brankocovic... još jednom se zahvaljujem na savjetima. U međuvremenu sam uspio isprobati objektiv i moram reći da sam jako zadovaljan viđenim... jedino što me nije oduševilo je njegova težina zbog koje mi je pala na pamet sljedeća kombinacija: Nikon AF 180mm f2.8 + Kenko 1.4 tc, što mi daje nekih 250mm f4 (to što bi bio kraći 50mm mi nije neki problem). Ono što me zanima je kvalitet fotografije koju ću dobiti s nikonom AF 180mm f2.8 u kombinaciji s kenkovim telekonverterom 1.4? Kakva je u poređenju s nikonom AF 300mm f4? PS. namjerno sam spomenuo kenkov telekonverter, jer koliko znam nikonov 1.4 se "ne slaže" najbolje s AF objektivima... ako sam u krivu ispravite me :) |
| Zabac [14. 08. 2014.] |
TC degradira sliku. Logično razmišljanje bez argumenata. Pa zar bi Nikon radio takav objektiv kad bi se moglo iskombinirati s telekonverterom. Recimo, TC mod Macro objektiva dupla max. povečanje. |
| tomi [15. 08. 2014.] |
imam af-s verziju. odlična meni, iako za moje potrebe najčešće pre kratka tako da ga najčešće koristim uz nikonov tc-14II koji degradira sliku (oštrina i kontrast prije svega) Zatvaranje blende na 7.1 ili još bolje 8 vidno pomaže. Također, af-s ima loš (klimav, t.j. nedovoljno čvrst) "tripod collar" što se također osjeti kad slikaš sa stativa. Što se "ne af-s" verzije tiće, kažu da je optički gotovo identična kvalitetom dobivene slike. "collar" je bolji, ali je objektiv, naravno sporiji (iako ni af-s nije nešto brz, pogotovo uz tc) |
| Lagonda [19. 08. 2014.] |
A gle, svaka dodatna leca je "visak" i mozemo reci da degradira sliku. Da li ces ti to primmjetiti ili ne ovisi o: 1) tvom oku i sposobnosti zapazanja i 2) o samoj kvaliteti svih stakala. Ja osobno nisam pobornik TC-a. Ja imam Canon 300/4 IS i nije mi nesto extra tezak. Ok, nije to lagano kao 17-40 ali ako uztmes u obzir da 500/4 je mrcina, ovaj 300 je za "laganu" setnjicu. :) Najbolje ti je isprobati i vidjeti na vlastitim primjerima kadra koje fotkas. I ako te to zadovoljava, ako si ga mozes kupiti, ako ti treba 300mm, kupi. :) |
| makara [19. 08. 2014.] |
zahvaljujem svima na odvojenom vremenu. definitivno izbacujem TC kao rješenje koje ova dva objektiva dovodi u "istu" klasu. :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
