Odličan. Nije moj,nego prvi koji nađoh.Ti sa PZD i VC su fakat dobri.Cheers!

Ako mislis na ovaj

24-120 onda mi je to preskupo. A slicno je i sa 24-85.

Sto se tice ovog sto mi je Maroje preporucio, taj bi uzeo, ali sam skeptican sa kupnjom polovnoga, pogotovo kada vidim da lik prodaje hrpu foto-opreme. (al to je rasprava za neku drugu temu)

Gledaj polovne.

Ma polovni je ok,a s tim likom ja poslujem ponekad i sve ok.Imaš hrpu mojih bivših stvari tam,a fakat su mint.

nikon 18-105/3,5-5,6

većinu fotki s njim radim.

U mojoj galeriji ima nešto fotki snimljenih s Tamronom AF 18-200mm f/3,5-6,3 Di II. Jeftin, a za turizam je ok. 18-270 je bolji.

Tamron 18-270 je jedan od najboljih allround objektiva za crop tijela, ali je i to daleko od idealnog. Ovaj 18-200 je super po tome što je jeftin i ok za novce koliko dođe. Ja ipak radije na putovanja drpim torbetinu punu kvalitetnijih objektiva

tamron 18-270 vc pzd

preporučivati prime objektiv, bez obzira koje milimetraže je nonsens, jer očito onaj tko to preporuča nije putovao. Zato se širokorasponski zoom objektivi i zovu allround, jer pokrivaju sve situacije na koje se na putovanju može naići. Kao što je većina i preporučila, best buy allround za crop tijelo je definitivno Tamron 18-270 VC PZD ma koliko drugi šutili o tome ;)

Isto tako sam gledao neku emisiju nekog fotografa nationlan geographica, gdje lik nosi 1 objektiv, kao iz razloga da ako ima više objektiva onda bi samo izgubio vrijeme što bi slikao sa šircem što s telcom, bi li imao bolju fotku s ovim ili s onim, ovako ponese 1 objektiv i ne razmišlja o tome nego fotka s onim što ima...

Što mi na jednom dijelu drži vodu na drugom opet ne, al eto, svakom svoje...

U principu, slažem se sa Zvonimirom.

Čovjek je mislio na drugačiji način od tebe, Damire, i ljudi koji razmišljaju kao ti.

Ja bih isto osobno uzeo najradije fiksni neki...to je izazov i kvaliteta naspram kvantitete koju daje zum (a ujedno i ublažava neku tjeskobu da nećemo DOBITI neke slike)

putovanje naspram fotoreporterstva - big difference :))

foto-safari sa 50kom.. :-)))

Z - ovo je genijalna ideja... ja bi poslao nekog drugog na putovanje, i slikao lisice iz kuhinje...ko moj dida

Rezime - @damir-dms koji se nije maknuo dalje od Pušće Bistre bi teglio 4 kilograma oko vrata po cijele dane na svom nekom bajnom putovanju i 90%snimljenih fotografije bit će u rasponu od 40-60mm - sve pokrivaš sa 50-ticom sokoliću moj. ALi ti imaš bicepse i tricepse, pa ti je volja tegliti olovni uteg oko vrata, rađe nego uživati u putovanju. Koji moron - ne morem bolivit...

@Klik Kid - pročitaj naslov - pita čovjek za putovanje - a ti Safari nisi vidio ni na satelitskoj televiziji...

Svi vi genijalci pogledajte svoje fotke snimljene pustim zoooomovima i statistiku koliko ste fotki snimili u rasponu od 40-60 mm sa svojim bajnim zooooooomovima pa se sami sebi pokakajte u pijat...

I dalje savjetujem čovjeku ako želi putovati i fotkati na DX tijelo neka zašarafi 35 18, a eventualno, ako mu se da neka u džep ubaci 50 F1.4 - i uživaj u putovanju i fotkanju...

Iliti kako je to zaključio jedan fotograf sa puno kilometara u nogama - što manja kita to veći zoooooom....

luka87 nemoj uzimati objektiv kakav ima zcuvalo, 50mm f/1.4, jer taj fotka samo umjetnicke crnobijele fotke... :)

zcuvalo - moron ti je u ogledalu, a ti i dalje nemaš pojma o čemu pričaš, kojih je..ih 4 kg oko vrata i zašto misliš da ne postoje ljudi koji su putovali više od tebe?

@damir-dms - ”preporučivati prime objektiv, bez obzira koje milimetraže je nonsens, jer očito onaj tko to preporuča nije putovao.” - eto zašto...

@prodz - javio se "umijetnik"...

@damir-dms - ”preporučivati prime objektiv, bez obzira koje milimetraže je nonsens, jer očito onaj tko to preporuča nije putovao" - samo moron ovo može napisati..

Kao sto je damir-dms rekao cijela poanta je definirati svrhu putovanja:

1. putovanje kao primarni cilj i usputno fotkanje zbog gušta i uspomena - definitivno allround

2. Putovanje zbog fotkanja - nosiš opremu koja ti treba ovisno o motivima koje misliš fotkati.

Potpisujem :)

Istina je da allround ima jako puno mogućih milimetara žarišne duljine u odnosu na prime ali isto tako niti jedan allround, pa niti 18-270, se ne može mjeriti ni po oštrini ni po svijetlu sa jednim 50mm 1.8 II ili 1.8G. Tako da nije luda ta ideja s prime objektivom na putovanju, jer koliko god bio ograničen žarišnom duljinom, toliko su i allround objektivi ograničeni (ne)kvalitetom. Ja često uzmem 50tku i rokam samo tim objektivom

Steve McCurry all arounda sa 28-70mm i fotke su mu čisto korektne.

Niti sam uvrijeđen, niti "otkud takav stav", niti mi ipecek treba nuditi svoje uratke na reviziju. Pročitajte post od početka do kraja pa sami zaključite - moj post prvi i drugi su bili jasni i nisu nikoga osporavali- ako čovjek želi putovati i uživati u putovanju neka našarafi 35-ticu (DX tijelo) i uživa. A Steve McCurry, HCB i da dalje ne nabrajam koriste/koristili su 50-ticu puno češće nego što vi to mislite - malo se obrazujte. Zašto - pa i za to se morate malo obrazovati i čitati i fotkati pa će te razumjeti. Vidim po postovima da jedan dio razumije što pišem, a ostale ne želim uvjeravati - radite što hoćete. I za kraj, fotograf nikada nije ograničen objektivom, ograničen je sa onim što ima ili nema u glavi.. Sapienti sat...

Nikkor 16 - 85. Neces se pokajati , a i cijenovno se uklapa :))

Sretno na putu :))

ANTARCTICA, Scott Kelby i 18-200 su marketing samo :)

ma zemi prime, to je super..

ja isto stalno putujem, i to čak sa analognim primeom, puno bolje je od zoomova..nekako se poistovjetiš sa kadrom, znaš što i kad možeš dobiti od trenutka, i miran si..

ovo kad imaš zoom, pa rihtaš, stalno se opterećuješ..sa primeom, ne razmišljaš, nego uživaš..

nisam neka faca (nisam uopće faca) a ni mjerodavan za savjete ali, kaj se tiče izrezivanja i kaj se tiče svijetla i kaj se tiče komoditeta i sve to u nekoj dobroj fotokvaliteti evo se ponavljam jer je dosta u kontekstu potvrđeno kaj se tiče moje preporuke: "zum 17-70mm/4 , kad ne koristim 28mm/2,8+50mm/1,7 prajmove " ,35tica ni meni nije sjela-ni vrit ni mimo!

dok sam bio u Londonu najčešća milimetraža koju sam koristio je bilo 12mm i 200mm. imao sam 3 objektiva i svaki dan sam nosio samo jedan. najdraže fotke su mi sa 70-200.

ja bi preporučio 18-270, jer ćeš se jednom naći i unutar prostorije i htjet ćeš snimit nešto, a sa 35mm ili 50mm to nećeš moći. nekad je bolja i loša fotka nego nikakva.

da imam para 15-85 jer imam crop senzor. to bi mi bilko sasvim dovoljno

@luka87

..ako ti se ne zuri, za koji tjedan cu biti kod kuce, pa mozemo sjest na kvau, dam ti nekolio objektiva na probu pa onda odluci:))

"...nekad je bolja i loša fotka nego nikakva."

Ovo sam trebao pročitati nekoliko puta da se uvjerim da nije feler. Uključujem se u ovu raspravu samo kako bih izrazio negodovanje i neslaganje s navedenom izjavom.

ksoric - mogu se složiti kad se radi o studijskim, ponovljivim ili popravljivim uvjetima. Ali na putovanju obično imaš samo jednu priliku, tek naknadno vidiš da fotka nije baš najbolja, a kao uspomena je ipak bolja i loša nego nikakva ;))

A da se ne dogode loše fotke, ja kad idem na putovanje, u kolekciju objektiva za putovanje ubacim i jedan-2 objektiva "za po kvartu".

I onda sam siguran da neću imati loših fotografija :)

Ako i bude neka "loša"... ERASE:)

za dx 28mm ako ides u urbane sredine.

Za putopisni objektiv ti je bolji izbor Tamron 18-270 jer je dosta kvalitetniji od 18-200 te ima 70mm više i VC ....

sa ne imanjem prajma ne umire kreativnost!

Ne nuzno

što BuffaloSoldier kaže, radije ću na putovanju napraviti 2 iole kvalitetne fotke, nego opaliti 1000 snap shotova Aje Sofije, koje neću više nikad pogledati...

ako sa zoom objektivom ne možeš napravit kvalitetnu fotografiju bit će da je problem u tebi, a ne u prime objektivu

Ovoliko komentara, a niti jedan prijedlog o promjeni sustava? :)

Ako ti treba broj moba od Bruce Lee-ja...ja ga imam :)

Da, Damire, strašno interesantno.

Urnebesno interesantno.

35-ica stane i u džep, po potrebi. :)

Admin - ovo nije prodaja. :)

kupi od mene kokice

kilo za litru

Mijenjam sve

za šesde!

Kad bi mrao uzeti samo jedan objektiv to bi bio ovaj.

A kako te u tome sprečava 18-270?

Nije problem u zoom-u, nego u (ne)kvaliteti određenog objektiva naspram drugog objektiva...

"ako sa zoom objektivom ne možeš napravit kvalitetnu fotografiju bit će da je problem u tebi, a ne u prime objektivu"

Kog vraga onda svi težimo FF-u i Nikonu D6 i Canonu 1Dxyz mark 1000 i kupujemo 1000 objektiva, jer ovaj je bolji od ovog

Sad još napišite da su fotke jednako kvalitetne sa kenonom 1100d + 18-55 i sa kekonom 5dmk3 i 24-70 2.8 L

Onda si ovdje sam sebi dao odgovor na pitanje, tamron 18-270 :)

Osobno ga nisam probao, pa po tom pitanju ne mogu ništa reći

Naravno, prica uvijek ode u one ekstreme gdje se usporeduju zaista mrak objektivi s onim "dobrima". Covjek pita za tusirticki. Ako mu ne treba dof sto ga daje 1.4 blenda ili ako mu ne teba 800mm, onda neki fini "turisticki" raspon ce mu biti skroz ok. Ok, nek pripazi od izbora da uzme sto bolji koji moze. Ali komentar teznje FF i 24-70 je onak...

Covjeku treba da napravi fotke dok je na putu. Turisticke, kao sto je spomenuo. A ne kvaliteta studijske fotografije s nekim bolesnim primeom i onda tiskanje u najboljem casopisu na svijetu.

Nego, jel bilo ovakvih rasprava dok nije bilo digitalije? Svi su bili sretni s bilo kojim foticem koji su imali i uzivali u tome. SLR svijet je bio "rezerviran" za one neke druge ljude.

Osobno na FF bih turisticki uzeo 24-105 kojeg imam. I taj mi se pokazao najbolji od svih zoomova, fiksnih, ovakvih, onakvih. Najiskoristljiviji po pitanju "turizma". Znaci neki slican raspon bi bio ok. Jos ako je mrvicu veci, jos bolje.

Slažem se! 90 % mojih planinarskih je snimljeno baš tim objektivom!

mog glas za fiska, pardon fiksni objektiv :)

Cestitam:-D

Ne kužim čemu sve ovo. Ja svoj X100 stavim u džep i ne razmišljam o tome koji ću objektiv uzeti sa sobom. DSLR i putovanje? Ma daj.... kome se to još da tegliti?

Ma znam, nosio sam ga i ja svugdje, ali s vremenom mi je to postalo naporno. Samo kažem da je zgodnije imati neki mali aparat visokih performansi koji stane u džep/torbicu. Ima i on ograničenja u vidu fiksnog objektiva, ali s vremenom se to može pretvoriti u prednost glede praktičnosti i nerazmišljanja o tome koji objektiv staviti gore. S druge strane, ograničen si na jednu žarišnu duljinu. Meni trenutno to paše. Nego šta's ti odma' ljutiš :))))

Ovo je više filozofsko nego tehničko pitanje:) Zato i ima toliko različitih pristupa. Čovjek mora sam vagnuti, pa što bude. Kvaliteta na štetu komocije, pokretljivost na štetu kvalitete, pitanje je sad. Činjenica je da se sveujedan objektivom mogu napraviti odlične fotografije, kao i s fiksnim loše. Nedostatak svjetlosne jačine zamijenimo povećanjem ISO ( isto tako i zamijenimo stativ ). Nemam fizičke snage, a ni novaca, pa sam prisiljen na niz kompromisa. Ipak me ponekad bude malo stid kad se sjetim s koliko entuzijazma i strasti su fotografi nekada teglili svoju ogromnu opremu, a meni je težak aparat s dva objektiva. Ako idem na put, radije ću izvaditi sendviće iz torbe nego se riješiti nekog objektiva. Ponekad je dovoljna samo jedna fotografija da ga opravda. Kad ću se ponovo vratiti na to isto mjesto? Na putovanja sam često nosio samo 18-135. Blenda 8 i slike su dobre. Ali, veća svjetlosna jačina je prije kreativni element nego što je to mogućnost snimanja pri slabijem svjetlu. Fiksni objektiv zahtijeva drugačiju koncentraciju. Često sam se znao uloviti da skoro suludo zumiram naprijed nazad, pomalo i opčinjen novim prizorima, zaboravljajući kako time utječem i na perspektivu, umjesto da pokušam napraviti nekoliko koraka naprijed nazad ili udahnuti i razmisliti što moj objektiv može i što ustvari želim postići. Ovi objektivi su najčešće najslabiji na svom početnom i tele kraju. Razlika je i putujemo li turistički u grupi ili sami. Rijetko nastane dobra fotografija kod grupnog putovanja i zbog držanja ritma s ostatkom sveujedan objektiv može biti znatna prednost. Zato mi je u takvim putovanjima uvijek u torbi, mogu lako dokumentirati put i imati lijepe uspomene ( a ponekad se "zalomi" i nešto dobro).

Ali, početna postavka sada je ipak najčešće 35/1,8. Razmišljam u njegovom vidnom polju, tako promatram svijet - i otvaraju se novi motivi. Ako malo sjednem i nađem vremena, izvadim iz torbe i nešto drugo. Koliko sam puta sam sebe proklinjao što mi je bilo lijeno promijeniti objektiv, staviti filter ...

Ah, kompromisi, kompromisi ...

@ klun je najbolje to objasnio…uvjek nes treba :)

nego zasto nitko nije spomenio 18-140 ….ima li tko kakva iskustva sa ovim ?

Ja bi zariskirao sa primeom, natjeralo bi me da se naucim "teze" fotografirati. Ako ne uhvatis bas sve sto si htio, pa sta ima veze, zato si to vidio :)

ja bih ponio ovo da se ne mučim s težinom i desetak objektiva ;)