| sholky [29. 12. 2013.] |
//disclaimer - znamo kako ovakvi topici obično završe, ali u idealnom slučaju ovdje ne bi bili teoretski za/protiv razlozi (kao ovi moji ispod :D ), nego iskustva ljudi koji se dugo bave fotografijom i njihovi razlozi zašto koriste ili ne koriste zaštitne filtere. :) // Budući da nakon par godina bavljenja fotografijom još uvijek nemam razvijeno mišljenje o ovoj temi, zanima me mišljenje iskusnijih kolega. :) Sad bi si trebao potrošiti poveću količinu novca na neke objektive, i element straha od oštećenja je naravno tu. Kako ja to vidim... Razlozi za filter: - sigurnost, sigurnost, sigurnost. :) - ako je neki filter tipa skupi Carl Zeiss T* možda čak pozitivni efekt na kvalitetu fotki? - objektiv se kasnije lakše proda ako možeš reći da je od prvog dana na njemu filter. Razlozi protiv filtera: - u ovih par godina nikad nisam došao ni blizu toga da ogrebem objektiv, a nisam ih štedio, dapače. - kako Joe Buissink kaže: zašto bi ispred stakla od 20000kn stavio staklo od 200kn? Prednje staklo štiti hood koji se nikad ne skida s objektiva, osim kad je lens cap već stavljen. - negativni efekt na kvalitetu fotki? Ne mislim na jeftine nego na brand name skupe filtere. Je li itko radio neke testove? Teorija kaže da nekog gubitka mora biti, ali koliki je točno u praksi? Primijeti li se uopće, čak i na najvišoj razini? |
| gogoya [29. 12. 2013.] |
od 1978. godine, kad sam si kupio svoj prvi SLR, pa do dana današnjeg, nijednom nisam ogrebao ili na ikoji drugi način oštetio objektiv. Moji su objektivi (i onaj prvi iz 1978., 50mm/f1.8) u mint stanju, kao iz trgovine. Mogućnost oštećivanja, dakoko, postoji (i matematička vjerovatnost s godinama raste), no i dalje tvrdim da MENI ta stakla (zaštitna) ne trebaju. Barem ne u svrhu zaštite od oštećivanja. Jedino zbog čega bih trebao staviti to zaštitno staklo je u sljedećem: Canon objektivi postaju vodonepropusni (misli se na zapljuskivanje, a ne i na ronjenje) tek s tim komadom opreme. To mi treba samo kad sam na obali i fotografiram surfere za jakoga juga ili bure, te možebitne kiše. haugh |
| gogoya [29. 12. 2013.] |
... a tada obično navrtim CPL, pa mi dođe na isto. ;) |
| damir-dms [29. 12. 2013.] |
Nikada nisam oštetio niti jedan komad opreme, ali svejedno zbog mirne savjesti na oba objektiva koji spadaju u sam vrh Canon ponude i kvalitete, a bogme i cijene, - 85/1.2 LII i 24-70/2.8 LII imam B&W Pro UV Haze 010 MRC NANO filtere, ultra tanki i nejeftini :) Na ostalim objetivima nemam filtere. |
| dbakac [29. 12. 2013.] |
..koristio UV filtere (vise ne znam brand, ali se sjecam da sam ih platio oko 50 US$) i maknuo ih kad sam vidio da mi kod nocene fotografije rasipaju (razljevaju) svjetlo.. |
| element [29. 12. 2013.] |
kratko i jednostavno iz vlastitog iskustva... na šircu (17-40) imam cokin sky 1B filter STALNO koji ne utječe na kvalitetu slike (bar ja ne vidim utjecaj). sjenilo je na njemu u principu također stalno, ali je relativno plitko pa se nemrem baš pouzdati u fizičku zaštitu prednjeg elementa. zbog prirode posla (primarno fotoreporterstvo), a i vlastite opreme, meni je zaštitni filter bitan. dođeš npr. na neku presicu/nešto di si okružen s desetak kolega kamermana/fotografa u malom prostoru, svi se trude dobiti neki kadar i ne treba dugo čekati da ti neko bubne u objektiv. isto tak ak često nosiš aparat na ramenu/oko vrata i krećeš se kroz grad, osobito u javnom prijevozu, pitanje je vremena kad ćeš zapeti u nekoga/nešto. koncerte da ni ne spominjem, osobito ak se radi o nečem tipa hardcore i sl. u pravilu fotić nosim na ramenu s objektivom uperenim u pod (jednom kad ti kamenčić s ceste frcne prema objektivu, naučiš lekciju brzo). na telcu (70-200 f4) nemam nikakav filter prvenstveno zbog relativno dubokog sjenila koje je STALNO našarafljeno i isto ko i sa šircem nastojim da, dok ga ne koristim, objektiv bude uperen u pod. sigurno je sigurno. :) |
| Filip [29. 12. 2013.] |
Prvo bi krenio od pitanja sta fotkas. Svatovi, pejzazi i svaki vid fozografije gdje je objektiv izlozen mozebitnim opasnostima radije ga zastitim. Jednom mi je spasio moj 24-105. Za studijske uvjete ne. Macro, portreti i sl. Drugo na koji objektiv. Ako je sirac npr 16-35 koji ima kapicu par centi radije stavim zastitu. Na 70-200 ne. Na CZ 100 koji ima uvuceno staklo i jos ako stavis cap gore mislim da nema potrebe.. Kad pada kisa ili snimas u jugo, obavezno. Isto tako gdje je prasine puno. Kao sto gogoya veli polarizator odradi dobar dio posla. U svakom slucaju mislim da su korisni i da ih treba imati, kao sto rekoh meni je pao objektiv sa stativom direktno na nos, filter je puknio a na objektivu samo navpjni.dio za filter koji me je kostao nekih 300ak kuna. Na kraju se jos pitas kakav si korisnik? Sigurnjak ili ekstremista? Napisao si da ih ne stedis. Dok ih gogoya stedi. Znaci da ih izlazes ostecenjima i nisi bas pazljiv. Posto sam isto takav, preporuka je - filter :-) |
| Zabac [29. 12. 2013.] |
Psihički djeluju u zaštitne svrhe (mislim čuvaju srce, mozak ...)! Dosta se rasprava vodilo i neki ne koriste, a neki koriste na svim objektivima (ja npr.). Ako slikaš u nekim lošim uvjetima, tada je OK imati zaštitni filter, jer lakše s rukavom obrišeš filter nego objektiv, pogotovo ako ti slučajno na rukavu ostane nešto što bi oštetilo površinu. |
| epozar [29. 12. 2013.] |
uvijek filter (protect), uvijek IS.. takav sam ja :) problem su ultraširci i fiševi, na njih se ne može stavit nikakav filter |
| epozar [29. 12. 2013.] |
pardon - kako je već rečeno, za točkasta svjetla (noćne, zalasci sunca..) najbolje je skinut bilo kakav filter, zbog stražnje refleksije |
| kosic [29. 12. 2013.] |
Jednom zavido više ne skidamm.... |
| Wolf1984 [29. 12. 2013.] |
Osobno nemam nikakav filter na svojim objektivima (osim CPL i ND u slučajevima kad zatreba). Svu opremu koristim u sigurnim uvjetima tako da nemam potrebu za zaštitom objektiva. Ali podržavam sve koji koriste UV filtere da zaštite objektive primjerice kod fotografiranja na mjestima gdje je velika mogućnost da se ošteti objektiv. |
| gero [29. 12. 2013.] |
odluka je vrlo jednostavna ,bar kod mene :-))) |
| alfa91 [29. 12. 2013.] |
Ja kao i Gero, s tim da je i filter preživia, objektivu ni crtica ;) |
| seewolf [29. 12. 2013.] |
ja koristim filter na svim objektivima, neovisno koliko kostaju. i to se na svima nalazi cokin uv mc, nije najjeftiniji filter na svijetu, ali nije niti najskuplji. ne unosi mi nikakve probleme sto se tice kvalitete slike (provjereno na nacin da je fotic stavljen na stativ, te okinuta slika s i bez filtera u razmaku par sekundi te usporedena na 100-200% na kompu). imam ga (osim da mi blokira uv svijetko radi svjetlomjera) radi zastite, jer uopce mi nije bed ako se smoci, zmaze, zagrebe, ili nesto, jer kada fotkam nekada nemam bas opremu da izglancam cijelo staklo, nego nabrzaka obrisem filter i to je to, slikam dalje. s maramicama, majcom, necime, sto naravno nebi nikad radio s objektivima (jer eto, dugo radim i stedim dok si nesto ne kupim pa jako pazim na to). toliko od mene :). |
| seewolf [29. 12. 2013.] |
ps cpl se koristi u kombinaciji s ovim uv filterima (uv filter se stavi kad se objektiv kupi i vise se nikad ne skida), i takoder nisam imao nikakvih problema s degradacijom slike (isti test napravljen). samo sto je cpl b+w s mc premazom (koji je jako skup, ali je kupljen na fotosajmu s velikim popustom pa mi se isplatilo :D). |
| boriszulj [29. 12. 2013.] |
Objektiv bez zaštite je kao vožnja bez pojasa. Lens hood i filter su pojas. ;) |
| Zabac [30. 12. 2013.] |
Svakako je preporuka skinuti filter za noćno slikanje jer duge ekspozicije znaju imati za posljedicu neželjene refleksije. |
| joe56 [30. 12. 2013.] |
Staviš ga kad moraš: more, pjesak, prašina, gužva. Uvijek ostavlja trag pogotovo svjetla u noći jer je to pitanje fizike i optike. Bolji imaju manje traga. Kao zaštita mi se čini bolje staviti sjenilo osobito ako se stavi pravilno, a ne naopako! |
| Mrlja [30. 12. 2013.] |
Ne. |
| blue [30. 12. 2013.] |
Prvo sam ih stavljao na sve objektive i tako godinama, al onda sam poceo cesto fotkat u sunce pa su mi smetali, a kako mi se godinama nista nije ostetilo - skinio sam ih. Nakon par mjeseci isfrizalo mi se staklo od 70-200 2.8 i 24-105. Od tad ih opet drzim na ostalim objektivima.. sta je sigurno sigurno je. Pazim na opremu i uvijek su sjenila na objektivima dok su u upotrebi.. al taj dan je upao neki kamencic u ruksak ili nesto, ispao poklopac i sj*bala se prva leca od 70-200. Da je bio filter na apratu ne bi bila steta..ovako je, tako da je moj odgovor DA. |
| sholky [30. 12. 2013.] |
Dobri odgovori do sada, ovo je na kraju stvarno koristan topic. :) E sad, još sam malo istraživao u naišao na tekstove Rogera Cicale sa Lensrentals koji mi je ultimativni objektiv-guru. On ih ne koristi iako ne kaže konkretno je li njihovo korištenje dobro ili loše, svakom svoje. Osim što je korištenje jeftinih definitivno loše. Ali nešto drugo njegovo mi je upalo u oko... Rekao je da filter ne štiti objektiv nego prednju leću objektiva. Na 70-200 f4 npr. zamjena prednje leće košta $79 - manje nego dobar filter. Food for thought. :) |
| damir-dms [30. 12. 2013.] |
Jako me zanima gdje ćeš kod nas platiti zamjenu prednje leće $79! ;))) |
| blue [30. 12. 2013.] |
Hm..meni su rekli da je zamjena prednje lece na 70-200 2.8 250 eura :/ |
| sholky [30. 12. 2013.] |
A gle, kod nas je 70-200 2.8 II kod službenog dilera 19500kn a u B&H na akciji malo manje od 10000kn. Tako je očito za sve foto-povezane stvari. :/ Ali zato su kod nas i filteri skuplji. ;) |
| boriszulj [30. 12. 2013.] |
Ne znam cijenu promjene prednje leće, ali velika je stvar kada zamjeniš samo filter, a ne moraš objektiv slati na servis i čekati tko zna koliko. Posebno za nekoga tko živi od fotografije. Ovako samo našarafiš novi i to je to. Htio bih dodati još jednu (vjerojatno većini poznatu) informaciju, a ta je da većina Canon L objektiva prema navodu samog proizvođača, dobiva potpunu zaštitu od vlage i prašine tek navrtanjem filtera. Jedini objektiv na kojemu nemam filter je 50mm 1.4 jer je prednja leća doista duboko, pa mi se čini gotovo nemoguće oštetiti ju (osim da padne direkt na neku šipku ili sl.),a imam hood. Koristim HOYA super HMC filtere i osim što se malo nezgodno brišu, izvrsni su, a imam i jedan B+W MC. Nikad nisam imao optičkih problema pri njihovom korištenju. Moram priznati da bih se "ubio" kad bi mi (ne daj Bog.....puj, puj, puj) pao objektiv i razbio prenju leću, a da nisam imao filter. Možda sam ziheraš ili samo analno fiksiran (ovo drugo 100%), ali neka stoje. Kupio sam ih u neka nerecesijska vremena, pa neka su tu zlu ne trebalo. |
| Roby-ZD [31. 12. 2013.] |
Teorija velikog praska.... Nikakav filter ne spašava objektiv od pada i nedaj Bog rolanja po 20-tak stepenica. Ja nisam odavde :) |
| Klik-Kid [31. 12. 2013.] |
filter 160 meko pakovanje pomaže ponekad :-) |
| Nowhereman [31. 12. 2013.] |
Isto kao sigurnosni pojas u automobilu, može nikada ne zatrebati, ali spašava glavu ako se dogodi nezgoda. Tako i zaštitni filter spašava leću objektiva u mnogim situacijama, a naravno da nije svemoguć pa će spasiti objektiv od pada s 20-og kata. ;) |
| rene [31. 12. 2013.] |
Ili kao što netko mudar zbori: Preloš sam fotograf da bi se vidila razlika u slici bez i sa filterom :)))) |
| Antisha [31. 12. 2013.] |
Osim u ekstremnim uvjetima (neki spomenuti gore), sigurno nećeš na slici primijetiti razliku između: a) onoga što je snimljeno s filterom i onoga snimljenog bez zaštitnog filtera, b) onoga što je snimljeno najjeftinijim i najskupljim zaštitnim filterom! ;P |
| Antisha [31. 12. 2013.] |
A nakon 5 ili 10 godina normalne/ redovite upotrebe, zacijelo ćeš primijetiti razliku između objektiva koji je na sebi imao filter i onog koji nije (premda za slike snimljene tim objektivom vjerojatno i dalje vrijedi ovo što sam gore napisao.;) |
| damir-dms [01. 01. 2014.] |
Nemam ništa pametno za dodati osim onoga što sam već rekao, javljam se samo zbog prvog komentara u 2014. ;)))) |
| gero [01. 01. 2014.] |
:-))))))))))))))))))))) |
| basso-pula [02. 01. 2014.] |
ja sam ga stavio kad sam kupio objektiv i skidam ga 1 godišnje da ga ocistim i vratim ga nazad. |
| vedran_art [26. 04. 2014.] |
Dragi Zinovci, tražim trenutno neki UV/zaštitni filter kod nas, no koliko vidim, dosta se promijenila situacija dućana foto-opreme. Pa me zanima, osim Prizme i Praxisa dali ima još nekih dućana za je dobro znati, a da imaju OK cijene i eto ga, imaju filtere kvalitetnih marki? Za sada sam jedino u edigitalu našao od Hoya-e filtere, no mora se čekati, a kad sam kod čekanja, onda bih radije naručio filter preko eBaya b+w ili nešto tog tipa :) Hvala! |
| kosic [26. 04. 2014.] |
Da.. |
| Goertosing [27. 04. 2014.] |
Evo Hoya filteri, mogu se dobiti odmah... Marumi isto i Samyang |
| vedran_art [27. 04. 2014.] |
Tnx Goert! Bum pogledal u Canosi na kraju... Nego, jeli mi moze netko potvrditi da je ovo OK kupnja? http://www.ebay.com/itm/Used-B-W-52E-2x-52-mm-filter-/231210798912?ssPageName=ADME:X:RTQ:US:1123 Tnx! |
| kiki-9 [27. 04. 2014.] |
kratko i jasno, fotkajte speedway za ograde pa ce te vidjeti dal vam treba zastiti filter 3:) |
| kiki-9 [27. 04. 2014.] |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
