| daltonist [27. 07. 2013.] |
Imam Tamrona 90mm f2,8 macro ali razmišljam da ga zamjenim s Nikonovim 85mm f1,8D. Nisam siguran da li je to uopće "isplativo". S Tamronom sam zadovoljan (makro fotografijom se nisam previše bavio), ali čitao sam neke testove na netu za 85-icu i sada sam u dilemi. Ako netko ima na području Rijeke da se nađemo da isprobam Nikona 85mm 1,8D bilo bi super (a možda možemo i trgovati). |
| epozar [27. 07. 2013.] |
nemoj |
| cigo [27. 07. 2013.] |
iako je nikon fantastican nema macro ali ima blendu i pol vise svjetla. ak ti ne treba macro mijenjaj ako mislis da ce ti trebat onda ces u prvoj situaciji pozalit kaj si ga prodo. |
| Zabac [27. 07. 2013.] |
Da, da, osim sto je Nikkor 3 koplja kvalitetniji i opticki i mehanicki. |
| Rubni-kamen [27. 07. 2013.] |
Imam od proslog tjedna tog Tamrona (zbog macro opcije), da mi nije trebao iz tog razloga, kupio bi taj Nikon. Pa je moja preporuka da ga kupis s obzirom da Tamrona ne koristis kao macro objektiv. :) |
| jug2 [27. 07. 2013.] |
Kupis 105mm micro f2.8 AF-S i rijesio si uglavnom sve probleme .... |
| susko [27. 07. 2013.] |
Teško da je nikon kvalitetniji optički, pogotovo od macro objektiva. Ako ti već triba takav objektiv, razmisli o novoj G verziji koja je dosta bolja. |
| Zabac [27. 07. 2013.] |
O, i te kako. Ako ti treba macro, kupi cijev i stavi izmedju objektiva i tijela. Mozes kombinirati i s telekonverterom (2x) i dobiti 170/3.5. |
| makara [27. 07. 2013.] |
nikon je bolji za portrete i ima brži AF, ako ti je to bitno... |
| daltonist [27. 07. 2013.] |
Najgore u svemu što testovi ne ukazuju na "3 koplja" bolju kvalitetu od Tamrona ( od tuda i dvojba oko nabavke) ali sve u svemu hvala na sugestijama svima. I dalje vrijedi poziv ako netko ima taj objektiv u Rijeci ili bližoj okolici neka se javi. |
| Antarctica [27. 07. 2013.] |
Tri koplja bas i ne vjerujem.Jedno jos nekako.Ja sam imao 85 1,8G a prijatelj D verziju.I onda je on jednom proveo usporedbu oba modela na svom D800 koja je meni bila jedan od najdosadnijih sat vremena u zivotu. ;) Nego...njegov ie zakljucak bio da G nema toliko bolji bokeh od D verzije jedino sto je ostriji.A svog sam se rijesio jer kad mi je trebao blizi fokus,nisam ga mogao dobiti.Zbog tih nekoliko nekada bitnih decimetara ostavio bih radije Tamrona. To da si pitao za 105/2,8 VR...u stvari,onda ne bi ni postavljao pitanje. :) |
| cigo [27. 07. 2013.] |
oba objektiva sam imao prilike dugo koristiti (nikkora jos uvijek) tako da ako niste probali nemojte trkeljat previse. opticki su identicni ali po svemu ostalom nisu za usporedbu. macro objektiv ima spor AF, gubi svjetlko pri povecanjima itd itd. ali zato je macro a ovaj nije |
| daltonist [27. 07. 2013.] |
Autofokus mi i nije prioritet jer ionako slikam skoro sve na manualnom fokusu (barem što se tiče koncerata). Ono što me je iznenadilo kod Nikona je izražen CA (opet kažem bazirano na testovima) pa ako netko ima drugačija iskustva neka napiše (cigo, mario78, Zabac). Zapravo u cijeloj priči me zanima samo oštrina objektiva, da li je zaista tako ili ne. |
| cigo [27. 07. 2013.] |
je. btw kaj se tice CA nikada nisam imao problema s njima kod fotkanja potreta |
| jug2 [27. 07. 2013.] |
koliko ja vidim ti samo zelis "zamjenit objektiv " ! ako su u pitanju nofci onda ti i nemas neki izbor osim 85 1.8 D jer je najjeftiniji i jos ako uzimas polovni.....pusti testove onda ;) da pojasnim.... nikkor ima 4 objektiva od 85mm i dva od 105mm a ti imas tamrona kojeg zelis zamjenit za nesta. sigurno i sigma ima 2 odjektiva u toj milimetrazi tako da je poprilicna guzva u tih 20mm a ti bas vidis taj objektiv kao dobitnu opciju mada ima bar tri koja su ajme bolja od njega. e sad nije bitan ni autofokus jos.... |
| cigo [27. 07. 2013.] |
zadnja moja fotka ti je s tim objektivom na skroz otvorenoj blenti pa ti vidi |
| Antarctica [27. 07. 2013.] |
Imao sam priliku vidjeti taj famozni CA kod 85/1,8G. Meni osobno zanemarivo jer se morala slika dobrano povecati da bi bilo vidljivo.Pored onako lijepog DOF-a i ostrine CA ti je zadnje sto ti padne na pamet gledajuci u fotografiju. |
| daltonist [28. 07. 2013.] |
jug2 - ne zamaram se s 90 ili 85 mm (meni nebitno),i ne mjenjam Tamrona za "nešto" već za konkretan model od Nikona (ovi skuplji i bolji modeli me ne zanimaju niti su tema rasprave), znači otpadaju 105-ce, Sigme i sve ostalo što si naveo. Da li je "dobitan" to upravo pokušavam saznati od ljudi koji ga koriste. cigo - vidjeh fotku i to je to. ANTARTICA - slažem se s navedenim. |
| Zabac [28. 07. 2013.] |
Pa ako ti ne treba AF, uzmi 85/2.0 AIS objektiv. Odlican i ne preskup. |
| daltonist [28. 07. 2013.] |
Opet krivo, taj se ne nudi. Ukrato, naručio sam objektiv pa ću vidjeti kada stigne koji ostaje. |
| makara [28. 07. 2013.] |
nikon ostaje ;) |
| jug2 [28. 07. 2013.] |
ja bi se itekako zamarao ,al to sam ipak samo ja :)) |
| makara [28. 07. 2013.] |
@daltonist, javi nam ishod situacije, baš me zanima |
| Disorder [29. 07. 2013.] |
e moj epozar šta ti skrivija momak da tako zboriš .-) cigo ti pametno zbori .-)) |
| Zabac [29. 07. 2013.] |
Pa ne kupujes objektive "koji se nude", vec koji ti trebaju. Procesljas internet, odredis novce i ides u akciju. Ako hoces zamjeniti Tamrona, onda postoji razlog, a valjda nije tek tako. Ja bi isao od toga sto me smeta kod tod Tamrona i trazio bolji od njega u segmentu gdje Tamron steka. Ostrina nije jedino svojstvo objektiva. |
| LOVRE [29. 07. 2013.] |
Ovisi sto ti treba, ako ti ne treba AF, Samyangova 85 je bolja i od nikkora 1,4 G |
| -Ante- [29. 07. 2013.] |
dakako %) |
| ksoric [29. 07. 2013.] |
Imam oba, nikkora koristim kad mi treba blenda, za sve ostalo tu je Tamron. Oštriji, kontrastniji i neznatno sporiji. (a i macro). |
| daltonist [01. 08. 2013.] |
Evo stigao objektiv! Ukratko: Brz, oštar, težak i bučan. Slikao par probnih fotki (portreti sina) i zadovoljan sam. Za koji dan idem na odmor i uzeti ću Tamrona i ovog Nikona pa se dobro poigrati s njima da vidim koji ostaje ;-) (netko je rekao Nikon a ja sve mislim da možda oba ostaju). Hvala svima na sugestijama i puno dobrog svjetla i svega ostalog..... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
