| bram047 [06. 05. 2013.] |
Molim Vas,pomozite neukom dječaku,Hvala.Naime,naravno zanima me macro objektiv |
| ksoric [06. 05. 2013.] |
Nijedan ni drugi nisu macro. Razlikuju se po tome što G serija nema prsten blende a D serija ga ima. G ima više listića blende i zaobljeni su, D ima manje i ravni su. Optički je navodno G nešto bolji, ali ja to u praksi i nisam primjetio, a koristio sam oba. Za macro traži nikkore koji imaju oznaku micro, a ima i ok sigmi. (S tamronima, tokinama i inima nisam upoznat). |
| kuramuktuja [06. 05. 2013.] |
D nema motor u sebi, G ima, pa treba paziti na koja tijela se misli koristiti D varijanta .... inače makro objektivi imaju barem 1:1 (ili veće) uvećanje. |
| ksoric [06. 05. 2013.] |
E motor, najbitniji dio sam preskočio! :-) |
| bram047 [06. 05. 2013.] |
Puno Hvala,baš nađoh na jubitou usporedbu,kao 1.8G radi oštrije fotke Imam D5100,u biti sam početnik u fotografiji,Vaši savjeti puno su mi moje nedostatke u znanju otvorili. |
| damir357 [06. 05. 2013.] |
Onda ti trebaju G objektivi ako želiš auto fokus, iako ručni fokus nije tako strašna stvar ako imaš vremena laganini fokusirati ... Nemaš motorić za AF u aparatu. Ja se volim ponekad igrati sa a daju se naći jeftino ... Ovisi za što ti treba ... |
| stingray5 [06. 05. 2013.] |
Imao sam oba i mam negde čak iste fotke na istim postavkama sa oba objektiva,ako iskopam to zakačim ti ode slike pa vidi,meni je G puno bolji i 1.8 je več oštar dok sam D morao zatvarati na 2.0. G ima ljepši bokeh i brži fokus. Ali nijedan ti neče koristiti baš za macro |
| Zabac [06. 05. 2013.] |
Ako pak gledaš oba objektiva i hoćeš ih upogoniti kao macro (ili s reverse adapterom ili s produženim prstenovima), onda je D varijanta bolje jer možeš upravljati s blendom, a i prstenovi su dosta jeftiniji. Ovo je mali plus za D varijantu. Jednog dana ako se zaželiš analogije, tada je D varijanta univerzalna. |
| bram047 [06. 05. 2013.] |
woow,sjajni Ste.Puno,Puno Hvala. |
| karlstajber [06. 05. 2013.] |
za sada, najbitnija ti je razlika da sa D objektivom na tom aparatu nemaš autofokus.. |
| Antarctica [06. 05. 2013.] |
Ukoliko se odlučiš za 50/1,8G a htio bi i makro,imaš Kenko međuprstenove s kontaktima koji prenose i AF i blendu.Komplet je cca 180 eura. |
| bram047 [06. 05. 2013.] |
Baš gledam Kenko i ponudu ostalih konvertera,nisam čuo za Kenko,ima li tko kakva iskustva,mišljenja?postoje li negdje testovi,nešto takvoga?Ni Sigma ni Tamron nisu za baciti,"2x" oba su primamljivi,Nikkor je duplo skuplji.Svakako Hvala |
| Antarctica [06. 05. 2013.] |
Ne konverteri. Međuprstenovi.To su prstenovi kojima...eh! Ne znam objasniti.Uglavnom,s njima skraćuješ blizinu fokusiranja tako da dobiješ na veličini objekta u kadru.Tako nekako. Dakle,to su samo prtenovi bez stakla u sebi. Evo link: Prstenje |
| Goertosing [06. 05. 2013.] |
Sa takvim prstenovima se pomakne staklo objektiva dalje od senzora (to im je svrha), a rezultat je da se smanjuje najbliža granica mogućeg fokusa, pa onda više objektiv ne fokusira na 50cm nego na 15cm (npr) i nakon približavanja objektu do te minimalne udaljenosti (koja je uz prstenove manja), postiže se dodatno uvećanje prikaza na fotografiji, od 1:1 pa i veće od toga. Koliko će se dobit, ovisi o objektivu i duljini postavljenih prstenova Mana toga je jako mala dubinska oštrina, pa i kad se jako pritvori objektiv. Za macro je najbolja opcija koristiti pravi macro objektiv i na njega dodati prstenove. A princip fotografiranja bi bio višestruki fokus, focus bracketing, isti kadar snimljen nekoliko puta sa različitom pozicijom fokusa - što se kasnije u obradi spaja u jednu fotografiju |
| weberica [07. 05. 2013.] |
najbolji i najooštriji nikonov macro tj micro objektiv je 55mm manualni. Zadnje sam vidjela na njuškalu po 750 kn što je ništa za taj objektiv jer je s a v r š e n . Ako naletiš kupuj bez razmišljanja. Ja ga imam već 30 godina i nebi ga dala ni za koju lovu :) |
| weberica [07. 05. 2013.] |
i da, btw. za macro fotke ti stvarno ne treba autofokus |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
