| koadjutor [18. 04. 2013.] |
Pozdrav! Zanima me ako netko ima iskustva sa recimo 70-200mm f/4.0 L IS USM korištenim na Canon eos 1100D tijelu. Posjedujem ovo tijelo i svidio mi se ovaj objektiv. Koliko sam čuo razlika je u senzoru mojeg tijela i onih malo boljih (crop i FF). Koliko se to uopće isplati uparivati? oprostite mi ako je ova tema već bila zastupljena na forumu. |
| seewolf [18. 04. 2013.] |
nemoras se nis brinut, neces iskoristiti cijelu sliku koju objektiv daje kao npr ff senzori, ali slika ce ti biti super. ja koristim velikog brata tog objektiva na crop senzoru vec 5-7g, tu negdje, i nemam prigovora. |
| koadjutor [18. 04. 2013.] |
Koliko posto slike će iskoristiti, tj. u kojoj stvarnoj žarišnoj duljini će biti? |
| Terzic [18. 04. 2013.] |
Faktor 1,6 - dakle 70-200 glumi 112-320. |
| Roby-ZD [18. 04. 2013.] |
Matematički...112 x 320 mm Moj primjerak radi odlično s APS-C tijelom :) Kupuj, ako je dobro očuvan primjerak |
| koadjutor [18. 04. 2013.] |
Aha. Onda ni 24-105 iste serije također množim sa 1,6 :) |
| Terzic [18. 04. 2013.] |
Sve objektive množiš sa 1,6. Čak i EF-S (one koji se mogu staviti samo na crop tijela). |
| Darkec [18. 04. 2013.] |
Da samo ti 24-105 možda preuzak na crop senzoru za standardni objektiv koji inače bi počeo sa 17 ili 18mm. |
| koadjutor [18. 04. 2013.] |
Da, baš gledam da mi je taj 24-105 preuzak. Valja potražiti nešto šire za nešto poput panorama. |
| Terzic [18. 04. 2013.] |
Tokina 11-16 |
| koadjutor [18. 04. 2013.] |
Onda nemam ništa u rasponu 16 - 70 :D |
| Terzic [18. 04. 2013.] |
Kad sam ja bio tvojih godina nisu postojali ti fenci šmensi zoom objektivi. Mi smo zumirali hodajući, gladni i bosi, po snijegu, uzbrdo. A šta nemaš 24-105? Nešto krivo shvatio ja. |
| seewolf [18. 04. 2013.] |
17-40 dusu dao na ff i aps-c :). |
| koadjutor [18. 04. 2013.] |
Fotografijom sam se malo ozbiljnije počeo baviti početkom ove godine. Kupio sam si eos 1100D u kompletu sa ef-s 18-55 i ef 75-300. Pojedinci su mi rekli da će mi ova oprema biti zanimljiva prvu godinu. Sad ću se našaliti i reći da mi se već kupuju neka kvalitetnija stakla. U biti neću ih sada kupovati, ali u nekoj skoroj budućnosti kroz godinu dana bi si kupio nešto malo kvalitetnije staklo. Ovi objektivi su mi dobri, posebno ovaj 18-55. Taj objektiv mi trenutno zadovoljava moje apetite. Ovom 75-300 sam očito pronašao sve nedostatke pa bi ga se riješio u doglednoj budućnosti i kupio nešto kvalitetnije staklo. |
| JMatic [18. 04. 2013.] |
Uvijek ti trebaju SVI objektivi koji postoje u prodaji! :D Ja koliko god ih nakupio u torbi, bas za slijedece fotkanje bi mi dobro dosao neki kojeg nemam. |
| koadjutor [18. 04. 2013.] |
Znači to je ta bolest :D hahahahaha Već sam mislio da samo samnom nije nešto u redu :D |
| seewolf [18. 04. 2013.] |
meni samo fale dva! ok tri! mozda cetri do pet! i tc! ali to je sve! :D. |
| seewolf [18. 04. 2013.] |
nije bolest, samo profesionalna deformacija :D. |
| prodz [18. 04. 2013.] |
|
| boriszulj [18. 04. 2013.] |
Moj set up na APS-C: 17-40, 24-105, 70-200 f4 is, 50 1.4. 70-200mm f4 IS je generalno jedan od najboljih zum objektiva. Vrhunsko staklo. |
| Goertosing [18. 04. 2013.] |
koadjutor kaže: Koliko se to uopće isplati uparivati? Jedini točan odgovor znaš samo ti :) Meni se recimo isplati staviti taj objektiv na bilo što, da može na iphone - stavio bi ga. Nekome drugome se ne isplati... 70-200 F4.0 IS USM je najbolji zoom objektiv i parira kvalitetnim prime objektivima (ima i fiksnih objektiva puno koji ne mogu dobit takvu kvalitetu) Staviš li ga na 1100D dobit ćeš daleko bolje rezultate nego sa ostalim zoom objektivima za crop, da ne govorim o kit objektivima 75-300 i sl. I svakako bolje rezultate (oštrina pogotovo) sa tom kombinacijom nego ako staviš na neko jako skupo tijelo nekakav prosječan objektiv. Canon 24-105 je prosječan objektiv koji se jako dobro prodaje samo zbog niske cijene i jer je relativno jeftin u "kitu" sa full frame tijelima. Kupiti ga za crop senzor nema puno smisla jer na cropu to nije standard zoom i pored toga bi valjalo nosit neki 12-24, 11-16, 10-20, 10-24 i sl. Uostalom za crop tijela je (pre)skup. Dok 70-200 IS USM radi izvrsne rezultate i na cropu i na FF-u, 24-105 se značajnije razlikuje kada se stavi na FF u odnosu na crop |
| koadjutor [19. 04. 2013.] |
Tako će onda i biti. prvo veće ulaganje će biti u 70-200 4L IS. Goertosing hvala ti na ovim sugestijama. Svi hvale to staklo pa ću onda od sutra početi šparati, a valjda do iduće godine i ušparati za ovo staklo. Samo me još zanima, kakvo je to staklo za macro fotografije? Zanima me glede macra da ne kupujem još jedno staklo. Blenda je 4, ali ima stabilizator. |
| damir-dms [19. 04. 2013.] |
Evo ti link Canon macro lens pa pogledaj, razmisli i počni šparati. Imaš i jeftiniji Tamrom makro objektiv ili se možeš igrati reverse tehnikom ;) |
| Terzic [19. 04. 2013.] |
70-200 f4 IS ima najveće moguće povećanje od 0,21x, dakle ne nešto spektakularno za macro. Damire, postoji i jeftinija 100-tka od tog L-a. |
| koadjutor [19. 04. 2013.] |
Moje razmišljanje kaže da 70-200 ujedno i macro jer žarište tjera do 200, a imam crop senzor pa je to 200x1,6. Ako nisam u pravu ispravljajte. :D |
| Terzic [19. 04. 2013.] |
Problem nije u žarišnoj nego u minimalnoj udaljenosti na kojoj predmet može biti, a da je fokusiran. |
| seewolf [19. 04. 2013.] |
problem nije niti u zarisnoj niti u minimalnoj udaljenosti nego u kombinaciji obojeg jer to daje konacno maksimalno povecanje. |
| JHumski [19. 04. 2013.] |
Evo ja ti već tjedan dana radim s 600D i 70-200 f./2.8 i zbilja rade savršeno :) |
| damir-dms [19. 04. 2013.] |
@Terzić - ima jeftiniji, ali nema stabilizaciju, što može biti problem kod makro fotki iz ruke, pogotovo kod mlađe generacije ;)) |
| Terzic [19. 04. 2013.] |
Nekako mi kombinacija 1100D i 100mm L ne idu skupa. Za razliku u cijeni uzme se dobar stativ i eventualno kakav blic, što je po meni ipak nekako bolji setup. |
| Terzic [19. 04. 2013.] |
Humski, nije upitno da će 70-200 biti dobar objektiv na bilo kojem tijelu, ali nije za macro. 50mm 1,8 + reverse ring će dati bolje rezultate za desetinu cijene. |
| NaniCro [19. 04. 2013.] |
ma skupljaj ti za 70-200 kako si i mislio, a za makro ti i ne treba puno love... par sto kn za neku 50ku, koji $ za extension tube i reverse ring i najviše strpljenja oko "igranja" s modelima... mojih zadnjih par radova u Macro albumu su sa tom "opremom" (extension tube 1 i 3, na njih reverse ring i staru 50-ku Tessar 2.8) pa ako ti se onda sve to svidi i želiš nešto bolje onda skupljaj pare i za bolji Makro objektiv... ;) sretno!!! |
| Goertosing [19. 04. 2013.] |
70-200 F4.0 L IS USM može fokusirat najbliže na 120cm. Je li netko napisao da je dobar za macro? :D Za macro fotografiju trebaš - pravi macro objektiv. Znači ne niti one na kojima piše 'macro' a zapravo su 1:2. Kad imaš pravi macro 1:1 (Tokina 100mm 2.8, Tamron 90mm 2.8, Canon 100mm 2.8 i 2.8L IS, Sigma 105mm 2.8, itd.), onda na njega staviš dodatno macro prstenove i dobiješ povećanje veće od 1:1 |
| Kreso031 [19. 04. 2013.] |
samo mali offtopic @Goertosing - poslah ti mail za CF kartice |
| Lagonda [19. 04. 2013.] |
Stvarnu zarisnu neces nikako promijeniti osim konverterom. Ili promjenom objektiva. :) Prividnu zarisnu odn kut je manji samo zbog toga jer imas manji chip. :) Pa manje vidis. :) Sto se tice objektiva, koristim to na petici, ne na 1100, ali staklo je mrak. Ako ces ga ikad kupovati, neces pozaliti. Samo moras biti svjestan da objektiv nije svemoguc. :) |
| koadjutor [22. 04. 2013.] |
E tako, naučio sam neke stvari he he. Kad bude bilo novaca na hrpi onda ću promisliti. Ali čini mi se da ću prvo uzeti sigmu 10-20, više će koristiti od teleobjektiva. :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
