| damir-dms [29. 11. 2012.] |
Pročitao valjda sve "rivjue" relevantnih izvora, ali me zanima ima li itko osobnih negativnih iskustava s dotičnim objektivom u kombinaciji s FF tijelom? |
| kisd [29. 11. 2012.] |
Zašto odmah tražiti negativna iskustva ? Ja sa plastic-fantastic objektivom imam pozitivna iskustva, a ne sa ovakvom zvijeri ... |
| Antarctica [29. 11. 2012.] |
He he! To Joe! I jedan naš kolega je oduševljen sa onim 28-70 što sam uzeo od tebe. :) |
| blue [29. 11. 2012.] |
Zavisi sto smatras negativnim iskustvom? Radio sam dugo sa 17-40 f4 koji mi je bio ok. Nakon njega sam kupio 16-35 2.8 II koji je malo bolji, ali je daleko od savršenog. Npr. i dalje imam bacvastu distorziju kad snimam interijere, samo je malo manja nego na 17-40.. i dalje treba junacki zatvorit blendu ako zelis ostru sliku od ruba do ruba,.. |
| MDC [29. 11. 2012.] |
@Antarctica,samo se ti sprdaj.Ovaj review samo mi potvrđuje da je taj 28-70 jako jako dobar. |
| Antarctica [29. 11. 2012.] |
Ha ha ha! Ou jea! Profi ED serija sa zlatnim prstenom.Jedina mana je što je zlato od 24K pa je mekano i onda se brzo izliže.Ali profi kvaliteta i luk(look) ostaju. He he.Ljudi će misliti da je istina pa će cijena skaj-roket u nebo. Inače,i ja ponovo ganjam taj 28-70.Kažu da se može koristiti i na FX tijelima.Valjda je istina. ;) |
| damir-dms [29. 11. 2012.] |
Negativna iskustva me zanimaju jer je većina reviewa uglavnom pozitivna i puna hvale. Pretpostavljam da u tom rasponu i nema neku konkurenciju, ako cijenu ne uzimamo u obzir kao limitirajući faktor. Jedan od mogućih nedostataka vidim u "rupi" između 35 i 85 mm. |
| epozar [29. 11. 2012.] |
odakle ti to? Većina testova otprilike kaže: "nije baš toliko dobar koliko košta.. ali Canon nema bolje" |
| damir-dms [30. 11. 2012.] |
@epozar, naglasio sam da me zanima samo apsolutna kvaliteta, a ne odnos kvaliteta/cijena. @blue, ne očekujem savršeno kod širca (distorzije će uvijek biti), ali je tvoje iskustvo meni jedan + za 16-35. |
| cigo [30. 11. 2012.] |
|
| epozar [30. 11. 2012.] |
@cigo, e jesi dao primjere... bez rubova ;) problem koji Canon nikako da zadovoljavajuće riješi je oštrina rubova kod ultraširaca |
| Filip [30. 11. 2012.] |
Damie a da probas nesta onda od carl zeissa |
| Febivjetar [30. 11. 2012.] |
ili to ili Canon prime 14mm koji navodno ima odlično rješen problem bačvice. |
| cigo [30. 11. 2012.] |
Samo sam stavio fotke da vidi kak dela. Inace meni je taj obj super zbog raspona koji ima. Za sirac ionako ne ocekujem ravne rubove i savrsenu ostrinu n coskovima na 16mm i 2.8. Uvijek ostaju ts objektivi ak vas j... rubovi |
| blue [30. 11. 2012.] |
Meni bas nekako fali jos 5-10 mm raspona :) |
| damir-dms [30. 11. 2012.] |
@Filip i @Febi sad ste mi dali zanimaciju za novo proučavanje, iako su zeissovi širci za Canon primeovi i uz prijedlog 14 mm Canon sad bih morao odustati od zum širaca i odlučiti se za prajmove. Idem se zabavljati komparacijom C 14mm vs. CZ 15mm :) |
| damir-dms [30. 11. 2012.] |
@Cigo - i meni je zanimljiv raspon pogotovo u budućoj kombinaciji s 8-15mm, jedino mi fali objektiv do 85mm. |
| vmandic [01. 12. 2012.] |
najoštriji na rubovima bez predrasude je TS-E klasa objektiva... Više o tome i primjerima na: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-17mm-f-4-L-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
