| del23 [10. 07. 2012.] |
Ima li itko iskustva sa minoltom 100-300mm APO D f4.5-5.6 ili 75-300mm f4.5-5.6??? Trebam nešto malo duže nego beercan a sva ta tri objektiva su tu negdje po iskustvima sa stranih forum! Po duljini najbolje mi paše 100-300 a po cijeni 75-300 ( šezdesetak dolara razlike)! I može naravno i neki drugi prijedlog! |
| Zabac [10. 07. 2012.] |
Generalno, manji raspon zooma je bolji. |
| Darkec [10. 07. 2012.] |
ledao sam taj 100-300mm, mislim da je bio i na Njuškalu. Svi oni su poslije 200mm li-la pa bi ti se moglo dogodit da ti je bolje cropat beercan nego ova na 300mm. Uglavnom, kolko sam to pratio, 100-300 mi se čini boljom. |
| zveki [10. 07. 2012.] |
Radim sa minoltom 75-300 i 17- 35. Ako si blizu dao bih ti da cijeli dan isprobavas. Posto sam mali fotograf, prezadovoljan sam :))) |
| del23 [10. 07. 2012.] |
@Zabac: Znam, ali ako si malo čitao kritike tih objektiva onda znaš da su tu negdje! Meni je najveći problem što nisu svjetlosno jači iliti mislim da bi 100-300 bio idealan da je f4 kao beercan! @Darkec: Je, bio je na njuški ali eto tada nisam o njemu razmišljao! Zgodna ideja za cropanje ali tu i je kvaka, imao sam beercan i nije ni on toliko oštar poslije 160mm i sad se opet vraćamo na to da su oni svi tu negdje :) @Zveki: Hvala na ponudi i mogli bi dogovorit samo sumljam da sam ja te sreće, iz Bjelovara sam! P.S. I ja sam također mali fotograf ;) |
| zveki [10. 07. 2012.] |
@del23, vjeruj da ces kao nezahtjevni amater biti jako zadovoljan. Ovo sam napisao iz kuta ulozeno - dobiveno. |
| del23 [11. 07. 2012.] |
Čini se da budem dogovorio za 100-300 APO pa kud puklo! :) Javim rezultate! |
| zveki [12. 07. 2012.] |
Rezultate obavezno nekako doturi. Zanima me :))) |
| samotnjak13 [12. 07. 2012.] |
Ako se smijem pridružiti, rekao bih par riječi. Imam 75-300 nekih 8 godina i volio bih da je svjetlosno jači, ali bih tada bio i daleko siromašniji čovjek. Ovako me stvar koštala 150 eurića nova. E sad, kvaliteta slike je odlična kad se uzme u obzir da koristim stativ. Može se s njim i iz ruke, ali treba imati mirnu ruku i ne birati kadar 'do sutra' inače krene trešnja (ne voće). :) Naglasak na to da nisam pro fotograf i da su mi neke zamjerke koje imaju takvi nevažne. Činjenica- Minolta 75-300 mi je ispao sa skoro metar visine na pod (tepih) i mislio sam da se neću saginjati po njega, ali nije bilo nikakvih oštećenja, dakle solidna gradnja. Toliko, želim ti sreću, što god da odabereš i puno svjetla. |
| Kristijan031 [13. 07. 2012.] |
Imam 'beercan' 70-210(f4), a imao sam i 100-300 APO. Beercan je puno kontrastniji i oštriji od APO. Jedina prednost APO-a je kontrola C/A. Po tom pitanju je odličan. Za optimalnu oštrinu 100-300 apo moraš zatvoriti na f10. |
| Kristijan031 [13. 07. 2012.] |
Lijevo 100-300 apo @200mm f5.6 - desno beercan na istim postavkama. Obje fotke su iso 125, zatvarač 1/320 sec. |
| Kristijan031 [13. 07. 2012.] |
Zaboravio sam napomenuti da je ovo 100% crop i fotke su snimljene u razmaku od 5 minuta, prvo 100-300 apo pa onda beercan(vidi sjenu na anteni). Snimljeno u Raw formatu i pretvoreno u JPG sa SONY IDC v4. |
| del23 [16. 07. 2012.] |
Dobra usporedba i bilo bi jako zanimljivo da je tu i treća fotka sa 75-300! Kupujem APO verziju sigurno pa kad vidim rezultate napravit odlučit ću što dalje! Nekak mi sve to smrdi na skupljanje para iduće 2-3 godine za 70-400 G.... :) |
| vmandic [16. 07. 2012.] |
Del, pa kupi beercana, bude ih svaki mjesec dva na njuskalu za do 1200 kuna, imao sam ga i to je stvarno najbolji telac koji se može kupiti (dok nisam uzeo minoltu 80-200 :) ), lagan, metalni, čvrst, brz, F4!, 1.1m min fokus... vrhunska stvar :) |
| Darkec [16. 07. 2012.] |
Nevjerojatna razlika.. Ja imam 100-200 koji je po rezultima u rangu beercana i dugo sam razmišljao o 300mm. Ak je tak, ni neću više :) Del23, javi rezultate kad dobiš. |
| del23 [16. 07. 2012.] |
Melki, znam za beercana ali htio sam veći raspon, a i nije baš lagan :) Tu se osjeti slabost Alphe, kad bi sony napravio reizdanja minolti 200 f2.8G, 300 f4G, 80-200 f2.8G popunila bi se jedna relativno velika rupa u arsenalu! Darkec, stvarno ispada velika razlika ( kak je onda na 300mm ?) ali tješim se da je možda i do lošijeg primjerka ili tako nešto! Uglavnom kad stigne javim pa i koju slikicu nabacim! |
| vmandic [16. 07. 2012.] |
Najviše od svega im fali 85 1.8 i 35 1.8 kvalitetniji, o telcima možemo do sutra :D Ja sam probavao 75-300 4-5.6 od sonya, i taj mi je najbolji od svih navedenih što idu do 300, ali sve je to jad i bijeda na 300mm, tu je negdje sa Tamronom 70-300, ali CA su baš nesnosne na 5.6, sve to treba na F8 barem... |
| M4RiO [16. 07. 2012.] |
del ova gore usporedba sa beercan-om bi bila vjernija da je fotka s beercanom opaljena na f4 a ne na f/5,6. Ovako je 100-300 trebala biti zatvorena na f8 da bi rezultati bili vjerniji. Ako je f/5.6 na 200mm najveća blenda koja se mogla koristiti na 100-300, onda je tako trebalo biti i na beercanu, odnosno f4 na 200mm. Ili jos bolje, trebalo je s obje okinut na f/8 i bok :)) Nije to tak strasno kak se cini. Samo fotkaj i stavljaj fotke, da vidimo :) |
| del23 [16. 07. 2012.] |
Melki 85mm f2.8 postoji od sony-a i 1.4 od CZ-a možda bi trebalo popunit sa sony f1.8 pa da cijenom bude između ali realno nije tako strašno jer stakla postoje ( i skuplje i jeftinije)! M4RiO imaš ti i pravo, eto potrudit ću se napravit test kad dođe staklo na taj način pa da vidimo! |
| Kristijan031 [16. 07. 2012.] |
@M4RiO - i da je beercan bio na f4 ne bi puno pomoglo 100-300 apo :) Istina, od f8 pa naniže, 100-300 je solidan objektiv. Ne isključujem mogućnost loše kopije.... Eto, i mene zanimaju rezultati od del23 :) |
| M4RiO [16. 07. 2012.] |
Ma samo nek on bude zadovoljan svojom minoltom...ak, ne u oglasnik s njom i po moj Tamron 70-300 USD :))))) |
| Darkec [17. 07. 2012.] |
|
| jo64 [17. 07. 2012.] |
ali u novom sadu :) |
| del23 [17. 07. 2012.] |
Ma ni Novi Sad nije problem ali to je valjda najlošiji model po karakteristikama, mislim da ga čak i oni power zoomovi na testovima šišaju ( karikiram :)! |
| jo64 [17. 07. 2012.] |
e pa baš nije tako,imam taj model i sasvim zadovoljavajući objektiv |
| del23 [17. 07. 2012.] |
Sve pet, da se razumijemo ja nisam probao ni jedan od četiri verzije ali tako kažu na raznoraznim forumima, recenzijama itd.... Meni stiže APO verzija pa budemo vidjeli, čak i kakvu usporedbu nebi bilo loše napravit! |
| Darkec [18. 07. 2012.] |
imate pravo, nisam previdio sam da nije APO |
| del23 [23. 07. 2012.] |
Objektiv je u rukama!!!!!! Uopće nisam uzbuđen i jako sam miran :))) Prvi dojmovi, lagan i kratak, stakla odlična i iako je plastičan nije takav osjećaj! Neki minusi su isto tu, kod fokusiranja se okreće cijeli prednji element, i fokusni ring iako bolje napravljen nego na beercanu nije onako smooth! Slike slijede do kraja dana! Nadam se! |
| del23 [23. 07. 2012.] |
apo 100-300 f5.6 by del23x, on Flickr apo 100-300 f8 by del23x, on Flickr |
| del23 [23. 07. 2012.] |
Evo nabrzaka 5.6 i f8 na 300mm! Ne znam kak stavit link da se vide fotke tu na forumu?? |
| Kristijan031 [23. 07. 2012.] |
300@f5.6
300@f8
Kako ti se sviđa kvaliteta slike? :) |
| Kristijan031 [23. 07. 2012.] |
Trebao bi sada uskočiti M4RiO i pokazati kako izgleda tamron 70-300 USD na @300mm (100% crop) :) |
| pavlek [24. 07. 2012.] |
Rekao bih da si uzeo dobar primjerak, puno bolji od Kristijanovog koji je usput receno zamijenio f5,6 i f8 fotke. |
| del23 [25. 07. 2012.] |
M4RiO se negdje izgubio, valjda lovi pauke :) Zaboravio sam napisat za gornje fotke, znači ona f8 je na 1/400 a f5.6 na 1/640 ISO 100 i fotkano sa stativa! To su ajmo reči idealni uvjeti. Jučer sam ga probao koristit kod smanjene svjetlosti iz ruke i tu se osjeti da fali otvorenija blenda ali opet u usporedbi sa beercanom nije velika razlika! Danas bude pao test kako funkcionira za portret na 100mm (tj. 160mm crop) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
