| snhelix [24. 04. 2012.] |
Najprije L.P. svima... Moj prvi post na forumu a kako sam neiskusan fotograf(čitaj početnik) imam nekoliko pitanja. Setup Canon EOS 1000, htio bih si nabaviti nekakav objektiv za makro fotke s tim da nebude preskup pa može i analogni ali da ide na moje(canonovo) tijelo,naravno podrazumjevaju se tada ručne kontrole.i da sve nebude prekomplicirano upogoniti. Probao sam malo close up sa kitom efs 18-55,i kroz sve blende na omjeru 1:1 slike vidi se manjkavo izoštravanje(odrađeno ručno,na live wiev 10x povećano izgleda ok a na monitoru nedovoljno oštro:( Uvijet je oštra slika... Ako netko ima što slično a ne koristi može i ponude. Ako netko da ponudu na PM ću se očitovati o raspoloživom budžetu :)) dakle molim konstruktivnu diskusiju |
| Goertosing [24. 04. 2012.] |
Pa najjeftinije rješenje su macro prstenovi jer ne degradiraju sliku, oštrina ostaje ista. Potreban je stativ i to je dobra stvar kad su u pitanju statični objekti, kad se ima vremena za sve postavit, pripremit itd. Predleće (macro close up) su ok samo radi jednostavnosti (i AF-a koji i dalje funkcionira), ali kvaliteta stakla utječe na kvalitetu slike. A vezano za izbor objektiva, prvo treba krenuti od toga koja je definicija "da ne bude preskup"? Tj. koliko je okvirno cjenovna granica za kupnju objektiva. Ovako napamet predložio bi Canon EF 100mm 2.8 ili Tokinu 100mm 2.8 kao best buy macro objektive, ili Tamron 90mm 2.8 kao najbolju jeftiniju opciju |
| zeta [24. 04. 2012.] |
koristim iskljucivo Canon macro 100/2,8 kako za macro tako i za ulicne portrete...izuzetan je pa bih ti ga preporucio |
| ledo [25. 04. 2012.] |
ako ulazi u granice budžeta, canon 100mm macro. s njim sigurno nećeš pogriješiti.. |
| karp [25. 04. 2012.] |
mislim da je tamron 90mm 2.8 (imam ga) uz bok po kvaliteti slike canonu 100mm ... jedino je razlika u brzini izoštravanja... no, kada fotkam macro uglavnom izoštravam ručno pa meni to nie neki problem... u svakom slučaju bih preporučio tamrona... u mojo galeriji ima dosta slika sa njim napravljenim pa - pogledaj i razmisli :) |
| tomi [25. 04. 2012.] |
i ja glasam za tamron...kao "jeftiniju" opciju imam osjećaj da je canon tu malo pre skup, jerbo za te novce se već dobije izvrsna nova sigma 150, ako se ne varam :) |
| pisoj [25. 04. 2012.] |
Canon, Tamron, Sigma, dobar izbor makro objektiva... |
| epozar [25. 04. 2012.] |
da tu se nema pretjerano smisla štedjet: za 3-4 tisuće kuna dobiješ macro stotku od koje "nema bolje". Za razliku od recimo dugih teleobjektiva koji su samo oni najskuplji stvarno dobri.. |
| seewolf [25. 04. 2012.] |
prva ideja su macro prstenovi i neki dobar prime. druga ideja je canon 100mm 2.8 macro. treca ideja je canon 100mm 2.8 macro + macro prstenovi. i to je sve sto ce ti ikad trebati za macro :D. osim ako ne poludis i kupis 100mm 2.8 L is usm macro :D. |
| pisoj [25. 04. 2012.] |
A jel netko dovoljno poludio pa da kupi IS verziju stotke? Zanima me usporedba sa starom verzijom. |
| Night [25. 04. 2012.] |
Evo ja sam dovoljno poludio, samo što čekam ljepše vrijeme da usporedim novu stoticu sa starom koju je viper kupio od mene. :) Mislim da su optički tu negdje, meni je motiv za kupnju L verzije bio hibridni IS i mogućnost da limitiram fokus na macro područje. Inače ova moja 100ica u mint stanju je otišla za 2800kn sa originalnim lens hoodom, tako se otprilike cijena polovnih kreće. Za te novce nudi jako puuuno, objektiv je oštar kao britva, a primjenjiv i izvan macro područja. Inače, Tamron i Sigma imaju jednu dosta nezgodnu osobinu za macro objektiv, a to je izvlačenje prednjeg elementa. Canon i Nikon su fiksne dužine. |
| pisoj [25. 04. 2012.] |
Nova verzija trebala bi bit oštrija, stara također ima fokus limiter. Za ona najveća povećanja jedino MF igra ulogu. |
| Varazdin12 [25. 04. 2012.] |
Za prvu ruku raspitaj se za Canon 60,f2,8 macro mislim da novi košta oko 3700 kn,polovan je dosta jeftiniji, a radi odlično |
| Night [25. 04. 2012.] |
Stara verzija ima fokus limiter ali sa samo dva položaja i ne može se limitirati na macro područje. Nova ima tropoložajni i može se limitirati samo na macro područje (30-50cm) što dosta znači recimo kod hvatanja kukca u letu. |
| goja1510 [25. 04. 2012.] |
I ja ti savjetujem canonov ef-s 60 2.8, objektiv je jednostavno odlican, imam ga i sam i super sam zadovoljan s njim |
| snhelix [25. 04. 2012.] |
Hvala svima na sugestijama,ovako,mislio sam potrošiti do 2000 kn,tako da ovi namjenski macro objektivi uglavnom premašuju tu svotu:( I ja sam se bavio mišlju o nekom prime-u + prstenovi. možda sada u okviru navedenog netko ima sugestiju ? |
| Zabac [25. 04. 2012.] |
Revers prsten i 50-ka na njega. |
| gogoya [25. 04. 2012.] |
Neću reći nijedan, ali nema tog primea s makro prstenom koji može parirati pravom makro objektivu (ne samo po oštrini, nego i po uporabljivosti glede radnog područja). Ako imaš neki od primeova, racionalno je kupiti makro i igrati se s makro fotografijom (racionalno, ali ne i optimalno). Međutim, ako prime tek moraš kupiti, kao i makro prsten (a taj i nije jeftin, nije), onda je takva investicija neisplativa (ako ti je prioritet makro fotografija). Stoga preporučam, budi strpljiv i štedi za makro prsten (polovni makar). Govorim iz vlastitog iskustva - imam nekoliko dobrih primeova, ali nijedan nije dorastao tom poslu (onako kako spada)... nije se dobrim pokazala čak niti Canonova perjanica 135mm/2 L USM. |
| gogoya [25. 04. 2012.] |
joooj, pogreška - štedi za makro OBJEKTIV! ;) |
| snhelix [25. 04. 2012.] |
Ok, onda ću se ipak strpiti još koji mjesec pa kupiti neki makro. Hvala !! |
| snhelix [25. 04. 2012.] |
objektiv naravno ;)) |
| seewolf [25. 04. 2012.] |
pisoj, ja sam bio dovoljno lud da kupim stabiliziranu stotku :D. odusevljen sam. od macra, do portreta, do sta god oces. ostina, i to na 2.8. kao i kontrast.. sve. a stabilizator divno radi. 100mm 2.8 macro, toga nemam, ali sam tu i tamo radio s njime, ali to je sve. |
| snhelix [25. 04. 2012.] |
objektiv naravno ;)) |
| Night [25. 04. 2012.] |
Za 2000kn bi se dao nategnuti EF-S 60mm objektiv. Izradom i slikom je to dobar objektiv, ali nedostatak bi mu mogla biti radna udaljenost koja na 1:1 iznosi samo 9cm. Na tako malim udaljenostima se objektivom i aparatom zaklanja svjetlost, a i lako se preplaše živi objekti snimanja. Ne znam pošto se prodaje Sigma 105mm, možda bi ona mogla isto stati u taj budžet. Što se makro prstenova tiče, ovo je ok cijena, za nešto manje od 600kn se dobiju tri komada sa kontaktima tako da AF radi preko njih. Oni bez AFa se prodaju za 100ak kn, ali bitniji nedostatak od AF im je što nemaju kontrolu blende. |
| SMVO [25. 04. 2012.] |
Pa, 100 2.8 IS L nije svjetlosno jači, u odnosu na staru 100-tku, ali po svemu ostalom je nebo i zemlja i to je najbolje rješenje za bliske objekte. Za fotkanje iz veće daljine tu je car Canon 180mm f3.5 L i izvrsna Sigma 150mm kojom, recimo, Kokos radi lude macro i "close-up" fotke. No, kada bih kupovao macro staklo, a da nemam puno novaca to bi, definitivno, bio Tamron 90mm. |
| Oceana [26. 04. 2012.] |
imala sam 60-ku prvo, no kako je EF-S objektiv, nije mi pasala na analogni Canon (a ne ide ni na FF koji sad imam) i zato sam je prodala. inače odličan objektiv i cjenovno povoljniji od isto tako dobrog starog 100 f2,8 kojeg sad koristim. |
| filiplphoto [26. 04. 2012.] |
Ja mislim da je Canonova stotka macro daleko najoptimalnije rješenje. Osim činjenice da je odličan objektiv s odličnim staklima i autofokusom također drži cijeni i lako ga je kupiti/prodati. Ukratko ja nebi gledao dalje od stotke |
| rinenad [26. 04. 2012.] |
60mm 2.8 može se nekada naći za 1500-1600 kuna |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
