Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Molim pomoć pri odabiru objektiva, hvala!!
housel
[16. 02. 2012.]

Prodao sam svoj 18-35. Svi ga hvale, možda će i meni jednog dana biti žao no trenutno nije. Nekako mi nije sjeo niti prirastao srcu..

Sada imam neke novce za drugi širac pa bih molio koji savjet prije kupovine. Da li uzeti striktno širac ili neki univerzalac, niti sam ne znam.

Trenutno mi se misli vrte oko sljedećih objektiva:

Nikon 18-55vr (cca 800kn)

Nikkor 18-70 (cca 800kn)

Nikkor 18-105vr (cca 1300kn)

Sigma 17-70/2.8 dc (cca 2500kn)

Tamron 17-50/2.8vr (cca 2500kn)

Što mislite koji se od ovih objektiva najviše isplati s obzirom na uloženo/dobiveno ili neki koji nisam naveo a više bi ga se isplatilo uzeti. Trenutno imam d80, možda eventualno tijekom godine pređem na d90 ili d300.

Hvala unaprijed!


HrvojeBakovic
[16. 02. 2012.]

Po meni od ovih sta si naveo Tamron 17-50/2.8vr, mada to i nije sirac...

cigo
[16. 02. 2012.]

tehnicki je sirac i da tamron 17-50

MDC
[16. 02. 2012.]

Ako još malo love dodaš,uzeo bi Sigmu 17-50 2,8 po raznim forumima i testovima najbolji univerzalni zoom za crop.

Link na Photozone

klun
[16. 02. 2012.]

Sa 17-50 tamronom sigurno nećeš pogriješiti. Potpuno nevažno da li je sa stabilizacijom ili bez nje.

tomi
[16. 02. 2012.]

ako trebaš univerzalni uzmi od navedenih 3.

ako ti nije legao 18-35, vjerojatno neće leć ni 1. ni 5.

a 2. i 4. su onak, nazovimo univerzalni. Ak lova nije u pitanju (čini se da nije) onda uvijek onaj 2,8. ne zbog blende već oštine

Thommy
[16. 02. 2012.]

a koji je tocno bio nedostatak tog 18-35 objektiva? blenda? ja ga nisam nikad koristio ... imao sam na d90 ovog tamrona 17-50 VC i godinu i pol je radio savrseno i onda je poceo fulati fokus ... a taj raspon 17-50 je ko na full frame-u od prilike 24-70 neki "standardni" raspon ... ak hoces dx sirac imas nikkor 12-24 ili sigmu 10-20 ... ja sam ovog tamrona preporucao i zagovarao prvih godinu i pol sto sam ga imao, nakon toga mi se zamjerio u biti ne tolko tamron koliko nemogucnost servisa u Hrvatskoj pa je trebalo potregnut do Slovenije da se odradi kalibracija ... tak da sto se mene tice samo nikkor dolazi u obzir :)

radje skupi lovu i uzmi 17-55 nikkor ili 35mm 1.8 i 50mm 1.8 :) i ostani na d80 jos ovu godinu

Lagonda
[16. 02. 2012.]

Tamron 17-50 bih uzel od ovih. E sad, koliko je zaista dobar...

A sto ti nije odgovaralo na onom kojem si imal?

HrvojeBakovic
[16. 02. 2012.]

cigo samo tehnicki..

housel
[16. 02. 2012.]

Kupnjom d80 sam odmah kupio 18-35 te 80-200. Na prvu sam se zaljubio u 80-200 a širac mi nije sjeo. Ima prekratak raspon i zahtjeva zamjenu objektiva i do nekoliko puta u nekoj usputnoj šetnjici u kojoj bih rado imao fotić no ne nosa mi se cijela torbetina nego samo pederuša

niti mi se izmjenjuju objektivi svakih 5et minuta. Prateći onu

oprema ne čini fotografa mi je čak palo na pamet uzeti 18-55 jer je najjeftiniji i mogu ga nositi baš svagdje a i dobro je imati jer teško da će jednog dana netko kupiti samo tijelo d80, prije će ga uzeti makar sa jednim objektivom. Cijena.. cijena nije od glavu no jedan od razloga prodaje širca je taj što sam izgubio posao i htio bih što više podmiriti dugove prema lihvarima, tj. banci a za njega sam dobio 2500kn.

Činjenica je da sam početnik te mi ne znam kakva oprema neće dati ništa veće rezultate pa bih se čak okušao u 18-105 ili tako nešto, vidim da ga weberica prodaje. Kažem opet, možete pogledati moju galeriju pa ćete vidjeti da u biti nemam ništa bolje radove sa Nikonom nego što sam imao sa Olyem pa mi trenutno neka uber skupa oprema i nije od neke važnosti. Dakle, volio bih nešto što jeftinije uzeti da mi pokriva što veći raspon a opet da ne pravi veliku konkavnost ili konveksnost. Nisam ni sam pametan što napraviti pa želim što više savjeta prepisati u glavu i temeljem toga zaključiti što kupiti.

karlstajber
[16. 02. 2012.]

od navedenog definitivno je najbolji izbor Tamron 17-50/2.8, imao sam Nikkora 18-70, ali sam zbog blende išao na ovaj Tamron, a od 50mm dalje pokrivam drugim objektivima

housel
[17. 02. 2012.]

Razlika između ta dva je 1000kn. Vrijedi li 2.8 toliko više od 3.5-5.6?

A razlika u brandu, Nikkor vs Tamron (barem u ovom slučaju)?

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…