| heckler [09. 02. 2012.] |
Pozdrav svima od novog člana. Dakle, trebam pomoć. Stiže uskoro Pentax K-5, ali samo tijelo, a namjena bi bila, prvenstveno slikanje moje male dječice (portreti, igra), i drugo, prirode - pejzaži i ako bude sreće koja životinjica. Razmišljao sam prvo o Pentax 18-135 wr, koji bi mi poslužio kao jedan za sve ,ili sigmu 18-250, ili možda uzeti jedan makro objektiv, npr. neki Tamron 50mm za klince + recimo pentax 50-300 za prirodu? Ili (vjerovatno) nešto treće. Novci s kojima raspolažem, recimo oko 6000 krznenih životinjica Hvala, pozdrav |
| rodjo [09. 02. 2012.] |
Ja bi na tvom mjestu uzeo ovo i sve ti to stane u cca 6000kn. 1. Tamron 17-50 f2,8 2. Pentax F50 f1,4 3. Pentax DA 55-300 Po meni ti je bolje nego ova kombinacija "all in one" ali to je samo moje mišljenje. Možda se neko sa pametnijim rješenjem javi:) |
| ervin [09. 02. 2012.] |
mogu ti reći svoja iskustva: 1. ovaj preporučeni 50/1.4 ti je izvrsna stvar za portrete i zaista "value for money"... 2. što se širokog tiče, ja imam 16-45/4 i odlično obavlja svoje zadatke 3. u tele području ti je pentaxov kit 50-200 sasvim, sasvim pristojan ja, istina, imam još puno toga, ali evo pokušavam smisliti neku startnu opciju a da ne znači istovremeno i grčki scenario za kućni budžet :) |
| Tomislaw [09. 02. 2012.] |
Mislim da za Pentaxovom pedeseticom nema potrebe obzirom da ovaj Tamron pokriva to područje i dobar je objektiv. Jedino ak ti baš treba svjetlosno jak objektiv. Rađe za te nofce uzet kaj drugog, blic, stativ il nekaj peto. |
| brankor [09. 02. 2012.] |
ja bih u rodjinoj kombinaciji zamijenio Tamrona sa Pentaxom 16-45/4. Mislim da ta jedna blenda na K-5 ne znači previše. |
| DavorSmokovic [09. 02. 2012.] |
Sjajan aparat, čestitam na prinovi i nadam se da ćeš ga opremiti dobrim staklima. Preporučam ti Pentax 50-135/2.8 SDM (5000 kn rabljeni, toliko sam ja svoga platio prije par mjeseci) i ako dodaš još 1000 kn imaš i Tamrona 17-50/2.8 i više od toga ti ne treba za početak. |
| pixino [09. 02. 2012.] |
Rodjo kombinacija ti je ok! Imam Tamron 17-50 i taj Pentax F50 f1,4. Za djecicu i takve stvari tipa rodjendani cika-vika-strka ti je Tamron dusu dao. On mi je vecinu vremena na tuiPentax F50 f1,4 ostar ko britva, odlican za portrete, predivan bokeh i svjetlosno jak za ambijente tipa crkva vjencanja. Tomislav ti dobro zbori. Ako ti nije za silu F50 jer 50mm ti pokriva Tamron radije ulozi u neku opremu. |
| Barbarosa [09. 02. 2012.] |
Tamron je odlican sto se tice ostrine i daje lijepo plavo nebo, mehanicki nije ni blizu da* objektiva, ali nije ni cijenom. Moj dojam je da su K-5 pravili sa DA* objektivima na umu, sa njima je odlicno balansiran i cini sjajnu robusnu cjelinu. 50-135 je odlican, jako sam zadovoljan sa njim. Tamron 17-50 i 50-135 daju jako lijep set koji pokriva mozda nekih 80% fotografije. Ako zelis brzu pedesetku onda sa da*55 ne moze ni jedan objektiv blizu, moj je za tri klase ostriji od fa50. |
| nik [09. 02. 2012.] |
Jest nešto preko budgeta, ali 17-50 i 50-135 čine vrlo vrlo pristojan komplet (iz vlastitog iskustva). 16-45 nisam koristio, pitaj KreSicu, on ga ima. |
| dugi1 [09. 02. 2012.] |
16-45 -sasvim solidan objektiv.50-135-savršen i vrlo oštar.Za neku dulju upotrebu Tamrona izbjegavati.Svakako su kvalitetniji Pentaxovi objektivi,posebno mislim na DA*-seriju. |
| heckler [10. 02. 2012.] |
Hvala svima, predstoje slatke muke, ali svim postovima je zajedničko da all in one opcija otpada. Malo sam se bio zagrijao baš za tu opciju novog pentaxa 18 -135 wr, pogotovo što mu je pala cijena u m computersu za 500 kn, ali je pala i ostalim... pa ću poslušati vaš savjet i za početak uzeti nešto kao 17-70 ili 16-45 Pozdrav |
| KreSica [10. 02. 2012.] |
M daaaaaaaaaaa, 16-45 je sjajan objektiv. Sve kaj bi ti ja preporučio ne stane u 6000 kuna a da pokriva prohtjeve. Nakon 16-45 šparaj za 50-135, i imaš pokriveno sve bitno ;) |
| heckler [10. 02. 2012.] |
hvala, tako nešto i ciljam, a slobodno preporučite, slušam i dalje |
| ISdbk [10. 02. 2012.] |
Slazem se sa svim gore navedenim. Ako se mogu nadovezat kakva iskustva imate sa zamjenskim gripom i baterijama za K-5? Unaprijed zahvaljujem! |
| tomek83 [10. 02. 2012.] |
Hej, moje iskustvo sa Pentaxovim 18-135 je odlicno, bolji je puno od Tamarona, ostrije slike i neusporedivo bolji auto fokus k tome je i otporan na vodu, a isto tako imam i 35mm f2.4 i slike su perfektne. Pozz |
| dragoness [19. 05. 2012.] |
da ne otvaram novu temu, imam gadnu dilemu - nudi mi se jedan da 55-300 star tri godine za 2000 kn, i jedan 50-200 wr za 1000 kn. svjesna sam da je 1000 kn u objektivima ništa, ali u RL ipak je razlika. koliko je u biti 55-300 nadmoćnije staklo naspram 50-200 (ovih 100 mm je najmanja stavka)? da li to vrijeti te novce ? |
| nik [19. 05. 2012.] |
55-300 je nov oko 2.700 kn (bez popusta, a sigurno se da dogovoriti nekakav popustić :) tak da ne vidim smisla davati 2.000 kn za 3 godine rabljeni bez jamstva. 1.500 kn je realnija cijena. to je što se financija tiče. 50-200 sam koristio i nije nešto preloš (nije ni senzacija), 55-300 nisam tako da ne mogu uspoređivati. |
| rodjo [19. 05. 2012.] |
Po meni 55-300 je bolje staklo i ako je u dobrom stanju sa njim nema nekih problema, realno ako nije puno fotkano može biti u odličnom stanju. Inače 2000 je za mrvicu pretjerana cijena za par sto kuna, probaj se pocjenkat ako se može, mislim da ga neće tako brzo prodati za te novce. |
| mbukal [19. 05. 2012.] |
imaš dvije vrste: DAL i DA,prvi ima plastični navoj i nema original sjenilo,dolazi u kitu i morao bi biti oko 1500 kuna, drugi ima metalni navoj,ima original zonericu,ima quick shift sistem fokusiranja i njega ispod 2000 kuna nema, ima dosta bučan fokus,nije nešto brz ,meni ne lovi-traži tj. precizan je, uglavnom dosta oštriji iznad 200mm od sigme apo 70-300 ali nema onaj kvazi macro kao ta sigma, ja sam ipak puno zadovoljniji sa njim nek sa sigmom (prodao je),ak si možeš uzeti DA moja preporuka |
| nik [19. 05. 2012.] |
Cijena od 2.700 kn je za novi DA 55-300. I dalje sam mišljenja kako nakon 3 godine cijena ne bi trebala biti 2.000 kn, ako ništa drugo zato što nema jamstva. Sigma 70-300 APO rabljena bila je prije nekih mjesec i po dana na Njuškalu za 1.100 kn (za Pentax). |
| mbukal [19. 05. 2012.] |
- DA 55-300 rabljeni do cca.2000 kuna ako je ispod onda nekaj ne valja/jako rabljeni/servisirani ili je netko nabavil nekaj sa konstantnom blendom i ovoga se želi riješiti poštopoto - Sigma Apo 70-300 rabljena do cca.1200 kuna ako je ispod onda nekaj ne valja/jako rabljeni/servisirani ili je netko nabavil nekaj sa konstantnom blendom ili večim rasponom i ovoga se želi riješiti poštopoto - mišljenja su razlićita ali stvarnost je ovakva,naravno iznimaka uvijek ima ali su rijetka i tko nema vremena i volje čekati po oglasima platit če ovu cijenu bilo kod nas u hrvatskoj ili na ebayu |
| dragoness [20. 05. 2012.] |
hvala svima na komentarima. stvar je vrlo jednostavna - DA 55-300 jednostavno nema po oglasnicima, bar ne često. tu i tamo se poneka pojavi ali prerijetko da mi se da čekati toliko. vani je sunce :) očito tržište diktira cijenu, nemreš kupit nešto čega nema. sigmu 70-300 sam probala na cijeli dan i nekako mi nije legla, a i fali mi ovih 55-70 raspona. da ne pričam da sam se zakačila na quick shift na pentaxu i totalno mi se sviđa. malo sam uvjeravala samu sebe da bi mi i 50-200 bio ok, ali samozavavanje ovaj put nije upalilo. nisam trebala probati 55-300 :( |
| Blackadder [20. 05. 2012.] |
Pentax SMC-DA 16-50/2.8 ED AL (IF) SDM je zapravo sve sto ti treba. Pentax 16-45 je opticki dobar sasvim ok za pejsaze i tako to ali ce ti nedostajati f2.8 za portrete u kuci kada je manje svjetla. Osom toga je 16-50 zabrtvljen kao i K-5, mislim steta je na tako dobro tjelo stavljati neki losiji objektiv. Taj standardni zum ce i tako biti vise od 90% vremena na foticu i stoga mislim da je nepotrebno tu stedjeti. Telezum mozes uzeti kasnije ako osjetis potrebu ali zaista ako ne fotkas sport i zivotinje onda ti jako malo treba. Taj tamron sto ga svi hvale je opticki dobar ali mehanicki veliko sr***e. Optika se kupuje i zadrzava tako da kada nakon x-godina kupis novo tjelo objetkiv zadrzavas a ovaj Pentax SMC-DA 16-50/2.8 ED AL (IF) SDM je sjajan i neizderiv. |
| mbukal [20. 05. 2012.] |
jesi trebala si probati, svakako ,jer bi napravila grešku i platila duplo,kupila bi 50-200 i nebi bila zadovoljna pa bi kupovala i dalje 55-300 s time da bi imala još i brige oko prodaje več kupljenoga |
| Ramone [14. 12. 2015.] |
Evo čekam na ovom topicu tri i pol godine da čujem iskustva za navedenu Sigma18-250macro... iskreno dojadili su mi prajmovi, limitedi i općenito izmjena objektiva pa bih uzeo neki "jedan za sve" Ima li netko tu Sigmu i kakvi su dojmovi? Recimo u usporedbi sa kit Pentaxom 18-55wr ili 18-135wr. Ukoliko je kvaliteta slike od navedene sigme lošija odustao bih, ukoliko je ista ili bolja - super. Lp |
| Z-foto [15. 12. 2015.] |
smiješno je od sigme očekivat pentax kvalitetu |
| Silvester-Papa [15. 12. 2015.] |
Od bilo kojeg ultrazum objektiva je teško očekivati kvalitetu. Ali, ova dva navedena pentaxa (kit Pentax 18-55wr ili 18-135wr) nisu baš opjevana po pitanju optičke kvalitete :P |
| Ramone [15. 12. 2015.] |
Istina. I uvijek sam dosad bježao od ultrazumova. Nažalost, nigdje na našem jeziku nisam našao neku recenziju o toj Sigmi. A na stranom Pentax forumu su me iznenadile ocjene gdje je Sigma u konačnici dobila 9.1 a recimo ovaj moj 35mm macro Limited 9.0. Zato i pitam ako netko ima Sigmu 18-250 da mi kaže utiske. Prema onom forumu to bi trebao biti i više nego dobar objektiv. |
| Z-foto [15. 12. 2015.] |
ako ti paše raspon i cijena navodno je vrhunska sigma 100-300 f4 |
| Ramone [15. 12. 2015.] |
paše 300, ali ne paše 100. Hoću da imam u jednom od širca do teleskopa:) |
| Z-foto [15. 12. 2015.] |
|
| Silvester-Papa [15. 12. 2015.] |
Moram priznati da, dok sam prije četiri godine birao sustav, Pentax mi je ostao zadnji izbor uz tada izabrani Canon. Da je spomenuti Pentax 18-135 bio bolji nego je, to bi me prevagnulo. Ali nije bio. Ocjena 9.1 je korisnička? To je onda dosta subjektivno, čini mi se. |
| Ramone [15. 12. 2015.] |
@Z-foto - skup je:) Ova Sigma košta 2300:) @Sivester - da, ocjenjuju korisnici i potom se to sve zbroji u neku jednu ocjenu. Ja sam inače prvo imao Pentax, pa probao sa Canonon, uzeo 7D i objektiv 24 -105L, imao ga godinu dana i vratio se opet na Pentax. Neću sad reći da mi je Canon loš. Al Pentax je Pentax :) |
| Silvester-Papa [15. 12. 2015.] |
Ja sam na kraju otišao na jeftiniju verziju, Canon :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
