| housel [24. 01. 2012.] |
Pronašao sam nedavno potpuno nove oko 20ak godina stare Pentacon Ptakticar objektive na pb mountu za koji nema adapter za Nikon i odlučio sam ih prodati, staviti na njuškalo. Radio se o ovim objektivima: Pentacon Prakticar 50mm/1.8 Pentacon Prakticar 135/2.8 Link link na oglas. Istekla je domena praktica-users.com na kojoj je objašnjeno da je prva generacija te optike rađena pod imenom Meyer optics a druga generacija, ova koju ja imam, rađena je pod imenom Carl Zeiss Jena P. Tražeći po netu, našao sam povijest Pentacona u kojemu piše da su otkupljivali CZJ objektive i ljepili sovje ime na njih i da ne mora pisati baš Carl Zeiss Jena P da bi bili to ti objektivi. Nakon što sam dao oglas, javio mi se netko tko me isprdio da je to neki Veb Dresden i da se to ne može koristiti na dslr aparatima da ne lažem po oglasniku. Najgore je što nisam siguran da je to to što sam napisao pa bih molio pomoć iskusnijih. Vidio sam po netu da ih ljudi bez beda koriste na Canon aparatima na cropanim formatima te da bez beda idu na Sony NEX i Oly m4/3. Molim pomoć, hvala |
| zcuvalo [24. 01. 2012.] |
Bilo koji objektiv koji se moze nasarafiti na tijelo digitalnog aparata moze se koristiti za snimanje digitalnih fotografija i vice versa. Staklo je staklo i ono, kao ni tijelo ne zna razliku izmedju filma i digitalnog senzora. |
| epozar [24. 01. 2012.] |
da postoje adapteri, ali je upotrebljivost upitna (kao uostalom većine drugih adaptera): ne radi auto-blenda npr- Djelomično je u pravu i taj koji "te isprdio" jer "pravi" Karl Zeiss objektivi su oni iz ex Zapadne Njemačke i uglavnom su kvalitetniji i shodno tome skuplji. No ti svoje prodaješ da male pare pa ono.. |
| janimir [24. 01. 2012.] |
vrlo ukratko: Zeiss objektivi su se proizvodili i u Istočnoj i u Zapadnoj Njemačkoj… optički su jednake kvalitete, mehanički se razlikuju. Zeissove tvornice u Z. Njemačkoj su ulagale više u razvoj i testiranje optike, no staklo kao takvo je bilo jednake kvalitete. (O povijesti Zeissa sam se bio raspisao u Fotomagu, 2006. godine oko broja 30… išli su ti eseji u 3 broja, kad dođem doma mogu dat detalje ak nekog zanima) A što se tiče tvrdnje da objektiv “ne zna razliku izmedju filma i digitalnog senzora”… naravno, objektivu je svejedno, ali senzoru nije! Mnogo starih objektiva je sasvim upotrebljivo na manjim senzorima, ali na t.zv. “full frame-u”, a poglavito s objektivima šireg kuta, pokazuju se “nedostaci”… vrlo nespretan izraz “nedostaci”, zapravo je u pitanju nekompatibilnost uslijed različitih tehničkih predispozicija: filmu je svejedno pod kojim mu kutem upada zraka svjetla, ali čipu nije - na čip zraka koja nosi sliku mora upast gotovo okomito. Ukoliko upada pod većim kutem (ukoso) dolazi do raznoraznih optičkih grešaka. Znači - “bilo koji objektiv koji se može našarafiti na tijelo digitalnog fotoaparata može se koristiti za snimanje, ALI neće svi objektivi dati sliku kvalitete kakvu su davali na filmu”. A da ne spominjemo sad i njihovu rezoluciju — iako su mnogi bili jako fine rezolucije, jednostavno nisu bili zamišljeni za bolesno sitne piksele u današnjim čipovima i tehnički se ne mogu nositi s današnjim, pa i jeftinijim objektivima. Ne svi stari objektivi, ali “debela” većina njih. |
| zcuvalo [24. 01. 2012.] |
Na D3X-u koristim Nikkorove non Ai, Ai i Ais objektive bez problema i nisam uočio neku razliku u odnosu na G ili afd Nikkorovo objektive, čak bi za neke od njih poput 28mm f2.8 Ais rekao da su oštriji i bolji od svega novog što je napravljeno (u tu kategoriju spada i 55mm f2.8 Ais objektiv također). To je moje iskustvo... Naravno da nove konstrukcije donose optička poboljšanja... |
| housel [24. 01. 2012.] |
Vidio sam da ih ljudi koriste na gore navedenim digitalcima. I sam imam ponešto od starije opreme no sve na m42 a sa pb mountom sam se prvi puta sreo. Na oba objektiva piše German Democratic Republic, istočna njemačka. Žao mi je što ne idu na moj jer me zanimaju njihove performanse a ono što me uistinu zanima je njihov proizvođač. Da je financijska situacija bolja, ostavio bi ih pa bi curi uzeo Nex ili Pen. Ne mogu ništa tvrditi za ostalu staru optiku no ovi koje koristim (Helios, Mir i Jupiter), oni rade super. |
| Lagonda [24. 01. 2012.] |
Ja dajem glas za informaciju u vezi texta u Fotomagu o Carl Zeiss-u. :) Mene zanima. Jel se to moze negdje kupiti, dobiti, posuditi? |
| janimir [24. 01. 2012.] |
@Lagonda — za objavljene materjale nisam baš siguran, al kad dođem doma stavim na net originale (znači nelektorirano i možda bez ilčustracija… a možda ih i brzinski prelomim?) ak se ne pojavi do sutra u podne, podsjeti me! ;) |
| janimir [25. 01. 2012.] |
|
| housel [25. 01. 2012.] |
Hvala! |
| Lagonda [25. 01. 2012.] |
Uf, nis ni gledil... Fala puno. :) |
| pyriel [26. 01. 2012.] |
I ja se zahvaljujem! Zanimljivo štivo! :) |
| filiplphoto [26. 01. 2012.] |
imam ja pb mount adapter. pa ako nekom treba možemo se dogovoriti |
| housel [26. 01. 2012.] |
Evo danas otišli preko oglasnika. Nadam se da su otišli u dobre ruke jer još nikada nisam vidio starije objektive a da su u tako dobrom stanju. Nevjerojatno da se nisu gljivice pohvatale ili da su gumeni dijelovi izgubili boju.. Žao mi ih je no kad ne idu na Nikona, valjda udaljenost od senzora ne odgovara ili tako nešto a i novci su mi trenutno dosta bitni. Hvala Filipe na ponudi |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
