| divlji [26. 10. 2011.] |
Ako je netko imao prilike usporediti. |
| divlji [26. 10. 2011.] |
Radi se o nikonovoj optici |
| ksoric [26. 10. 2011.] |
Dc? |
| divlji [26. 10. 2011.] |
Da dc |
| dubrovnik [27. 10. 2011.] |
razlika je u 30 mm :) Otprilike isto, mada je 105 univerzalniji i daleko poznatiji objektiv po kojem je nikon i postao poznat. Ukoliko nemaš 85, ovo je jedostavno must portretni objektiv! 135 je jedino mrvicu zgodniji za kazalisnu i sportsku fotografiju. |
| epozar [27. 10. 2011.] |
postao je poznat po 105tici, ali ne dc nego onoj nekoj prije ;) |
| mrml [27. 10. 2011.] |
imam 135mm f2 i baš je dobar objektiv, 105mm f2 nisam nikada koristio jer mi je besmislen pošto imam 85mm pa mi je logično da ne bacam pare na 105-icu, ali mogu samo pretpostavit da je jako dobar, poput 135-ice |
| dubrovnik [27. 10. 2011.] |
nikkor se proslavio u vjetnamskom ratu, kada su se reporteri zadivili kvaliteti, mislim bas 105ice. Kao sto sam vec rekao i mrml potvrdio, ako nemas 85.... u principu ide 50 85 135 200 |
| dubrovnik [27. 10. 2011.] |
mislim da je to bila 105/2.5 |
| divlji [27. 10. 2011.] |
Imam 85 ticu 1.4 i 180 2.8 |
| dubrovnik [27. 10. 2011.] |
u praksi je veca razlika izmedju 85 i 105, nego 135 i 180. Osobno bi uzeo 105 |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
