| Matej9o [21. 04. 2011.] |
Na prvom nocnom fotkanju s ovim objektivom zamjetio sam previse puno flarova po slikama. Prvo sam mislio da nastaju zbog necistog prednjag stakla i prasine koja se skupila na unutrasnjim elementima. Nasao sam na netu kako ga rastaviti i ocistiti prednji elemen, tako da se stakla sad sjaje ko pasja kesa (sto bi se reklo u narodu). Danas odem fotkati ponovo po mraku, u nadi da cu konacno moci fotkati po noci grad, kad opet isti problem. Evo fotke:
Ne znam kako kod drugih objektiva, al meni je ovo previse, objektiv je po noci gotovo neupotrebljiv za ovakva fotkanja. Je li postoji nesto s cime bi mogao smanjiti te flareove, osim sa sjenilom jer njega imam ? |
| Matej9o [21. 04. 2011.] |
mali zez sa sifinom. |
| susko [22. 04. 2011.] |
Meni se ovo čini prije kao microlens flare i to opak nego flare samog objektiva. Kod svih aparata koji koriste micro leće za korekciju loma svjetlosti može doći do toga (vidljivo je po ovim crvenim krugovima) pogotovo ako se koriste velike blende (mali otvori). Ako su stakla i senzor čisti, onda je vjerojatno do toga problem, a riješenje je ne snimati direktno u jake izvore svijetla i izbjegavati male otvore blendi (ionako ti ne treba više od f/8). UV filter valjda nisi imao kad si to slikava? |
| boriszulj [22. 04. 2011.] |
Koliko para toliko...flarea! ;) |
| boriszulj [22. 04. 2011.] |
Ups! Ispravak netočnog navoda. Učinilo mi se da je riječ o 17-85 što je bitna cjenovna razlika. Loš UV filter može praviti flare. Da nije to? |
| deva207 [22. 04. 2011.] |
u nekim testovima se spominje flare kao nedostatak na tom objektivu, a ima i dosta kritika vezano za isti problem... tako da ti preostaje ili brisati refleksije ili pokušati izbjegavati direktno svjetlo. |
| Zabac [22. 04. 2011.] |
Čim sam pročitao naslov, prvo ssam pomislio na UV filter. |
| rocco337 [22. 04. 2011.] |
duge ekspozicije bi se tribale slikavati bez uv filtera |
| Matej9o [22. 04. 2011.] |
UV filter nemam, tako da je slikano bez njega. Ovo je fotkano na f/22 a isto problem se javlja i na f/8, f/5,6 jedino sto na nizim belndama te fleke nisu toliko ostre. Jedino sto sam primjetio da se fleke pojavljuju pod odredenim kutom kad postavim aparat na stativu. Cudno mi je malo da za takav objektiv da ima takve problem, a opet mozda je problem u mom primjerku. |
| deva207 [22. 04. 2011.] |
ovdje možeš vidjeti test flare-a tog objektiva. možeš namještati otvor blende i žarišnu duljinu pa vidjeti kako reagira The Digital Picture - Canon 17-55 f2.8 flare test result pogledaj kakav je flare na f16, a onda možeš vidjeti i po svojim fotkama kakav je na f22. |
| deva207 [22. 04. 2011.] |
ono što je zanimljivo, ako usporediš (imaš polje desno u kojem biraš objektiv) Tamron 17-50 i Sigmu 17-50 vidjet ćeš koliko bolje kontroliraju flare od Canona. |
| Davor-Zerjav [22. 04. 2011.] |
flare je po noći teško izbjeći. meni se čini da ti flera zbog nekog svjetla koje se ne vidi u kadru, nego je negdje sastrane (rekao bih lijevo gore). postoje sjenila za noćno snimanje u obliku crnog kvadrata koji drži teleskopski pomični držač koji se montira na hot-shoe (ne znam kak se točno zove to) pa bi to možda rješilo problem. |
| viper [22. 04. 2011.] |
imm 17-55, daleko najbolji zum walkaround raspona, i nikad nisam imao sličnih problema, od početka od kad sam ga kupio sam navio UV filter i ne skidam ga i slikam sve, pa i noćne fotke s njim, lens flare je vrlo malo izražen kad slikam u protusvjetlu po danu, što je odlika dobrog objektiva, po noći se nekad (vrlo rijetko) pojavi ako imam jak bočni izvor svjetla, zato mi pomaže sjenilo i malo još dodatno zasjenim rukom ili nekim predmetom sa strane, imaš sjenilo, iliti lenshood?!, što bi rekli zonerica na istoku ili slikaš bez nje? prijatelj mi je napomenuo da ne skidam UV filter jer ojektiv dosta skuplja prašinu, možda su ti ipak problem zrnca neke nečistoće ili prašine i pored toga što si ga čistio? |
| deva207 [22. 04. 2011.] |
ne znam kakav je 17-55 jer ga nikad nisam koristio, ali znam da ni lenshood ni uv ne pomazu kod fotkanja direkt u svjetlo, jedino sto moze pomoci je polarizator, i to malo. Uv cak moze dodatno izraziti flare jer je dodat jos jedan stakleni elemnt kroz koje svjetlo prolazi. |
| bronhi [22. 04. 2011.] |
ja nikad nisan ima ovoliko problema sa flareovima. a obozavan nocne fotke. cak i sa fishen neman toliko flareova. (samyang 8mm) |
| pisoj [24. 04. 2011.] |
Po cijenovnom rangu i kvaliteti Canon 17-40 f/4 L je tu negdje... Imam ovaj objektiv i mogu reći da vrlo rijetko radi flare-ove, ako i napravi oni su sitni. Sliko po noći u izvore svijetla i direkt u sunce i stvarno je odličan a najčešće dosta prašnjav... kada stavim polarizator onda zna nastat flare. |
| Matej9o [24. 04. 2011.] |
prema svemu citajuci izgleda da je problem s mojim primjerkom. rekao je kolega sa istim objektivom probati malo poslikati po noci pa ce mi poslati fotke da vidim, al citajuci od vas koji imate 17-55 zakljucujem da je problem u mom primjerku :(( ovakve flerove nisam imao niti sa 18-55 II koji je znatno losiji objektiv. je li bi se to dalo sta srediti u servisu po tom pitanju ? |
| epozar [25. 04. 2011.] |
hm kao da je decentriran ? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
