| borjanlozanski [17. 04. 2011.] |
Zdravo. Trenutni sadrzaj torbe je Nikon D90 + AF-S DX 10-24mm + AF-S DX 35mm f1.8 + AF 50mm f1.8 + SB400. Dilema je izmedju AF-S 70-300mm VR i AF-S DX 18-200mm VR. U osnovi interesuju me ulicna fotografija, arhitektura i interijeri, ponekad pomalo pejsazi i sport…, i sto god mi privuce paznju na ucestalim (turistickim) putovanjima. Svaki savet je dobrodosao. Hvala I pozdrav. |
| bronhi [18. 04. 2011.] |
od ovoga sta si nabroja, tele ce ti bit najkorisniji u sportu... al sport trazi brz objektiv, a ova dva su za to jednostavno prespori. mozda neki polovni prajm 2.8 ili nesto sl... ne znan kako bi brzo fokusiralo na d90... |
| vmandic [18. 04. 2011.] |
70-300vr |
| suludo [18. 04. 2011.] |
18-200 je izuzetna stvar za putovanja, radi dobre fotke, a rasponom si pokrio veliki dio potreba. 70-300 nije bolji, a ima specifičniju namjenu... |
| GreenUmi [18. 04. 2011.] |
Probao sam i 18-200 i 70-300 i 70-300 je puno bolji objektiv. 18-200 radi dobre fotke ali, kao i kod svakog "super" zooma on nece nikada biti perfektan na nijednom otvoru blende u cijelom rasponu. Da nemas nikakav objektiv mozda bi ti i preporucio 18-200 ali posto vec imas super objektive koji porkivaju široko i normalno upotpunosti preporucam 70-300. Mozes pogledati i 70-300 VC od Tamrona. Ja sam ga samo na kratko koristio i moje je mišljenje da je super. Na internetu mozes naci da puno ljudi govori kako je bolji od Nikona, pogotovo u stabilizaciji. |
| makara [18. 04. 2011.] |
ja bi ti predložio ipak neki s otvorom 2.8: nikkor af 80-200mm 2.8 ili 180mm 2.8 ili macro 105mm 2.8 VR mislim da puno bolje upotpunjuje tvoje postojeće objektive :) |
| Twisted [18. 04. 2011.] |
sad sve prodaj i kupi FF ;) |
| zamorac [19. 04. 2011.] |
Za ulicnu 35/1,8 kojeg i imas na popisu i nabavi neki 24mm prime |
| pogled_u_bb [19. 04. 2011.] |
70-300 kažu da je optički jako dobar, za razliku od 18-200. 18-200 bi preporučio samo kao jedini objektiv na putovanjima, inače 70-300 puno bolje paše uz objektive koje već imaš. |
| Chamber [20. 04. 2011.] |
18-200 ako bas zelis da kupis rado bih ga se resio, ali nikome ga ne preporucujem. Nosim ga samo na putovanja jedino zato sto je all in one, toliko je dobar da mi inace nicemu ne sluzi. Nemoj da pitas zasto, mrzi me da objasnjavam, ali tako je. |
| borjanlozanski [20. 04. 2011.] |
Hvala svima na iznetima misljenjima i iskustvima sa doticnim objektivima. Chamber , zahvaljujem na iskrenom i iscrpnom obrazlozenju. Sticem utisak da je 18-200VR objektiv koga "moras" imati ako imas viska novca i manjak volje da menjas objektive, (ovo ja onako, bez osobnog iskustva). U medjuvremenu, par dana i veceri, koristio sam 16-85VR..., i da budem iskren meni se dopalo sto se sa njim da uraditi. Jedino, nisam siguran koliko bih ga koristio uz objektive koje imam, pogotovo sto se na sirem kraju dobrano preklapa sa 10-24. Vjerojatno ce izbor pasti na 70-300VR..., ili eventualno 16-85VR. Ako jos netko ima nesto za predloziti ili kakvo god iskustvo, bit ce dobrodoslo. Hvala i pozdrav. |
| -Ante- [20. 04. 2011.] |
Mada je jeftin i možda prekratak u odnosu na 70-300, duboko preporučujem 55-200 VR. Imam ga, i mogu reći da je izvrstan, preoštar objektiv, bez obzira što je od plastike, kontrastan, bez iskrivljenja. Prijedlog je prvenstveno jer nije skup kao polovan, pa zašto ne probati.. I još, mene osobno zanima zašto ljudi ne vole baš 18-200, a čitam jako dobre recenzije.. Kakvu manu nosi u sebi? |
| Miholino [20. 04. 2011.] |
Ja imam 16-85VR + 70-300VR, a prije sam imamo 18-55VR + 55-200VR. Ova nova kombinacija mi je dala kvalitetniji širi kut (16 vs. 18mm je velika razlika) i veći domet (200-300mm). Ante je dobro primjetio da je 55-200 VR izvrstan objektiv, malen, lagan a daje odlične slike. 70-300VR je dosta veći i glomazniji,a kvaliteta slike je li-la u području 70-200mm di se preklapaju. Kad se vratimo na tvoju prvu dilemu, onda svakako 70-300VR prije 18-200VR.
|
| irena [16. 09. 2011.] |
peauceful |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
