| anabenazic [20. 03. 2011.] |
Lijepi pozdrav svima, čitala sam rasprave korisnika Maria koji je kao i ja kupovao Canon 40D. Pohvale svima na pomoći. Kupila sam 40D ali ga sada mogu samo gledati. Treba mi objektiv za slikanje pjezaža (bavim se planinarenjem) ili neki početnički objektiv koji je prosječno dobar za sve (makro me ne zanima, kao ni isticanje nekog objekta i zamućivanje pozadine. Ako netko ima iskustva s objektivom http://www.optimum-online.hr/detalji_proizvoda.904b651cfe5447c8891d6e748228a6bc.objektiv-canon-ef-28-105mm-f-3-5-4-5-ii-usm.aspx ili preporuku za neki objektiv do te cijene molim vas da mi pomognete. Hvala na pomoći. Ana. |
| HrvojeBakovic [20. 03. 2011.] |
ovaj objektiv sta si linkala i nije bas nesto opticki, ai za pejzaze ce ti to bit preusko treba ti nesto siroko :) razmisli o ovom, rabljen je al ima jos garancije, i jaako je sirok :) http://www.njuskalo.hr/objektivi/tamron-af-10-24mm-f-3.5-4.5-pod-garancijom-jos-8-mjeseci-oglas-2328251 |
| rocco337 [20. 03. 2011.] |
za planinarenje ti je dobar neki koji ima velik raspon...razmisli o sigmi 18-200 |
| vmandic [20. 03. 2011.] |
10-24 tamron ili 17-50 tamron |
| rocco337 [20. 03. 2011.] |
za planinarenje triba objketiv s velikin rasponon...širokokutni ne valja,17-50 još kako tako može proći |
| HrvojeBakovic [20. 03. 2011.] |
zasto ne valja sirokokutni |
| Joki [20. 03. 2011.] |
imam taj 28-105 već neko duže vrijeme i prilično sam zadovoljan sa njime. do sada radi besprijekorno na mom 30 D kako na pejzažima tako i u zatvorenom počinje se gubiti tek u mraku (koncerti). mana mu uistinu jest što na cropu to prestaje biti 28 mm, ali za planinarenje mi prolazi. oštar je tek negdje oko f5,6-6,3 no to nebi smio biti problem jer u planinama uvijek ima dovoljno svijetla. za lovu koju košta taj objektiv daje sasvim dovoljno. |
| Joki [20. 03. 2011.] |
kad kažem neko vrijeme mislim na zadnje 4 godine. prošao je samnom svašta i svakakve uvjete. mali je, lagan što vjerujem donosi još neke bodove zbog ukupne težine planinarskog ruksaka :) |
| rocco337 [20. 03. 2011.] |
zašto širkokokutni valja? pa kad ideš planinarit triba ti i široki kadar i zum...2 objektiva poprlično optereti ruksak.ako ćeš minjati objektive, malo širac malo telac, nećeš se maknut dalje parkinga :) |
| anabenazic [20. 03. 2011.] |
Eto svi mi odgovaraju, da, pogledala sam slike s objektivima na stranici koju mi je preporučio prijatelj http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3 . Sve mi paše i Tamron 17-50 2.8 i ovaj drugi 10-24. Zapravo svi mi odgovaraju s obzirom da sam početnik.A ovaj Sigma 18-200 mi isto izgleda ok.Samo ga nema baš po oglasima i ne znam u kojoj se trgovini da nać (iz Rijeke sam) te kolika mu je cijena. |
| rocco337 [20. 03. 2011.] |
ma uzmi 17-50,to ti je dugoročno najabolje rješenje i jako je povoljan |
| Boddhi [20. 03. 2011.] |
ako dovoljno brzo držiš korak sa ostalima planinarima onda ti je 17-50 Tamron ili 12-24 Tokina već super, ali ako stalno zaostaješ za njima onda jedino 28-105, nema ti druge ... ;o))))))) |
| anabenazic [20. 03. 2011.] |
U pravilu trčim i nema se baš puno vremena slikati. Evo jedne slike (ne planinarskog izleta). Cilj mi je izbjeći mutna stabla ili sve skupa, evo jednog primjera slikanog s običnim fotićem http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5544528768/ i http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5544516824/ Ana |
| krizz [20. 03. 2011.] |
moj dojam je da širac nije bas najbolje rjesenje za planinsko fotkanje, bio nedavno na vrhu učke sa canonom 10-22 tad mi je prvi put od kad ga imam bas zasmetala ta njegova sirina. na kraju sam skoro sve fotkao na 22mm. za arhitekturu, inetrijere i sl. je nenadhebiv :D Tamron 17-50 bi ti bio taman za to. a mozes proci i sa canonovim 18-55 koji je dosta jeftiniji i dosta losiji ali isti je raspon pa sad vidi koliko keša mislis ubiti :) pozz |
| seewolf [20. 03. 2011.] |
canon 17-40 f4 L, nema kompromisa. |
| Boddhi [20. 03. 2011.] |
uffff, te fotke koje si linkala su jedna na širokom i druga na tele kutu ... (i nisu baš pejzaži) sad mi se čini već da tebi treba neki all-around objektiv ako misliš sve tako snimati gore su ti preporučili Sigmu 18-200 ali ona je težak objektiv da ga nose ženske ruke ali postoji ti tu i Tamron 18-200 - a on je lakši za nošenje ... za pejzaže, portrete (i ne interesira te zamučenje kako veliš) te izdvajanje detalja iz prirode bi ti to bilo taman, i ne bi morala stalno skidati objektiv a opet imaš i isto 18-250 Tamrona, ali je i 2x skuplji |
| vmandic [21. 03. 2011.] |
Okej ispravak: 18-200 bilokoji allaround i neces pogrijesiti! :-) |
| etna [21. 03. 2011.] |
... preporuka, kupi 17-50 tamron f 2.8 ... (imam ga) ...opcija best by ...:) |
| Baya [21. 03. 2011.] |
Ana stavi malo više oglednih fotografija ovdje pa će odmah biti lakše. :) A što se tiče opreme koju imaš i koju tražiš, mislim da je ovak na pamet za tvoje potrebe bolji neki bolji ultrazum prosumer aparat sa što širim krajem nego dslr, em ćeš zbog manjeg senzora imati manje problema sa mutnim drvećem, em će sve skupa biti lakše i praktičnije za nošenje. Čini mi se da si prvo planinar a onda fotograf, jer da je obrnuto slr (i prateće komplikacije) bi imao više smisla. Za tehnički kvalitetne slike slr nije nužan, što se vidljivo i na tvom primjeru galeba. Sam planinarim radi fotografiranja, pa onda nije teško tegliti ruksak opreme i stativ, a i nema nikog da me tjera i zeza zbog zaostajanja. Ali obzirom da je 40D već doma, zanemari sve to. :) Obavezno si nabavi cirkularni polarrizacijski filter, na ovoj Bjelolasici bi jako dobro došao. I na kraju, nakon pametovanja da odgovorim na konkretno pitanje: predloženi 28-105 je definitivno preuzak (jer je to na tvom aparatu 45-170, množiš sa 1,6) iako je za planine dovoljno teledugačak. 17-40 (ili 50) je puno bolji izbor. Šire od toga može dobro doći ali nije nužno, za uže i duže se fotka uvijek može obrezati. |
| Twisted [21. 03. 2011.] |
ja bi se složila sa prijedlogom 18-200 ili 18-250 posebno za planinarenje... 17-50 tamron je odličan objektiv, ali nedovoljan na tele kraju- prije ili kasnije če ti to faliti pa češ kupovati neki telac i sve ti je odmah duplo teže i veće za nositi. ja sam imala 28-200 (istina na analognom canonu) to je manje-više ekvivalent 18-200 na digitalcu i bila sam prezadovoljna- relativno malen, kompaktan, sve pokriva- mislim da je to najbolje rješenje :)))) |
| vstarc16 [21. 03. 2011.] |
Moje iskustvo planinara (alpinizam, planinarenje, pohodništvo, turno skijanje) i fotografa je da aparat i objektiv trebaju biti čim lakši i manjih dimenzija. Koliko, prvenstveno je određeno tehničkom i fizičkom zahtjevnošću ture. S obzirom na spomenuto meni odgovara jedino odgovara kit objektiv 18-55 (EOS 20D) , svi drugi su mi preveliki i preteški. Za snimanje na film (EOS 300) veličinom i težinom mi je prihvatljiv EF 28-105. Naravno da se tako žrtvuje najbolja ) optički) moguća kvaliteta slije, ali moje je iskustvo da za kvalitetnu planinarsku fotografiju oprema nije presudna. Vanja |
| epozar [21. 03. 2011.] |
ja ne planinarim ali sam dosta često u prirodi.. ponesem dosta opreme i uglavnom koristim sve što ponesem - ali kad sve na kraju "zbrojim i oduzmem" najdraži su mi široki i ultraširoki kadrovi. Stoga osobno mislim da je Canon 10-22 ili slično najkorisniji na 40D. Kit obbjektiv je najlošije rješenje, toliki put i trud "zaništa" - stvarno bolje onda ponijet kompakt. |
| vmandic [21. 03. 2011.] |
Ak ćeš mali fotać, definitivno Sony NEX, + jedan od priloženih tebi objektiva, ako želiš da ti stane doslovce u džep, bilo koji, onda 16mm, ako zelis sve i svasta fotkati onda jos kupis objektiv i nosis ga u torbi, naravno imas 18-200 ;) 100% pogodak :) |
| Twisted [21. 03. 2011.] |
mislim da je dama već kupila 40d, barem tako piše na početku posta... ovo je moja preporuka: cijena kod nas je cca. 1800kn, novi iz dućana sa garancijom, mislim da je to optimalni odnos cijene, kvalitete i navedenih potreba :D |
| epozar [21. 03. 2011.] |
mislim da taj tamron nije dovoljno širok za u prirodu, tj to je običan objektiv "za svaku priliku" No točno je i da ja promatram problem sa stanovišta "fotografa koji planinari", a ne "planinara koji fotka" :P |
| Twisted [21. 03. 2011.] |
ja imam trenutno 16-80mm i dovoljno mi je širok za sve, a mislim da fotkam dovoljno prirode da bi mogla procjeniti(16 i 18 nisu neka razlika), jedino šire od toga je ultra širac 10-20, 12-24, 11-18 i sl. a to ne pokriva ni pola što prosječnom korisniku treba- na drugo kraju- tj. normalac ili telac. |
| HrvojeBakovic [21. 03. 2011.] |
ja naprimjer imam 17mm na cropu i fali mi sirine... |
| Twisted [21. 03. 2011.] |
ok- znaći za pejzaže je dovoljan 10-22 (10-20, 11-18...) i ne treba nam niti jedan drugi objektiv. bravo |
| anabenazic [21. 03. 2011.] |
Evo, mislim da ste dobro shvatili ja sam planinar koji fotka i kad stanemo ufotkam (ako uspijem, a najčešće ne) nešto da izgleda 'prirodno' i jasno (to mi do sada nije pošlo za rukom). Uz to volim slikati kao turust. S obzirom da do sada nisam imala aparat s kojim se treba pozabavit i skojim se mogu dobiti bolje slike, slike su kakve jesu. Dobro ste opisali da mi treba objektiv za sve. Planiram uzte onda taj Tamron 17-50 2.8. Evo još nekih mojih slika (i mene) : http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546443209/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547022922/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547021144/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546437927/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546437115/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547017418/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546433817/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546432145/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547012088/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546429685/in/photostream/ Hvala, svima na pomoći. |
| HrvojeBakovic [21. 03. 2011.] |
Twisted, razlika nije 2mm nego gotovo 5mm zato sta nije isti crop faktor kod sonya i canona.. a za pejzaze 5 mm puno znaci, mislim da je uvijek bolje imat visak nego manjak sirine.. |
| Twisted [21. 03. 2011.] |
cjepidlako ;) |
| anabenazic [21. 03. 2011.] |
Evo, mislim da ste dobro shvatili ja sam planinar koji fotka i kad stanemo ufotkam (ako uspijem, a najčešće ne) nešto da izgleda 'prirodno' i jasno (to mi do sada nije pošlo za rukom). Uz to volim slikati kao turust. S obzirom da do sada nisam imala aparat s kojim se treba pozabavit i skojim se mogu dobiti bolje slike, slike su kakve jesu. Dobro ste opisali da mi treba objektiv za sve. Planiram uzte onda taj Tamron 17-50 2.8. Evo još nekih mojih slika (i mene) : http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546443209/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547022922/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547021144/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546437927/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546437115/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547017418/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546433817/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546432145/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547012088/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546429685/in/photostream/ Hvala, svima na pomoći. |
| anabenazic [21. 03. 2011.] |
Evo, mislim da ste dobro shvatili ja sam planinar koji fotka i kad stanemo ufotkam (ako uspijem, a najčešće ne) nešto da izgleda 'prirodno' i jasno (to mi do sada nije pošlo za rukom). Uz to volim slikati kao turust. S obzirom da do sada nisam imala aparat s kojim se treba pozabavit i skojim se mogu dobiti bolje slike, slike su kakve jesu. Dobro ste opisali da mi treba objektiv za sve. Planiram uzte onda taj Tamron 17-50 2.8. Evo još nekih mojih slika (i mene) : http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546443209/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547022922/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547021144/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546437927/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546437115/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547017418/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546433817/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546432145/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5547012088/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5546429685/in/photostream/ Hvala, svima na pomoći. |
| sir-oliver [21. 03. 2011.] |
Ana, s obzirom da sebe definiraš kao planinara koji fotka kad stane, ako stigne, preporuka bi bila da si uzmeš neki objektiv širokog raspona, tipa 18-200mm. Izbjegni Tamrona 17-50, jer je on jak upravo u onome što tebi ne treba (veliki otvor blende i selektivna dubinska oštrina), a slab u onome što tebi treba (relativno mali raspon zuma, pa ćeš uz njega morati mijenjati objektive, a tvojoj ekipi se žuri). Svakako nabavi polarizator, puno će ti koristiti. E sad, kad bi umjesto toga išla gore s prvenstvenim ciljem fotografiranja, onda bi ti glavni potrebni sastojci bili: - trud oko kadra - trud oko svjetla (isti kadar u dva različita doba dana izgleda sasvim drugačije) a od opreme: - dobar stativ - polarizator - gradacijski ND filteri - objektiv kod kojeg nije presudan veliki otvor blende, jer ćeš ga ionako pritvarati od f/8 naniže. |
| plivadon [22. 03. 2011.] |
evo rješenje ti meni 40d ja tebi g11 i svi sritni hahahaha |
| Ejla [22. 03. 2011.] |
Čini mi se da čak i Stipe Božić u planinu nosi kompakt! Ja ti mogu ponuditi 28-135 IS USM 1:3,5-5,6.. on je dobar allaround objektiv. Nije za mrak, na tele kraju lijepo zamuti pozadinu. Kad sam ja bila okolo bila mi je njegova širina sasvim dovoljna. Sa širim objektivom dobiješ samo puno više neba i sve usitno i daleko. Sve ovisi kako želiš snimati |
| -Ante- [22. 03. 2011.] |
Plivadonova ponuda nije za zanemariti %) |
| -Ante- [22. 03. 2011.] |
18-200..250 je najbolja opcija po mom mišljenju!! |
| Baya [22. 03. 2011.] |
SirOliver složit ću se s tobom uz dodatak: Ana će biti razočarana činjenicom da objektiv mora pritvoriti na barem F8 ili F11 pa na više, ne bi li dobila dubinsku oštrinu na koju je navikla. A onda će u svjetlosno škakljivijim situacijama (u šumi npr.) morati dizati ISO ne bi li sve ostalo pod kontrolom, apalninari nerazmazani. Više posla, a bojim se da za to nema vremena (a čini mi se niti volje). Ili će slikati na najvećoj blendi i silom prilike se naviknuti na pažljivo fokusiranje i sve čari plićeg dof-a. Ana, iz tvojih slika se vidi da ih je većina na širokom kutu. Što će reći da ti nekakvi raspon 16-80 bude jako dobro sjeo, i bolje nego 17-50. Sve ostalo sam već napisal, da se ne ponavljam. :) |
| maks [22. 03. 2011.] |
Ako nemaš vremena za fotkanje, tj. ako ćeš to raditi na brzinu s nogu, trebala si umjesto 40D uzeti kvalitetniji kompakt ili Olympus PEN. Osim što su manji, lakši, prikladniji (a i jeftiniji) za planinarenje, dobijaš i gotovo istu kvalitetu fotografije. |
| makara [22. 03. 2011.] |
potpisujem maksa :) |
| sir-oliver [22. 03. 2011.] |
Baya i maks, u pravu ste da bi joj u tim okolnostima kompakt bio sretnije rješenje. Ali s obzirom da već ima SLR-a, zato sam joj savjetovao prikladan objektiv za njega, za taj tip fotkanja. Tko zna, možda joj se sve to toliko svidi da se na kraju navuče na hardcore fotkanje, otkanta ekipne izlete, krene solo u planine usred noći da ulovi svitanje, natovari si dobar stativ, pripremi razne filtere, skuži da se za dobru fotku treba dobro pomučiti, a na kraju za nagradu dobije vlastite prekrasne fotke.... Nisam baš neki fotograf pejzaža, ali mislim da će svi koji se time bave potvrditi da oprema tu nije ni pola priče, a da je glavni sastojak dobre pejzažne fotke puno truda i strpljivosti, i da dobre pejzažne fotke ne nastaju usput. |
| maks [22. 03. 2011.] |
@sir-oliver U potpunosti se slažem s tobom... Samo sam pripomenuo da je možda malo brzopleto uletjela u kupnju dSLR-a a neće ili ne želi posvetiti određeno vrijeme fotkanju. Kak se očito bavi ozbiljnijem planinarenjem, nema mi nekog smisla vući veći i teži aparat kad je za njen vid fotografije i više nego dovoljan (bolji) kompakt, PEN ili NEX. |
| samir [22. 03. 2011.] |
a jeste zbunili curu ! |
| plivadon [22. 03. 2011.] |
ja se i dalje nudim heheheheh |
| susko [22. 03. 2011.] |
Kompakt je dobra ideja, ili oly epl2 s kit objektivom (ili u dzk), puno lakše od dslra s istom kvalitetom slike. |
| Boddhi [22. 03. 2011.] |
evo, ja i dalje guram u prvi plan plivadona ;o)) |
| anabenazic [22. 03. 2011.] |
Da, zbunili ste me, ali se ipak nedam.Nebih se mijenjala jer doma imam kompaktni i analogni SLR Pentax MZ 50 ( s njim su fotke puno bolje nego s Sony W70). Poslala sam slike da vidite što zapravo slikam, naravno da stanem i uslikam panoramu ako stignem, ali s kompaktnim svaka panorama izgleda kako izgleda. Zapravo širina mi nije toliko bitna koliko da nije mutna priroda (stabla se ne vide nego zelena fleka i sl.). Volim pejzaž i panoramu.Odlučila sam se za Tamrona 17-50, po mogućnosti sa stabilizatorom. Sada samo čekam da se netko ponudi s skoro novim za povoljne novce. Svaka vam čast na raspravi. Uglavnom živim u prirodi pa imam što slikat i kad ne planinarim, tako da ću prvo s posla stati sa strane i poslikat okolicu. Veliko hvala svima. |
| Baya [23. 03. 2011.] |
Ne daj se zbuniti. Nadamo se naravno i fotkama ovdje, a ne samo "tamo". :) A kako i taj Pentax ima objektiv, moja logika bi bila da kupim neko digitalno Pentax tijelo (K20D je super aparat i kao rabljeni vrlo povoljan), a 50 mm staklo već imam doma. Kad kupim širca opet mi paše na oba, isto i za telca. IMHO, naravno. :-) |
| anabenazic [28. 03. 2011.] |
Lijepi pozdrav svima, evo nafotkala sam s objektivom canon 50mm f1.8 i mogu reći da sam za sada zadovoljna. http://www.flickr.com/photos/48323091@N08/5568102084/in/photostream/ itd. do Paga (to je stari fotić slikao). Ana. |
| Boddhi [28. 03. 2011.] |
dobar portret ;o)))) |
| vmandic [28. 03. 2011.] |
Fin portret. :-)))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
