| FotoMachak [16. 01. 2011.] |
Srce me vuče k Nikonu, no nekako sam čuo dosta njurganja na taj Nikon. Zanimaju me vaša iskustva i na koncu Tamron je ohoho jeftiniji. Hvala :) |
| cigo [16. 01. 2011.] |
ako imas 11000 kn kupi nikona. ali kladim se da ces biti jednako zadovoljan s tamronom jer kaj je je ostar je do balcaka |
| HrvojeBakovic [16. 01. 2011.] |
Ja tamrona imam na canonu, preporodio sam se otkad sam ga uzeo :)) Definitivno mu treba dat sansu... |
| mack [16. 01. 2011.] |
Za Tamron ne znam ništa osim da je jefitniji, ali sa tim Nikonom sam radio 4 godine i nisam imao nikakvih problema... Čvrst, dobar, pouzdan kako prvi tako i posljednji dan... Moja preporuka... |
| sir-oliver [16. 01. 2011.] |
Nema razloga za njurganje na Nikon 17-55, taj objektiv je dokazano izvrstan u svakom pogledu. Jedina mu je "mana" što prilično sličnu optičku kvalitetu daje i Tamron za puno manje love. Ono gdje je Nikon osjetno bolji je kvaliteta izrade i pouzdanost, dakle pitanje je hoćeš li za to dati tu razliku u cijeni. |
| Thommy [16. 01. 2011.] |
Machak dali imas kakvih planova u buducnosti prelaziti na full frame ? da odmah pikens Nikkor 17-35 f2.8 pa si za kasnije miran ... naravno ako ti rabljeni objetivi dolaze u obzir ... imao sam priliku vise puta raditi sa nikkorom 17-55 a tamrona 17-50 imam i to onu noviju verziju sa stabilizacijom i prednost svjedno dajem nikkoru |
| cigo [16. 01. 2011.] |
sir olivera potpisujem |
| bronhi [17. 01. 2011.] |
tamrona nisan nikad ni vidija, ali jedina zamjerka na nikkor je sta se guma od zum prstena zna odlipit i rastegnit. i ima bokun izoblicenja na sirokom kraju. ali nista strasno ;) guma je, ako se dobro sican, ispod sto kuna s promjenom u fototeha a distorzije maknes u ps za manje od min ;) |
| FotoMachak [17. 01. 2011.] |
hvala vam na odgovorima. nekako si ovak razmišljam. naletim li na dobar i relativno polovan nikon možda ga uzmem, u protivnom će vjerojatno biti tamron. full frame je za sada samo opcija u snovima. preskupo mi to za moje hobby igranje. još bi se i skupilo za tijelo, no takav stroj zahtijeva i skuplja stakla i tako unedogled. imao sam priliku vidjeti kako radi nikon d7000 na visokim iso vrijednostima i mogu reći da bi me to zadovoljilo. naravno, full frame nudi veću mogućnost kontrole dubinske oštrine što mi se sviđa ali za mene angažiranog amatera je to ipak to much nofca ;) |
| gogo098 [17. 01. 2011.] |
za hobbystu definitivno tamron... kolega je imao priliku usporediti oba (dok me nije bilo neko vrijeme u hr, posudil sam mu nikkora 17-55) i generalno gledano nikkor je možda mrvicu oštriji... kvaliteta izrade je definitivno na strani nikkora, ali sumnjam da ćeš tući orahe s njim :) plus kaj tamron prihvaća 67mm, a nikkor 77mm filtere, što sigurno nije zanemariva razlika u cijeni istih :) dakle, tamron se definitivno isplati... jedino ako ne naletiš na totalno nemoralnu ponudu što naletismo kolega i ja kada smo uzeli polovne nikkore ;) |
| Batos [17. 01. 2011.] |
Imao sam 17-55, oštar i na f2,8 i centralno i kutevi, žao mi što sam ga frknuo, s Tamronom nisam radio. Nikkor čvrt, super izrada, prsteni fino klize, pohvala. |
| mad-dog [17. 01. 2011.] |
gle po meni razlike u kvaliteti fotografije ne opravdavaju veču cijenu. Toliko su mizerne da ih večina i ne vidi. Kod tamrona imaš dvije varijante sa i bez VC (stabilizacije) razlika je nekih 500-600 kn. E sad da li ti treba stabilizacija sve ovisi što fotkaš, ako fotkaš subjekte u pokretu onda ti je svejedno jer ti stabilizacija tu neće biti potrebna, ali u svakom pogledu dobro dođe ;-) |
| mad-dog [17. 01. 2011.] |
ispravak .... jer ti stabilizacija tu neće pomoći ..... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
