| jakimofsky [03. 10. 2010.] |
Pozdrav svima! Razmišljam o kupovini gore navedenog objektiva. Trenutno slikam sa 400D i 28-80mm (sa starog 35mmSLR-a). 28-135 je taman u cjenovnom razredu koji si trenutno mogu priuštiti. Slikam isključivo za svoje potrebe - nebi to nazvao niti amaterskim. Međutim, nisam zadovoljan kvalitetom slika sa 28-80. Zanima me da li se isplati uložiti 2000kn u 28-135, tj. da li će biti (veće) razlike u kvaliteti slike. Pretpostavljam da hoće, s obzirom samo na cijenu objektiva. Molim vas još koje mišljenje, da me malo prosvjetli, potrvdi moje pretpostavke. Bio bih pametniji da imam gdje isprobati objektiv, međutim nemam, pa mi i usmene potvrade nešto znače. Hvala. |
| seewolf [03. 10. 2010.] |
prvo podsjeti ovog barbu. a onda razmisljaj dalje. inace, mislim da neces osjetiti preveliki pomak u kvaliteti. |
| rocco337 [03. 10. 2010.] |
probaj sigmu 18-200, ona je polovna oko 2000 |
| Daddo [03. 10. 2010.] |
Stabilizacija će ti dobro doći samo ako su ti motivi statični a u slabijim svjetlosnim uvjetima trebaš nešto slikati. U svim drugim slučajevima ona je "višak". Realno stabilizacijom dobiješ (vježbom) "oštru" fotku pri 1/15s. S obzirom na to da već imaš 28-80 sličnih karakteristika što se tiče otvora blende mislim da nećeš puno dobiti uloživši tih 2000 kn u stabilizaciju. Ovisno o tome da li su ti kadrovi ćešće i bliže 28mm ili 80mm radije kupi nekakav objektiv fiksne žarišne daljine a svjetlosno jači. Za te novce imaš: Svaki od njih će tražiti više "hodanja" da bi dobio isti kadar, ali će ponuditi više od tog zooma koji trenutno imaš. Recimo moj izbor bi bio kombinacija EF 28mm 2.8 + 50mm 1.8. Amateru čisto dovoljno i to su objektivi koji daju fine stvari. Osobno ovu 50cu imam i sam... i ona mi je na aparatu 110% vremena, no uska mi je za neke stvari tako da ću kad skupim love uzeti ili novi fiksni 28mm ili 17-50 tamrona polovnog. A što se isprobavanja tiče... nisi napisao odakle si, no netko od članova vjerojatno ima navedeni... |
| Night [03. 10. 2010.] |
5.6 na 135mm i nije neka sreća. Možda bi bila dobra ideja naći 70-200 f/4L, to je odličan objektiv i nudi puno za ne pretjerano velike novce. Kasnije još set dopuniti sa nekim tamronom 17-50 f/2.8 i pokriveno je puno, a investicija nije pretjerano velika. |
| vmandic [03. 10. 2010.] |
Probaj ti nači17-85mm CANON IS USM ... sve ćeš pokriti, a bit će ti taman. |
| Daddo [03. 10. 2010.] |
Melkiore, imao priliku probati... izvrsno staklo, ali nažalost ne u rangu cijena do 2000 kn ni novo ni polovno :( |
| susko [03. 10. 2010.] |
Kako ne? Polovni idu za 2000kn.... |
| vmandic [03. 10. 2010.] |
Ima polovnih, samo budi redovan na njuškalu, držimo fige... a inače, tamron 17-50 Di 2.8 je super stvarčica, to ako ušparaš da se naći... za malo više od 2000... nego eto, držimo fige, jel... :) |
| susko [03. 10. 2010.] |
I ja bi isto uzea tog Tamrona prije nego 17-85. Cijenom su li-la, ali tamron ima bolju kvalitetu slike i bržu blendu (no sporiji AF). |
| marinkoog [03. 10. 2010.] |
ako ti šta pomaže pogledaj moje fotke sve su sa tim objektivom fotkane |
| rocco337 [03. 10. 2010.] |
"Realno stabilizacijom dobiješ (vježbom) "oštru" fotku pri 1/15s." ovisi o žarišnoj duljini,naravno da 17-85 na 85mm pri 1/15 neće dati oštru sliku. |
| Daddo [04. 10. 2010.] |
"ovisi o žarišnoj duljini,naravno da 17-85 na 85mm pri 1/15 neće dati oštru sliku." ovo ovisi o tri stvari: 1. motivu koji slikaš 2. blendi na kojoj jesi 3. ISO osjetljivosti 1/60 sekunde je vrijeme koje svaki amater može biti miran, tj. uzrok nemutne slike pri tom vremenu ekspozicije neće biti treskanje s aparatom. za sve preko toga, treba vježbati i zadržavati dah, naslanjati se. I ta brojka odgovara pravilu - za oštru sliku najdulje vrijeme ekspozicije koje je dopušteno je obrnuto proporcionalno žarišnoj daljini objektiva - kod "normalnog" objektiva, odnosno pri milimetraži od 50mm. Naravno da će ako je objektiv na 85mm bez stabilizacije - za "oštrinu" mu trebati ekspozicija od najduže 1/85 sekunde, tj. prvi veći broj standardnih vremena ekspozicije (1/100). Stabilizacija mu omogućava da vrijeme ekspozicije produži dvaput (u određenim slučajevima i 4 puta) bez da (vidljivo) izgubi oštrinu. Zato u žargonu i kažemo da stabilizacija nadoknađuje jednu ili dvije blende. Može li na 85mm sa stabilizacijom dobiti oštru fotku - teoretski se može ekspozicija na 1/25 sekunde (ako vjerujemo Canonu) što uz PUNO vježbe možeš još malo produžiti. Može li on? Stvar vježbe. Ali tridesetinkom bi morao moći fotkati na 85 mm koristeći stabilizaciju. |
| rocco337 [04. 10. 2010.] |
što se tiče stabilizacije...ja mislim da ona nema efekata osim kod telaca,znači od 70 pa na dalje...u teoriji ima,ali u praxi nisan nikad primjetia razliku sa i bez stabilizacije pa i u uvjetima s slabim svjetlom |
| Lagonda [04. 10. 2010.] |
@rocco337: Ti se salis ili? Pa cisto probaj nesto opaliti sa recimo 1/8 ili 1/4 sa i bez IS-a. Pa nam javi rezultat. :) I jos jedna stvar. A to je da nije tocno da 85mm 1/15 nece dati ostru sliku. Kad vec pricas, pricaj do kraja. Dakle, IS pomaze pri drhtaju ruke. Znaci, ako snimas kucu, bez IS-a, ako se recimo vrtis oko 1/15 na 85mm, fotka ce ti najvjerojatnije ispasti mutnjikava. Ako ukljucis IS, imas jako dobar rezultat. Naravno, malo i prakse kod tog "drzanja" fotica i svega ima ulogu. Ali ako ti fotkas auto ili covjeka koji trci, nema tog IS-a koji ce njega zaustaviti na 1/15. To je ono sto mnogi misle da IS radi. IS ne zaustavlja brzi pokret. On samo spusta donju granicu expozicije tako da ona tresnja koju ti nekad vidis, nekad ne, u rukama se smiri odn kompenzira. Ali IS ne zaustavlja leteci objekt. Za tako nesto trebas imati recimo 1/250, 1/500, 1/1000 i dalje. Is tebi samo pomaze da sti smiri ruku. :) Tako da mozes otici u ono "sivo" podrucje expozicija gdje bi se ista situacija, iste vrijednosti, ali bez IS-a, manifestriala kao mutna fotka. Pod uvjetom da fotkas mirnije objekte. :) |
| jakimofsky [04. 10. 2010.] |
Hvala svima na opširnim odgovorima. Prema svemu sudeći, najverojatnije ću uzeti Tamrona 17-50. Odlični rezultati za te novce prema uzorcima koje sam vidio. On je malo skuplji, pa će morati pričekati. Još jednom, hvala na vremenu. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
