Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

prvi blic
mbobetic
[26. 10. 2016.]

Pozdrav svima. Razmišljam o nabavci prvog blica. Čitam postove po forumu i recenzije po internetu no bilo bi dobro da mi netko proba "po domaćem" objasniti argumente za i protiv.

Fotkam za svoj gušt i od fotografije do sad nisam zaradio ni kune a s budžetom i ne stojim nešto najbolje.

Gledam neki blic do 100 EUR i zanima me vaše mišljenje o modelu

Yongnuo YN568EX Ako pogledam cijenu u HR za isti model na njuskalu cca 1900 kn pa si mislim da bi mogao biti dobar za okinut koji portret za po doma ili eventualno rođendansku feštu klinaca.

Imam Nikon D7000.

Koja bi bila slaba točka ovog komada opreme tj. iz kojeg razloga bi me eventualno odgovorili i što uzeti do navedenog iznosa (100 EUR).

Hvala na uloženom trudu što pomažete jednom početniku koji nema pojma o blicevima.


pixino
[26. 10. 2016.]

Vise-manje svi blicevi u tom cjenovnom rangu za amaterske potrebe su odlicni. Bitnije je da se ti njegovim koristenjem naucis kontrolirati svjetlo koji ti on daje.

Z-foto
[26. 10. 2016.]

dobro razmisli treba li ti blic. ja sam ga kupio i stoji mi u torbi godinama. vidio sa m da ga većina ima pa rekoh aj da ga i ja kupim:))) za feštu klinaca dobar ti je i onaj ugrađeni. razmisli...

scubacro
[26. 10. 2016.]

rabljeni Nikon SB600...

mbobetic
[26. 10. 2016.]

Hvala svima na komentarima. Do sad ga nisam imao i iskreno nije mi falio, ponovio sam kadar i porihtao fotić prema situaciji. Kao što veli pixino želio bih učiti i eksperimentirati sa svjetlom.

Odvagnut ću još ;)

MDC
[26. 10. 2016.]

Kod nas rabljeni sb-600 za 100€ ???

Analog
[26. 10. 2016.]

Metz. Imam na Nikonu. Model 44. Vrlo jednostavan za upotrebu, obično manualno namještam jačinu. Slike nisu ni približno usporedive s onim što daje blic na aparatu.

darkmares
[26. 10. 2016.]

Blic na aparatu NIJE dovoljan za festu klinaca, tj. u vecini slucajeva ce ti biti bolje onda bez njega nego s njim. Kao prvo, ne znam o kojem se aparatu radi no gotovo u svim slucajevima taj na aparatu more posluziti za eventualno catchlight u ocima, okidanje drugih blicev ili dosvjetljavanje u kontrasvjetlu za nes udaljeno max 1m pa ce za bilo koju prostoriju vecu od spajze biti gotovo pa nikakva pomoc sto se tice snage, a vjerojatno i zderati bateriju aparata kao blesav. A buduci da je i fiksan na fotoaparatu su mogucnosti za nekaj kreativnije sa svjetlom napraviti gotovo nikakve.

Ovaj YN ce ti biti super, dosta jak, ima TTL gore, stavis na automatiku i kaj se tice djece si miran. Ako ces se zazeljeti nesto drugacije raditi lako ga stavis na manual i igras se s tim.

Buduci da si vec ogranicen s budzetom, mozda da se i odmah odvazis na tako nesto (da radis samo u manualnom modu), u pola cijene ovog imas i YN460 model, nesto slabiji sto se tice izlaznog svjetla i "glup" ali ce odraditi svoj posao ako se malo pomucis s njim.

mbobetic
[26. 10. 2016.]

darkmares hvala na odgovoru. Imam Nikon D7000 i ne mislim ga još neko vrijeme mijenjati. Imam 35 mm 1,8 Nikon i 18-105 uz njega i ne namjeravam kupovati u dogledno vrijeme druga stakla.

ledo
[26. 10. 2016.]

Ja već neko vrijeme koristim youngnuo 565 i 568, za te novce (oko 100 eura s ebaya, ja sam iz V.Britanije naručivao) i više nego dobri. Za sada nemam nikakve primjedbe, bez problema mogu odraditi i puno zahtjevnije izazove. Osobno, trenutno ne vidim razlog zašto kupovati skupe bliceve, kad se za ove novce može nabaviti kvalitetan, novi blic...

Gogisha
[26. 10. 2016.]

Ok u Irskoj sam ja sam 2 568 platio 140 funti nekih 160€ oba dobra bez zvukova samo dobre baerije i udri!

almireto
[27. 10. 2016.]

Sto se tice blica hmm, odradice ti bilo koji ispravan posao. Ja imam neki olympusov ttl blic koji sam prvobitno kupio za c-5050 za nekih 15-ak eura :) a sad ga koristim i na canonu u manuelnom modu i radi ok. Iskreno sa ttl-om je puno lakse upalis ga i fotkaj, ali ni manuelno nije neko mudro slovo, samo dok skontas od prilike koja snaga bica ti za gdje treba, par fotki opucas i to je to :) A sad imas mnogo jeftinih bliceva sto kineza, sto nekih starijih samo moras paziti koji blic i koja voltaza da ti ne sprzi aparat :)

Goertosing
[27. 10. 2016.]

Ove pop-up bljeskalice ugrađene na fotoaparatima bi trebalo zakonski zabranit

- jako mala lampa, mali izvor svijetla (loše pregrubo i preoštro svijetlo)

- preblizu je osi objektiva (loše direktno svijetlo)

- usmjerena ravno u objekt (opet loše direktno svijetlo)

kome treba loše svijetlo? :)

roki977
[27. 10. 2016.]

Meni dobro dode ko okidac kad nemama volje za trigere :)

Ja bi preskocio najjftinije modele, pogotovo YN460 i uzeo nesto malo bolje kao YN56X ili nesto od Metz. Ovi najjeftiniji su obicno dobri samo kao bounce flash negdje na polici ili sl.. i mogu bit poprilicana gnjavaza za sve drugo zbog losih tipki, vrata baterije itd..

damir357
[27. 10. 2016.]

Nisam baš sve čital od početka, ali kupi si najbolji što si možeš priuštiti (i još malo) jer sa Dobrom opremom je lakše napraviti Dobar uradak, a ako kupiš nešto "jeftinije" i kada ga "prerasteš", a budeš, onda moraš prodavati "jeftinu" opremu + nadoplatiti za bolju.

BTW, dobro ti vele - SB600 pa na dalje, ali Nikon ...

darkmares
[28. 10. 2016.]

{rant mode on} @damir357 i onda na kraju imas ovakove slucajeve. Kupi za koliko vec mozes izdvojiti (budimo realni, covjek to ne treba za posao nego za hobi) i ubij to do kraja dok ga ne poznas u dusu, svaki nedostatak i prednost da imas u malom prstu. Previse je onih koji Dobrom opremom naprave Zakurac uradak (ne, ne poznam tvoj rad pa da se ne uvrijedis - ovo nije direktno islo tebe) i koji samo znaju pricati o opremi kao da ce s XYZ ovim ili onim nes tek napraviti pa im eto fali samo to da im fotka cemu lici. U slucaju GAS-a si uvijek dobro pustiti ovo remek djelo na repeat sve dok te ne prodje.{rant mode off}

SB600 je dobar, a tek SB9x0 ili pak ovi novi cetveroznamenkasti, uiii... No imaju smisla tek ako ces ih poslovima isplatiti jer ti nece trebati njihova pouzdanost i robustnost koju donose s cijenom za svrhu hobija (funkcije koje nude imaju i ovi puno jeftiniji kinezi).

"Prerasti" blic pak je druga prica; koliko god da ih imas uvijek ih mozes upotrijebiti, nije to objektiv da samo jednog mozes nasarafiti nekam.

damir357
[28. 10. 2016.]

@ darkmares U jednom dijlu se slažem s tobom. I sa skupom opremom možeš napravit Kuyac od fotke - to stoji.

S druge strane, što se tiče blica, imao sam Metz 44m (ili tako nešto sa 44) koji sam si tada mogao priuštiti za sitne novce (impulzivna kupovina). Prije toga dok sam imao Nikon-a koristio sam nekoliko SB bliceva na nekoliko Nikona (D300, D600, D700) i razne dobre objektive. Sve je to oprema od frendova. I za jednog amatera, mislim da znam dovoljno, tj ono što sam zamislio, tj kako sam želio da mi ispadne tako su mi fotke ispadale (HSS, Slow Sync, bounce od nečega, mjerenje svijetla, bounce od nečega). Dakle ti SB-ovi su odrađivali posao točno onako kako sam želio i nikad nikakvih čudnovatih pojava i imao sam sve postavke koje sam trebao.

Nakon nekog vremena, igrom slučaja, prešao na Canon. Kupio dotičnog Metza (44 ??). Dakle znam što želim, očito i da znam kako to dobiti - aha ... :) Moš' si mislit :) Sjedi i plači :)

Nakon toga kupio Canon 580EX. Za usporedbu bliceva tu je Google. Sa 580EX (mkI) - sve je opet kako treba i kako ja to želim :) 17oo (ili 15oo) kn i ja sretan ko violina. Metz - 500 kn - bolje ih stavit u kasicu i šparat. Btw, imam nekoliko bliceva za igranje s trigerima, pa mi još i Metz nije trebao.

Jedno vrijeme imao na Canonu samo 18-250 i govorio - Pa to je čist' OK objektiv.

Onda počeo na Canon 50D stavljat / posuđivat "malo" kvalitetnije objektive (35mm 1.4 L, 100mm 2.8 L, 85mm 1.8, 135mm 2.0 L, 70-200 2.8 L i ne znam što sve ne) i shvatio da 50D uopće nije loš za moje potrebe.

Prvom prilikom prodao 18-250 i počeo skupljati objektive prema mogućnostima obzirom da mi je to hobby. (Tamron 17-50 2.8,Sigma 30 1.4,Canon 70-200 f4 L) Treba li ih uspoređivati sa 18-250.

E sad, svatko zna najbolje za sebe što želi kupiti, može, koliko mu to treba ili samo to želi. Mogu se samo zahvaliti svima koji su mi omogućili da isprobam svu tu gomilu (Canon i Nikon) opreme i donesem odluku na sebe, naravno u skladu s buđetom. Ne zarađujem od toga, ali guštam sve više i više i to mi je dovoljno :)

Najjednostavnije je, ako imaš priliku, isprobati na par dana pa vidiš jel to želiš ili ne (ako je u buđetu i u skladu s potrebama).

damir357
[28. 10. 2016.]

Edit: Canon 580EX - 11oo kn. / sjetio se :)

darkmares
[29. 10. 2016.]

Prica gotovo identicna onoj ciji link naljepih gore iznad (u medjuvremenu vidim obrisana). Kao sto i sam velis; svakom najbolje da donosi odluke o opremi sam za sebe u skladu s budzetom.

No, da se vratimo na temu - jos uvijek nisam uvjeren da kolega koji pitao koji bi mu prvi blic bio pogrijesio svojim izborom i da bi odmah trebao Nikonov SBx00 neki (da se moze naci po istoj cijeni, daleko od toga, no ni {zlo}rabljeni nisu ni priblizno u okviru njegovog spomenutog budzeta) - Yongnuo su jeftini a rade dobro (stavimo na stranu sad losiju kvalitetu materijala, upitnu garanciju, support i slicno); pitanje je samo zeli li se odmah upustiti u manual mod da se zeza s tim (uz to sto ce prisparati) ili da stavi mozak na pasu i roka kako TTL odredi...

damir357
[29. 10. 2016.]

Osobno sam najviše koristio i koristim flash za fill light i obtiteljske fotke. Fotka za koju sam koristio flash a da se to (na prvu) ne primjeti - fotka kakvu sam htio.

Obzirom da se klinci stalno muvaju - TTL, koristim ga večinom po danu pa sam želio HSS. Jedini bedak koji na plaži u 2 popodne koristi flash :).

Dakle logični izbor - 580 nakon što je prvi flash bio popravljeni SB28 na D300 (dakle manuala), pa razna posuđivanja od frendova koji su mi objašnjavali kako da dobijem to što želim, pa popravljneni YN460 pa Metz 44? da bi na kraju došao do zaključka da mi treba nešto tipa 580. Barem za moje amaterske hoby potrebe.

A u ostalom dio gušta i je u tome da isprobavaš i nađeš ono što ti treba / odgovara. U tom isprobavanju naučiš nešto, ali ako ideš dalje, dođeš na to da ti treba ipak nešto malo kvalitetnije pa sam zato predložio SBxxx.

U stvari možda bolje krenuti sa YN460 pa vidiš što možeš i ne možeš s njim.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…