| kukin [10. 12. 2009.] |
Dvoumim se izmežu Canona 500d i canona 50d,koji bi od ta dva vi odabrali i zašto? Hvala |
| vexi [10. 12. 2009.] |
Isto sam se ja dvoumio prije 6mjeseci...Odabrao sam 50d :) Cuj,baterija duze traje,ljepse stoji u ruci,kvalitetnije napravljen (500d= plastika),profesionalniji je (ima 2displaya, u neke menije ulazis direktno...) itd itd...e sada uz sve to je i skuplji,ovisi za koliko novaca ga mozes nabaviti :) Jedino sta 500d ima prednost je Video...ovisi koliko to zelis. Kvalitetu fotografije nisam usporedjivao uzivo (nemam 500d) ali po netu sam nalazio da je kvaliteta na strani 50d iako je isti senzor... Nadam se da sam pomogao,pozdrav. P.S. ako nadjes negdje 500d za isprobat javi mi se pa ti mogu pokazati 50d da vidis razliku... |
| viper [10. 12. 2009.] |
po meni je 50D prelazni model između 40D i 7D. Stisni srce, iscijedi novčanik i uzmi 7D ili ako nemaš novaca značajno uštedi i kupi ništa lošiji 40D, još uvijek se može naći i cijena mu je značajno pala, a ako ne zazireš od polovnih može se naći dosta jeftino. 500D je entry level, znači klasa niže, ako želiš laganiji aparat to je tvoj izbor :-) I kupuj u SAD-u ili neka ti ga netko donese, jer se kod nas nažalost ne isplati kupovati foto oprema :-( |
| ariesZG [10. 12. 2009.] |
Stvar je jednostavna: ako si totalni početnik i ako ti SLR treba da bi učio onda uzmi 500d. Ako si zahtjeviji i napredniji uzmi 50d. 500d je zgodan zbog videa ali je IQ ipak na strani 50d. Niti s 40d nećeš pogriješiti. |
| kukin [10. 12. 2009.] |
sada imam 1000d i htio bi nešto kvalitetnije i bolje uzeti jer sam se malo ozbiljnije počeo baviti fotografijom,zanimalo me samo koji aparat će dati kvalitetniju sliku(kvaliteta senzora) i koje su prednosti 50d u odnosu na 500d...vidim da vas je večina za 50d |
| kukin [10. 12. 2009.] |
sada imam 1000d i htio bi nešto kvalitetnije i bolje uzeti jer sam se malo ozbiljnije počeo baviti fotografijom,zanimalo me samo koji aparat će dati kvalitetniju sliku(kvaliteta senzora) i koje su prednosti 50d u odnosu na 500d...vidim da vas je večina za 50d |
| ariesZG [10. 12. 2009.] |
ja imam 50d i uzeo sam ga upravo iz razloga koji sam ti i naveo...veći dinamički raspon i bolja kvaliteta slike.. |
| kukin [10. 12. 2009.] |
sada imam 1000d i htio bi nešto kvalitetnije i bolje uzeti jer sam se malo ozbiljnije počeo baviti fotografijom,zanimalo me samo koji aparat će dati kvalitetniju sliku(kvaliteta senzora) i koje su prednosti 50d u odnosu na 500d...vidim da vas je večina za 50d |
| kukin [10. 12. 2009.] |
sada imam 1000d i htio bi nešto kvalitetnije i bolje uzeti jer sam se malo ozbiljnije počeo baviti fotografijom,zanimalo me samo koji aparat će dati kvalitetniju sliku(kvaliteta senzora) i koje su prednosti 50d u odnosu na 500d...vidim da vas je večina za 50d |
| kukin [10. 12. 2009.] |
neznam zašto mi je ovoliko istih postova stavilo,u svakom slučaju hvala mislim da će ipak sljedeci biti 50d;) |
| epozar [10. 12. 2009.] |
kupi nešto kvalitetnije od objektiva.. i 1000D je jako dobar ako imaš fine leće |
| Joki [10. 12. 2009.] |
jaaaooo kad thule vidi ovo....ajmeeeee. letit će perje i psovke :)) |
| vexi [10. 12. 2009.] |
Ako imas 1000d definitivno preskoci 500d i uzmi 50d...ako imas dovoljno novaca (ili da ti netko donese iz USA) 7d ... a kao sta ti pise gore,bitnije ti je dobro staklo od samog fotoaparata...Pozdrav |
| Moze [10. 12. 2009.] |
kukin nemoj refreshati forum, akostisnes refresh ponovi se zadji post, sto se tice tvog pitanja, ja bi citirao vexi-a cemu ici sa 1000d na 500d nije velika razlika, ako ides na bolje odi rade na 50d ili 7d. A sto se tice komentara da je bitnije dobro staklo od samog aprata ,misli mda je to vise vrjedilo u analogno doba, danas su jednako bitni i staklo i senzor. |
| Thommy [10. 12. 2009.] |
kukin koje objektive imas sad uz 1000d? sa koliko novaca raspolazes? i daj ubaci koju fotku u galeriju |
| ariesZG [10. 12. 2009.] |
Može, baš sam si razmišljao u zadnje vrijeme o toj tematici i mogao bih se složiti s tobom..i moje mišljenje je da je podjednako bitan i dobar senzor, ali, evidentno je da sa dobrim staklom na osrednjem senzoru već dobivamo jako puno...a najosnovnije je poznavanje svjetla i njegovih osobina. |
| susko [10. 12. 2009.] |
Može ti se desit da sa 50D (ili 500D) dobijaš lošije rezultate nego sa 1000D zbog gustoće pixela koja zahtjeva kvalitetno staklo (čitaj: duplo skuplji objektiv od aparata :)). Ako želiš brži aparat sa većim tražilom i kvalitentijom izradom, uzmi 40D. Ako nemaš bolje objektive nego imaš recimo kitove, možeš i promjenit sistem ;) |
| Stash [10. 12. 2009.] |
Pazi da ti 1000d ne ekspolidira u rukama, vidim, svašta se događa s tim aparatom... =D |
| GoRk [10. 12. 2009.] |
50d naravno |
| stingray5 [10. 12. 2009.] |
pozdrav,ja sam pisao sa koleginog accounta(kukin) jer nisam znao svoj password,što se tiče novca s kojim raspolažem,nije toliko bitno jer to tek na ljeto uzimam a do tad će se zaraditi nešto,ali recimo do 1000E(okvirno) za sad sa 1000d od objektiva koristim,canon 50mm 1.8, 18-55(kit) 70-300 4.0-5-6,28-80,znam da nisu vrhunski objektivi ali uzimam druge čim se rješim ovih,za prvi ruku neki širokokutni i tele malo kvalitetniji a kasnije nadopunjavati,večeras ako stignem stavit ću par slika u galeriju |
| thule [10. 12. 2009.] |
ma 1000d je odličan aparat, jedan od najboljih, ako ne i najbolji! samo lud čovjek bi ga išao mijenjati! |
| stingray5 [10. 12. 2009.] |
pa bio je dobar za prvi SLR i za naučiti neke stvari na njemu,također i cjena za koju sam ga dobio |
| mdphoto [10. 12. 2009.] |
Thule, mogao bi stavit neki disclamer na svoj profil, da te ljudi ne shvate preozbiljno, kao sad. :) :) :) Živio! |
| Moze [10. 12. 2009.] |
Daniel tu si u pravu, poznavanje svjetla je najbitnije. No kako sam imao 5d sa losim objektivima i mogu reci da mi je vise znacio taj senzor nego objektivi. Raspon, fokus, trazilo, iso vrjednost. sve je to bilo nekoliko klasa gore u odnosu na 350d, dok neki objektivi koji glase kao L serija nisu toliko bolji od onih s istim asponom a koji nemaju L, a mislim da je slicna razlika izmedu 50d i 1000d kao sto je bila izmedu mog 350d i 5d |
| mexico [10. 12. 2009.] |
Objektiviiiiiiiiiiiiiiiiiii :) A tijelo, koje hoces :) |
| Kole [10. 12. 2009.] |
ja imo 50d na jednoj svadbi. svi su pricali o tih 15mpx la la, imo na njemu 17-55 f2.8, dusu dalo, print dobar, cqk mogu rec da sam se iznenadio kolko je ocrnjen taj aparat, a nije koristeno neko ekstra mega kul l staklo. brz je, sto mi se ful svidjelo, jedina mana mu je sta guta memoriju, brate mili na ful rezoluciji oko 15 mb u prosjeku fotke, nek cenon nekog dizelasa izbaci :p |
| ariesZG [10. 12. 2009.] |
Kole, obično "ocrnjuju" određeni aparat oni koji s kuže u fotografiju kao Marica u krivi k.... :-) |
| zveki [10. 12. 2009.] |
@ariesZG, :)))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
| kukin [28. 07. 2010.] |
kupio 500d....i moram priznat da nisam bio zadovoljan iako su objektivi bili i iz L serije,a sad sa 50d ...to je već sasvim druga priča |
| BuffaloSoldier [29. 07. 2010.] |
kupi olympus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| morski_mish [29. 07. 2010.] |
ja sam tako bio u dilemi pred 2 godine sa 400D i 40D. odabrao sam 40D i nije mi žao, šum manji na višim ISO vrijednostima, više forki u sekundi možeš opaliti, pogotovo ako fotkaš sport ili životinje. gornji display ti u brzini može biti od velike pomoći, a i izrada cijelog fotića je kvalitetnija i bolje "leži". sve ovisi za kaj ti treba |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
