| NisKoristi [19. 10. 2009.] |
Jucer su me na fotosajmu obradovali sa vjescu da je cijena Sony A850 16 500 kn, jej zivjela Hrvatska! (cjena u americi: 1999 U.S. dollars = 9 726.12137 Croatian kune kaze google) Ja volim Sony, A100 me sluzi odlicno. Ali vise ne mogu sa njom sta bi sve htio pa razmisljam o kupovini jaceg modela. Kupovina ne bi bila sutra vec moram zasparat, tako da sljedece godine, treba skupit tolke novce. Gledam trenutno pa cu za godinu dana modificirat planove. 16 500 kn + novi objekiv Sigma 50 F1.4 EX DG HSM nije malo. Kazu mi da se za nikona treba odrec pola vlastitih organa da ga mozes kupit pa otiso prosurfat jel to tako. Rezultati sa nabava.net Nikon D700 body: 16 654 kn Novodno dobri objektivi (nemam blage o nikonu): AF-S Nikkor 50mm f/1.4G - 2 816 kn AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED - 3 856 kn Ok, sad neznam dal sam ja lose naso, ili su ovi objektivi koje sam gledo losi ali cjene ovoga izgledaju cisto odlicno. Ako moze ispravak/preporuka za nikon objektive, hvala unaprijed. Uglavnom, kako stvari stoje, razocaran sam Sony cjenama. Vani on je najjeftini FF, ali kod nas su nabili cjenu preko svake mjere. Ne isplati mi se otic van platit manje, i ak nesto rikene ne imat garanciju. A kod nas kupit A850 mi se cini glupo sa tom cjenom. |
| pavac [19. 10. 2009.] |
uzmi Nikona i nemaš brige :D |
| djuan [19. 10. 2009.] |
1.) Da li zarađuješ fotkajući? 2.) Da li misliš da si svojim fotografskim znanjem prerastao A100 i smatraš da on više ne može pratiti tvoj tempo? 3.) Da li imaš minimalno 25000 kn viška? Ako je odgovor na bilo koje od ova tri pitanja negativan, onda nemoj ništa kupovati. |
| moretto [19. 10. 2009.] |
Ne smatram se nimalo expertom u tim usporedbama kokoše i galline, ali još uvijek se sjećam da je kum kupio polovnog Nikona D80 sa kitom za skoro 9000 kuna, ne tako davno. Zato ako misliš skupljat lovu godinu dana (što nije nimalo čudno), zapamti ove cijene pa vidi za godinu dana. Ova dva modela koje si naveo su isto tako za godinu dana različiti, ako se ne varam nikonov model je lanjski, a alfa je prilično friška..da ne spominjem razliku između 12 i 24 MPix-a. Ono..čisto moja zapažanja. Isto tako, slažem se u dobrom dijelu razmišljanja sa Djuanom. |
| gogo098 [19. 10. 2009.] |
skok s A100 na A850 je popriličan :D da li si slučajno uzeo o obzir da ostaneš na aps-c (zar ti je FF zaista bitan?) i razmotriš A700 i D300... ok, D300 je dosta skuplji, a A700 je stvarno po kikiriki cijeni (cca 6500kn) a ostatak love ulupaš u poštenije objektive? jer za razliku od tih 10000kn između A700-A850 se da stvarno finih objektiva nabavit, pa čak i kakav flash? eto, čisto moje razmišljanje na glas ;) |
| susko [19. 10. 2009.] |
Neznam koje imaš objektive, pretpostavljam kit koji će biti beskorisni na FF :) A100 je ok aparat, a'la Nikon D80 (isti senzor). Možda da prvo kupiš neki dobar (prime) objektiv pa da onda vidiš? :) |
| StjepanVego [19. 10. 2009.] |
Da sad kupujem uzeo bih a700, ako ju uspiješ nabaviti pošto se ne proizvodi od 5mjeseca. izvrstan aparat za smiješne novce a razliku stavio recimo u Zeiss 135 1.8 :) ili tako nesta :) Alfa 850 još nije i u prodaju došla (mislim da drugi tjedan ide) dok je d700 star godinu dana tako da nije za usporedbu. I nisam siguran gdje si gledao cijene ali a850 je u austriji 2000eu sto nije puno jeftinije od nas.. Puno je to love stavit u nešto a nisi siguran što želiš.Što je najbitnije to nije kraj ulaganja. Šteta je na takvim tijelima koristit neke osrednje objektive, posebno telce, tako da te čeka barem još toliko ulaganja koliko si dao za ff tijelo...i tako u nedogled :))) Pošto imaš godinu dana vremena za razmišljanje najbolje da probaš jedan i drugi sa nekim sličnim objektivima pa da vidiš što ti bolje odgovara. Možda i nešto novo upadne u priču do tada, recimo nove alfe koje dolaze na proljeće. btw. nisam 100 % siguran ali mislim da se međunarodna garancija od Sonya normalno prizna kod nas. |
| zhrsan [19. 10. 2009.] |
još bolja da uzmite A900 :) |
| NisKoristi [19. 10. 2009.] |
Ah, iskreno se ispricavam na pokretanju topica. Znam da uzaludno i glupo. Mozete slobodno maknut, zakljucat, sto god. Dobro, jos daleko do kupovine, vidjet cu. Vidim da vas dosta preporuca A700, njega sam jos prije imao u planu, i za njega imam novaca da ovaj tren mogu otic u ducan i kupit ga. Ali sam si razmisljo i dosao do zakljucka da nema smisla. Ako njega kupim, bit cu u napasti da kupujem dobre APS-C objektive, ali sta cu onda za 5 godina sa njima. Vjerujem da ce dosta ljudi prec na FF u jednom trenu a i prednosti/mane FF me privalce. Zelim vidjet veliko kad gledam kroz trazil, zelim golim okom moc precizno fokusirat manualno. Smanjenje zoma mi ne igra ulogu kad odmjerim dobitak na trazilo i bilje odredivanje dubine polja fokusa. |
| sholky [19. 10. 2009.] |
16500?! A mislim stvarno... Ali ajde, vec smo na to navikli od hr sony distributera. Ja sam 50icu 1.8 na kraju kupio za 1250kn, iako je vani 150$, a da stvar bude bolja Svijet Medija je prvu cijenu stavio na 1400kn (kasnije su snizili) ... |
| Berty [19. 10. 2009.] |
evo dobio sam alphu 850 u ruke ,od jučer se igram s njom i malo usporedujem sa a900 .... za sad ne vidim neke ozbiljnije razlike u kvaliteti ... na žalost nemam update za photoshop raw converter , pa ne mogu rawove konvertirat tamo gdje sam navikao .... otvarao sam ih u nekom drugom konverteru ,koji sam otvorio prvi put i iz njega ne znam izvuci maximum tako da ozbiljnu usporedbu ostavljam za kasnije .... ali ono sta sam vidio mi je vise nego ok... |
| elvis [19. 10. 2009.] |
moretto je spomenuo razliku izmedju 12 i 24Mpixa... IMHO nikakva osim sto 24 trosi puno vise mjesta na disku. |
| moretto [19. 10. 2009.] |
@elvis: mišljenja su jedno, a cijena je drugo..a kako je spomenuta komparacija cijena, IMHO to na nju utječe. |
| Colle [19. 10. 2009.] |
ako si amater biti će ti pravo veselje ako ti sa slabijim fotićem ispadne ponekad dobra fotka, kod profija je to drugačije, on mora napraviti tehnički dobru fotku da je unovči, ako te to "mora" ne muči uzmi jeftinije tijelo, a bolje objektive |
| zveki [19. 10. 2009.] |
Preporuka za A700. Imam je i mogao bih navesti mnogo razloga zašto tako mislim. Jedan veoma bitan razlog je DRO snimanje, što drugi aparati nemaju:))) |
| mrakitil [19. 10. 2009.] |
Razlika 12 i 24 Mpixela je nikakva,ista kao i 12Mpixela u odnosu na 6Mpixela,nikakva...cudim se sta ne proizvode dSlr sa 6mpixela? A sad ozbiljno. 24Mpixela je Duplo vise podataka! e sada je pitanje za sta ti sluzi fotoaparat,pa kada odgovoris na to pitanje tada ces znati jeli ti 12Mpixela dovoljno ili malo. |
| Berty [19. 10. 2009.] |
elvis : razlika izmedu 12 i 24 MP je nebo i zemlja . ako mislis raditi ozbiljne fotke za bilo sto tipa magazini, stock, print naravno ... ako je jedina primjena za web, onda ok ,razlike nema ... :-/ "e sada je pitanje za sta ti sluzi fotoaparat,pa kada odgovoris na to pitanje tada ces znati jeli ti 12Mpixela dovoljno ili malo" - upravo tako |
| elvis [25. 10. 2009.] |
Razlika izmedju 12 i 24 Mp nije nebo i zemlja vec tocno duplo ( ako sve ostalo kao sto je stupanj kompresije i sl) u zauzecu vise mjesta na disku. Razlika u kvaliteti? Obicno nova "pixelaza" donese i novije modele fotaparata pa zbilja bude primjetnih poboljsanja, ali do toga dolazi zbog tehnoloskog napredka, ne *samo* zato sto sada imas *duplo* vise pixela. Evo pogledajmo brojke. 6048 x 4032 Alpha 900 24MP 4592 x 3056 Alpha 350 14MP 6048 naprema 4592? Hm, duplo vise podataka? 1500px , jos ako je objekt u centru dolazimo da sa 24MP dobijes ravno (zaokruzeno) 750px sa svake strane vise "informacija". Nebo i zemlja razlika? Naravno ako ti urednik ili tko vec odlucuje o kupnji tvojih fotografija kaze da on zeli 24MP onda je odluka laka i nemamo sto raspravljati. Ali modni casopisi su izlazili i dok digitalci nisu presli 10MP, mozda mi oci popustaju ali od pojave 24MP digitalaca (ili barem modela po relativno pristupacnijim cijenama) nisam primjetio "nebo i zemlja" razliku u naslovnicama casopisa dok prolazim pored kioska. Da rezimiram, ako onaj tko kupuje tvoje fotografije, pa makar to bio i ti sam, u smislu da te tek takva fotografija zadovoljava, ili je u pitanju neki urednik, stock servis, whatever ... trazi 24MP ... go for it ... ali nemojte mi pricati da ima bitne razlike izmedju 12MP i 24 Mp osim u duplom zauzecu mjesta na disku . Naravno, u potpunosti se slazem da se kao nebo i zemlja razlikuju npr Alpha350 i Alphe900, ali ne zbog 750px lijevo i desno :-) Evo gledam predivne Bertys30-ove fotografije... radite sto god zelite ali me necete uvjeriti da bi bile nebo i zemlja *losije* da su slikane sa istim formatom (Full ili APS-C) ali u 12MP. :-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
