| Graffiti [27. 12. 2008.] |
pokrećem ovu raspravu povodom nailaska sve jeftinijeg Nikona D200,koji je prošao odavno titulu top-modela iste klase...za sve (pa možda pak i mene) koji žele čut iskustva o istome prije odluke za kupnju. Nasljednik mu je bolja verzija u klasi D300,pa bi bilo izuzetno dobro nadovezati iskustvo onih koji su koristili oba aparata. Kakve su mu boje u fotografijama u raznim režimima snimanja, kakav je D200 u slabijim uvjetima osvjetljenosti (noć,zat.prostorija) kakve rezultate daje s korištenjem bljeskalica opišite mu razlike u autofokusu prema D300 za koju se uporabu pokazao među najboljima kakve mu ocjene dajete. SRETNO VAM SVIJETLO |
| Jethrotull [27. 12. 2008.] |
D200 je mrcina, izdrzljivi je od D300. Boje su ok, napravis kakve hoces jer ima rezim kelvinaze. Osjetljivost ISO ne preko 400. (za ostale stvari moras imat objektive da valja, ono blende 1.2 i bice sve ok). Sa bljeskalicom isto kao i svaki aparat ako znas radit sa bljeskalicom sve su iste. Autofokus sa poredjenjem sa D300 je malo teze jer ako imas neku plastiku od objektiva mozes se slikat ili ti fotografisat.(AKO JE BRZINA U PITANJU TU JE DOBAR) Koristim ga za sve podrebe od kad sam ga kupio tj. od kad je izaso u prodaju. Ovaj moj sta je proso i u kakvom je stanju dajem mu 10-ku sto me trpio svo ovo vrijeme, ja sam mu zahvalan na radu:) |
| bronhi [28. 12. 2008.] |
jethro, daj pojasni ovo prvo! ja imam oba i ne vidim po cemu je 200 izdrzljiviji od 300...?! ja za d200 imam dvi (velike) mane... prva, uzasno je los na visim iso postavkama. nekad i 400 sumi previse... druga, u godinu ipo dana mu se odlipila guma ispod kotacica za blendu i kotacic se jako tesko okretao... doduse, za parsto kuna se sve sredilo u jedno jutro... usporedba d200 i d300... sve prednosti koje vjerovatno znas cine d300 puno ugodnijim za rad... |
| Jethrotull [28. 12. 2008.] |
Koliko sam razumio "Graffiti" odlucuje se da kupi D200, pa sam uso u njegovu galeriju vidio radove i zakljucio da mu je d200 idealan jer cijene padaju. Sto se tice ISO-a nije nama kriv ISO nego losi objektivi i blende na njima koje imamo! i D3 ima isti problem sa ISO-m kao i d200 i 300 pa nikom nista. Po pitanju Autofokusa na D300 i 51 AF tacka nema smisla ako nasarafis na njega neku sigmu. Skuplji aparati zahtijevaju bolju podrsku objektiva i ostalih stvari zavisno ko sta slika. I meni se odlijepila guma na d200 i dalje stoji tako jer me bas briga da je lijepim, mozda da sam ga cuvo nebi se ni odlijepila al posto ne stedim ni sebe tako ne stedim ni tehniku. Ako cemo gledat tijelo isto je sve SAMO JE VAZNO STA SARAFIMO NA TIJELA! I ljudi zajebite tijela objektivi su vazni! |
| Jethrotull [28. 12. 2008.] |
|
| Jethrotull [28. 12. 2008.] |
zaboravih smajli:)) |
| bronhi [28. 12. 2008.] |
na zalost, ne mogu otvorit ovu fotku sa linka pa ne znam sta si tija porucit... stvarno mi nisi objasnija po cemu je d200 izdrzljiviji od d300... to me stvarno zanima jer ja nisan primjetija neku razliku u izradi. ja ne smatram da imam lose objektive. evo, moja zadnja fotka na zine-u je slikana sa iso 1600, 1/50sec i sa f1.8... nekad se nademo u situacijama sa malo svitla... sa d200 bi mi i na thumbu sumila... :) nisan skida sum a ostrija san je kad san je smanjiva pa zato se porimjeti sum, ali znas i sam kako bi to izgledalo sa d200. usporedivat ta dva aparata po sumu mi nema smisla. to je nebo i zemlja razlika... meni se guma odlipila bez obzira sta je stvarno mazen i pazen. i to mi je smetalo jer nisan moga okricat kotacic od blende... odnosno, islo je jako tesko... i svi mi vec znamo za objektive, al covik je pita za aparat... :) |
| Chamber [28. 12. 2008.] |
E ovako, ja sam sa D80 direktno presao na D300 i nisam se pokajao. Kolega sa kojim radim koristi D200, tako da cesto uporedjujem ove aparate. Mislio sam da je D200 malo konfornija i izdrzljivija varijanta D80 jer navodno imaju isti cip (zapravo cip je slicne rezolucije, ali nije isti), ali sam pogresio, D200 daje bolju sliku u losim svetlosnim uslovima, sa puno vise detalja, sto bi rekli cistiju. Npr. u zatvorenom prostoru na ISO 500 je prilicno bolja rezolucija. I to je sve sto se tice slike. Dobar kvalitet fotografije je do ISO 400, podnosljiv do 500. Sa D300 bez problema slikam na ISO 640, katkad se usudim i na 800, sve iznad toga je uz puno kompromisa i uz pad kvaliteta. Ono sto mi puno znaci je znatno unapredjen fokus. D300 ima modul Multi-cam 3500, a D80 i klasu visi D200 (!) Multi-cam 1000. Neverovatno je s kojom lakocom D300 precizno uostrava u losim svetlosnim uslovima (slabo svetlo i kontra-svetlo) sa nikonovim af-s objektivima (ne i sa tamronom), dok se i D80 i D200 dosta muce i cesto pogrese. U mom poslu je brzina kadriranja i fokusiranja dosta bitna pa se cesto nema vremena sacekati i iskontrolisati fokus. Ono sto je prednost D200 pri inace losem fokusiranju je sto ima grupni fokus, npr. ukljucite samo senzore za gornji, donji, levi, desni ili centralni deo slike, tako da mozete da izbegnete objekat koji je u prvom planu, dok kod druga dva aparata imate mogucnost da koristite samo jedan (obicno centralni koji je najpouzdaniji pa da prekadrirate) ili da ukljucite sve, pa da pogresi. Ono sto mi dosta znaci je da displej (zaslon) na D300 daje apsolutno realnu sliku, a to mi je jako bitno da bih znao kako sam eksponirao snimak, dok kod drugih i podeksponirani se optimalizuje za prikaz. Kod D200 je uvecanje snimka prilicno komplikovano, a cesto se mora koristiti kako bi se proverila ostrina. Takodje, za kvalitet slike kod D300 je zasluzan novi CMOS senzor, a AF sada ima 51 polje. Sve ostale prednosti D300 olaksavaju rad, ali nisu kljucne za kvalitet fotografije, Dakle, slobodno preskocite D200, jer ako planirate da ga koristite 2-3 godine, sigurno necete izdrzati trku sa novim modelima koji svake godine postaju sve bolji. |
| Jethrotull [28. 12. 2008.] |
bronhi nisam ni mislio pojedinacno trazit ljude koji imaju koji objektiv, generalno 70% clanova ima prvu blendu 3.5 i sa tim je tesko izac nocu i slikat rivu ili bilo sto drugo sem dugih expozicija:) i zbog toga ne treba krivit ISO, jel? po meni je d300 previse njezan i zahtijeva vise mazenja i pazenja od d200. znam da covjek pita za aparat al ce imat sve isto ako nema dobru podrsu za njega. i naravno ono sto stalno pricam je ne bacat pare sem ako ti se ne vracaju od istog!:) |
| bronhi [28. 12. 2008.] |
jethro, samo jedna stvar me zanima, a ti je uporno izbjegavas... po cemu je d300 njezan i i zahtjeva vise mazenja i pazenja od d200?! ja stvarno nisan primjetija razliku i ako ima nesto, upozori me da znam... nije mi cilj ovdi se prepucavat s tobom niti to radim, vec pokusavan saznat nedostatak koji jos nisan otkrija. cilj mi je aparat ocuvat sta vise, pa ako ima neki nedostatak ,kazi mi da pripazin na to... |
| Jethrotull [28. 12. 2008.] |
nisi pogrijesio sto si ga uzeo, napisah ti gore to je moje vidjenje d300:) |
| bronhi [28. 12. 2008.] |
znaci, nemas pojma zasto si to napisa...?! :))))))) |
| Jethrotull [28. 12. 2008.] |
imam naravno, napiso sam dosta stvari bitnijih, to sto meni ne lezi d300 i u njemu ne vidim nikakvo revolucionalno resenje to je moja stvar nije razlog da tebi nece valjat |
| bronhi [28. 12. 2008.] |
ja i ti ocito pricamo drugacijim jezikom... ili me sprdas...?! |
| Jethrotull [28. 12. 2008.] |
vidi proso sam sve Nikonove digitalce do sad, zadnje sam sliko za jedan poso sa D3X neznam sta je sporno:) jedino sto bi ti zamjerio je sto si preso sa D200 na D300 jer ako nisi mijenjo nista po pitanju optike onda si u prednosti samo za 2 megapixela. al nije vazno sve je stvar ukusa. Dobro svjetlo |
| Graffiti [28. 12. 2008.] |
ma ekipa nemojte se svadit.Mogu Vas pohvalit na trudu,kao što se vidi dali ste sve od sebe,Chamberu svaka čast koliko je teksta napisao. Ja favoriziram D300 ako ne dospijem do njega pada ili Canon 40D ili Nikon D200,koje bih nabavio za ne više od 5000kn i to sa gripom. Dečki vi ste u pravu za stakla jer j.. i Nikon D300 000 kad nemas za barem 50mm 1.4 i bar srednju bljeskalicu.Za D300 čes dat najmanje 8000kn i to ako ga misliš nabavit pod svaku cijenu ,makar polovni a flash i prvo dobro staklo još negdje do još pol tog iznosa. Do sad sam izrabljivao Olya E-500 DZK, dao mu otpust a sada mislim preć na viši model. D mi 200 malo dvoji, cijenim ga ne zbog sad neke niže cijene, nego kada sam nabavljao Olya prije godinu dve, taj je Nikon bio poželjan od mnogih fanova. Probao sam ga jednom po danu u Poreču, ali ostao sam na tome i nikad ga nisam mogao više probat kao Canon 400D isl. Ma neću ga uzimat ( D200 ) ako bitno zaostaje nad mnogim modelima aparata koji su izasli kasnije kao 400D Canon,Pentax K100D,Oly 330,510,400, Nikon D80,Canon 30D,40D....šum,iso,AF, Taj model D200 nema ni sustav za čišcenje prašine sto je novost kon nekih aparata mislim tek malo kasnije od njega. Podijelit možete sa nama iskustvo korisnici prethodnih aparata što nemaju tu mogućnost, za koju kažu da je hvalevrijedna. Imao sam ju na Olyu pa neznam koliko iritirajuće može biti bez sustava skidanja prašine sa senzora (mada se ionako mora svako malo proć puhalicom). Hvala Vam Vaš Graffiti s r e t n o V a m s v i j e t l o ! |
| Jethrotull [28. 12. 2008.] |
D200 je star model, pregazilo ga vrijeme no sto god uzmes radice onako kako ti hoces. Sve najbolje i dobro svjetlo:) |
| z00m [28. 12. 2008.] |
ja mislim da je D200 čist OK ako nekome neće trebati fotke s višim ISO vrijednostima i da je to isplativa kupnja. ja se mogu požalit samo na tu gumu što se odlijepila kod prednjeg kotačića, a što se ISO-a tiče, ne bih se žalio da je u mom D200 senzor D300 koji ima puno manje šuma od D200. iako, što se mene tiče, nije ni D200 toliko loš, imam nekoliko slika u galeriji (50mm ZD; nekoliko noćnih; snimljeno s 50mm f/1,4) s ISO1600 bez skidanja šuma (nije mi se dalo ;). ako će netko puno fotkat na visokim ISO vrijednostima onda definitivno D300... |
| zacman [28. 12. 2008.] |
A jesi razmislia o fuji s5 pro? Isto tijelo kao i nikon d200, isti autofokus ali PUNO veci dinamicki raspon, manji shum, kvalitetnije automatsko mjerenje white balansa, bolji i prirodniji JPG iz aparata. Mana mu je nesto slabija rezolucija i brzina uzastopnog okidanja. A cijena svega 4700 kn za novo tijelo. |
| zacman [28. 12. 2008.] |
usput, gdje nestade KUPOPRODAJA s foruma ? |
| Jethrotull [28. 12. 2008.] |
link ti je odma iznad "upravo komentiranih slika" |
| janimir [28. 12. 2008.] |
prilozi: oglasnik… |
| masami [29. 12. 2008.] |
S5 je izdržljiviji od D300 i D200 skupa :) fali mu punih 4 (ili 6) Mpx :))))) |
| Chamber [29. 12. 2008.] |
Ne fali mu. On ima Super CCD SR II chip koji kombinuje celije sa visokom i niskom osetljivoscu (S i R pixele) kako bi registrovao i delove slike sa slabom, i one sa jakom osvetljenoscu, tako da dobije puno detalja i u tzv. shadow i u highlihht delovima slike. Kada bi se brojali samo S pixeli onda bi S5 pro imao 6.1 megapixel, ali posto ima i R pixele (doduse, gotovo na istom mestu, ali nose drugacije informacije), to svakako mora biti vise od 6, ali svakako ne 12 Mpix. Ako S5 ima horizontalnu rezoluciju 1900 linija, a D200 2100, molio bih nekoga da nama neupucenima objasni kolika je to razlika u pixelima. Strukturu Super CCD SR II chipa mozete videti ovde: http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS5Pro/images/SR-001.jpg Pogledajte i review Kena Rockwella i obratite paznju na test gde je uporedio dva za +3 EV preeksponirana snimka radjena sa D200 i S5 pro. Sta je od toga moglo da se spase i sta je to dinamicki opseg, pogledajte na: http://www.kenrockwell.com/fuji/s5.htm Inace 4700 je sjajna cena za novo telo, za te pare se ne moze naci ni iole ozbiljniji plastikanac. Ne slazem se da ima mali sum, ali posto sam ja nameravao da ga koristim iskljucivo za studio, gde koristim max. ISO 250, za portrete bi mi bio nazamenljiv. Pogotovu sto tako dobru reprodukciju koze ne mogu dobiti ni na jednom drugom aparatu. Dakle, ako vam nije presudan buffer i sum na visokim osetljivostima, obavezno si priustite jedan S5 pro! A sto se tice Jethrotulla i jedine prednosti D300 nad D200 od 2 Mpix (a kaze da je prosao sve nikonove digitalce), predlazem mu da uradi jedan test sa D300 na 6.9 Mpix i D200 na 10 Mpix, pa da bi sve bilo ociglednijne neka uzme i Canon G10 na 14 Mpix i neka nam prezentuje rezultate. Bas me intetesuje krije li se tu jos nesto ili su kod digitalne fotografije samo pixeli bitni? Takodje bih voleo i da mi objasni kako to ISO zavisi od kvaliteta objektiva? Znaci trebalo bi da koristimo samo dobre objektive, na 2.8 ili jace kako bi nam bio bolji kvalitet slike na visim ISO? To je zaista revolucionarno otkrice i verujem da bi svi voleli da nam se to malo pojasni. |
| rerom [29. 12. 2008.] |
Ne znam jedino kak funkcionira servis za Fuji aparate....znam, iz osobnog iskustva, da je Nikonov izvrstan :)) |
| Jethrotull [29. 12. 2008.] |
Chamber - Takodje bih voleo i da mi objasni kako to ISO zavisi od kvaliteta objektiva? Znaci trebalo bi da koristimo samo dobre objektive, na 2.8 ili jace kako bi nam bio bolji kvalitet slike na visim ISO? To je zaista revolucionarno otkrice i verujem da bi svi voleli da nam se to malo pojasni. Ako procitas bolje ja nigdje nisam pomenuo da ce bolji objektivi radit bolje na visokom ISO-u nego sam reko da ce ti trebat manji ISO sto je logicno, jel? Kad je manji ISO onda na D200 neces imat toliki problem zrna. sto se tice D300 i razlika 2 megapixela i to sam napiso gore i to zbog 51 AF tackem, a ne zbog bilo cega drugog. Nadam se da sam ovog puta jasan:)) cmoka |
| Chamber [30. 12. 2008.] |
Evo napisao si ovo: Sto se tice ISO-a nije nama kriv ISO nego losi objektivi i blende na njima koje imamo! (...) Skuplji aparati zahtijevaju bolju podrsku objektiva i ostalih stvari zavisno ko sta slika. (...) Ako cemo gledat tijelo isto je sve SAMO JE VAZNO STA SARAFIMO NA TIJELA! (...) I ljudi zajebite tijela objektivi su vazni! Pa sad ne znam ko nije bio jasan, dodao bih i nelogican. I na koje zakljucke mogu ovako iskazani (a nedoreceni) sudovi nekoga da navedu. Ne bih da komentarisem, drugi ce sami prosuditi. Ja ne koristim pun otvor blende, mada imam dva zuma na 2.8. Kada bih radio nocne snimke, mozda bih i izabrao pun otvor pre nego visi ISO, ali kad pogledas testove vidis da sve mane koje jedan objektiv ima se nalaze bas na punom otvoru - i slabija rezolucija, i vinjetiranje, kolorna aberacija... Na kraju krajeva, ne odgovara mi ni toliko mala dubinska ostrina. Jednostavno, objektive sa vecim otvorom blende treba koristiti zato sto su po pravilu bolje izradjeni, opticki kvalitetniji i sa njima mnogo preciznije radi AF, a u losim svetlosnim uslovima u trazilu ipak ima vise svetla, tako da se lakse moze prekontrolisati kadar. A za ono sto slikam i sa objektivom 2.8 i sa 3.5-5.6 uvek koristim istu blendu. I da ne ulazim dalje u polemiku, meni su tela jako bitna. Dugo sam se opirao prelasku na digitalni aparat, gledao testove dve godine, gledao fotografije kolega i tek sa pojavom D80 sam video da bi mi za odredjene stvari taj kvalitet bio prihvatljiv. Sada imam D300, a zamisli da moram da slikam sa D100. Pa ni sa jednim objektivom D100 ne moze dati dobru sliku. I sta je onda tu bitno? |
| Jethrotull [30. 12. 2008.] |
Vidi sva ova prica se i vodila oko nocnih snimaka:)tesko cemo i ja i ti odlucit i nekog ubijedit sta ce da kupi svako zna koliko ima u dzepu:) sve ostalo je stvar ukusa, meni je bitnije kakva je slika nego karakteristike tijela, sve do top modela je slicno:) neko ima d200 pa ne izvlaci maksimum iz njega, neko ima d300 pa ima isti problem , a neko ima obrnutu stvar, sve u svemu nek se ljudi raduju sto god da kupe. SRECNA NOVA GODINA |
| Chamber [30. 12. 2008.] |
Slazem se, dosta je polemisanja. Srecna nova godina! |
| Graffiti [31. 12. 2008.] |
ma ja sam pored svega ljudi upravo danas kupio EOS 40D, i s njime ulazim u Novu Godinu.To smatram pogotkom uloženo/dobiveno. Izvrsno je upravljat njime,pogotovo s gripom.O onom rolleru da ne govorim. Što li je ta stvar mrak.Neznam imaju li pokoji Nikoni taj roller pokraj ekrana za upravljanje meniima i ostalim.To i funkcionira ali i izgleda očaravajuce.To na aparatu dijeluje mi estetski kao alu-felge na autu. |
| Graffiti [31. 12. 2008.] |
S R E T N A N O V A G O D I N A `ZINOVCI ! ! ! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
