Ako imas ozbiljan studio sa ozbiljnom rasvjetom onda je 5D mark II bolja i naprednija varijanta, ako nemas nego ti treba da kacis slike na web onda ti je apsolutno isto cisto bacanje para.

Sve do cijene od 2500 eura je isplativo uzet za poso slikanja vjencanja, sve preko toga nema smisla jer ljudi kojima dajes slike ne vide razliku izmedju slika sa 5D-a ili Hasselblad-a njima je to sasvim sve jedno, ako se neko ljepse osjeca da slika i radi takve poslove sa 5Dmark2 neka uzme al ce mu trebat mnogo vremena da otplati tijelo i nove objektive, a razliku u kvalitetu niko nece primijetit ni autor sam jer nema uslove za rad koji mu trebaju da bi aparat imo svoj maximum da se dokaze.

To sam i mislio ali ipak mi smo Hrvati pa moramo biti moderni...i tebi hvala na super objasnjenjima...sretan Bozic svima kome jos nisam cestitao

Ali recicu ti nesto ja imam Oly 510 i posudim ga frendu koji je fotkao sa 5D, a on mi kasnije potuzi se kako je tesko fotkati sa Olyem jer ovaj kako god opalis dobijes dobru fotku...nije bas to tako ali ima nesto i u tome da DOBAR FOTIC NEKAD IZVLACI I TVOJE NEDOSTATKE

to sto tvoj prijatelja kaze ja to u sali ponekad pricam "na fotki je najvaznija stvar da se sve vidi":)) a kako se vidi to nikom nije vazno zato vecina ovdje fale opciju ISO:))

SVJETLO, SVJETLO I SAMO SVJETLO

poenta price je da kad bi kupili najbolje aparate svi opet bi u galerijama imali iste slike zato ne bacajte pare:)

Napokon netko :)

Hvala Jethro :-)

Hvala Jethru na objašnjenjima iz kojih se može puno naučiti. Pozz :)

upravo tako ako imaš dobro svjetlo može i compakt. Sa boljom camerom možeš koristiti veću osjetljivost isto kao što i objektivi sa većim otvorom blende olakšavaju posao ali lakše je napraviti dobru fotografiju sa lošijim tjelom i objektivom pri povoljnom dnevnom svjetlu nego u loše osvjetljenoj dvorani sa npr. markom i teleobjektivom blende 2,8. Prije par dana sam gledao dokumentarac o nekom njemačkom fotografu koji je živio i radio u Kanu od šezdesetih i fotografirao slavne glumice po plaži pa i noću u zatvorenim prostorima kaže da nikad nije volio flash, da je radio sa visokoosjetljivim materijalima i da mu je najteže bilo savladati korištenje svjetla, fotografirao je uglavnom kasno poslijepodne i fotografije su mu odlične, svi detalji na licu i tjelu koji su u sjeni su vidljivi. Žao mi je što nisam zapisao njegovo ime, nisam uspio pronaći ga na netu, nešto kao "Quin".

Talic : Jel ovaj možda ?

Jethro tnx :-)

složio bi se da je fotografija kombinacija puno elemenata .

npr. ko kad bi imao najbolji procesor , najbolju grafičku i 64mb rama :-)

svjetlo je svakako ključni faktor . naučiti kako i zašto se stvari dešavaju . kako mixanje svjetla funkcionira , šta se može dobiti različitim temperaturama , itd. itd.

moj savjet je uravnotežena kombinacija :

solidan aparat , solidan objektiv , solidna rasvjeta dat če bolje rezultate nego 2 najbolja i jedan loš .

uostalom ja sam na digitalno prešao sa canonon 20D ... danas svaka jeftina amaterska kamera ima bolje performanse ..

hvala Berty, to je taj, ono što sam vidio na TV-u je bilo fantastično, sad ću se se pozabaviti njegivim galerijama.

Dodao bih da neki trenutci koje želiš zapisat ne pružaju dovoljno svitla i onda si ljut zašto nemaš 5d Nego olympusa koji priko 400 asa ne može ništa. U drugoj situaciji kad kisneš dok kadriraš, sretan si što imaš taj isti aparat koji imaš a ne 5D. U svakom slučaju , u nekoliko tamnih situacija , došlo mi je za plakat ali nije bilo smisla pa ....