| kobinho [29. 09. 2008.] |
ovako... pripremam se za kupnju novog fotića :))) ovako... imam samo 2 u viđenju: 1. sony A200W s 18-70 i 75-300 2. olympus E-510 s 14-42 i 40-150 hvala svima unaprijed :) |
| ante_os [29. 09. 2008.] |
sony :D |
| RoniM [29. 09. 2008.] |
olympus - bolji omjer kvaliteta/funkcionalnost/cijena |
| kiki-9 [29. 09. 2008.] |
vec vidim fajt :D |
| Danko [29. 09. 2008.] |
oly |
| kobinho [30. 09. 2008.] |
cijena ova 2 modela... je totalno ista.. tak da ono... |
| Danko [30. 09. 2008.] |
A200w je s 410 u kategoriji, tako da 510 :) |
| kobinho [30. 09. 2008.] |
hm, danko nebi baš rekao da je s 410-om... hm... al ok |
| forsaken [30. 09. 2008.] |
olympus :))))) |
| vedran_art [30. 09. 2008.] |
Nikon! :D Pa definitivno ako biraš između ova dva onda Oly-a, bolji senzor, a sad ko ima bolju optiku teško pitanje, no ako je Zeiss kod Sony-a onda se zna... |
| fuji [30. 09. 2008.] |
Vrata na kući:)))) Šalim se,ako možeš probaj u trgovini obadva i vidi koji ti leži bolje u ruci,osobno imam 510-tku ali sa malo drugačijim objektivima. |
| bugs_bunny64 [30. 09. 2008.] |
ja sam za oly, ali sonija nisam probao pa ti bas nemogu reci koji je bolji i zasto...imam e-510 i cura ima e-520 i toplo preporucujem...kit stakla su odlicna za cijenu koju ih platis...fotici jednostavni za koristenje, lagani( sa kit staklima), kvalitetno(citaj cvrsto) napravljeni od kvalitetnih materijala i ako mozes zivjeti sa malo vise suma na iso 1600 ili cak 800 (tako kazu, ja ga nisam nesto primijetio na 800 ali ga rijetko koristim, a 1600 nisam ni isprobao jer mi ne treba)dobit ces vjernog pratioca..:) |
| karp [30. 09. 2008.] |
imam 510 i vrlo sam sa njim zadovoljan...no. kako mislim preći na e-3 ... javi se da iskombiniramo nešto... |
| djuan [30. 09. 2008.] |
Canon :) Šalim se, isprobaj obadva kako ti koji leži u ruci, fuji ti već napisao, a ostale razlike su minorne. Dakle, Canon :))))) |
| staklorezac [30. 09. 2008.] |
Ako ne misliš dalje ulagat u objektive onda Olympus jer su njegovi "kitovi" neusporedivo bolji od Sonyevih. Ako misliš dalje ulagat i polako graditi sistem s kojim ćeš jednog dana ako to poželiš prijeći na FF onda bolje Sony. |
| KreSica [30. 09. 2008.] |
Bila jednom jedna kumica na placu, i prodavala krastavce ... I dođe jedna gospodična i veli: Dajte mi par krastavaca, al ja bi one debele i kratke. I da joj kumica krastavce ... Dođe druga gospodična i veli: Dajte mi par krastavaca, al ja bi one tanke i dugačke, ti su mi bolji. I da joj kumica krastavce ... Dođe i treća, i sluša njih dvije, i kaže: Meni dajte kilu krastavaca, svejedno je kakvi su, meni trebaju za salatu ... ;) |
| fuji [30. 09. 2008.] |
Krešica care:)))))))) |
| karp [30. 09. 2008.] |
:))) Krešo :))) |
| kiki-9 [30. 09. 2008.] |
hihiihi |
| ladyjane [30. 09. 2008.] |
Kad otplatim PVC prozore, ja ću kupiti Sony. Meni to treba za fotkanje. |
| pogled_u_bb [30. 09. 2008.] |
ladyjane, odakle ti uopće ideja da se sa PVC prozorima može fotkati?? |
| Disorder [30. 09. 2008.] |
Kompa kupi D-3 i neces fulat znam da sony ima dobre tevkace |
| gogo098 [30. 09. 2008.] |
krešice svaka čast! sve si rekel ;) |
| Darmok [30. 09. 2008.] |
Pentax! (i kilu krastavaca ;) |
| NadrKan [30. 09. 2008.] |
kaj god da zemes,krivo si zel! :)))))))) |
| ibrajnovic [01. 11. 2008.] |
dragi monji, u čemu je razlika između E 420 i E520??? Kojeg se isplati uzeti?? HVALA!! |
| ibrajnovic [01. 11. 2008.] |
Koji ima bolji optikum? |
| staklorezac [01. 11. 2008.] |
Osnovna je razlika što E-520 ima IS (stabilizacija slike) a E-420 nema. Osim toga E-520 je nešto veći i teži pa bolje leži u ruci. Mislim da se već zbog IS-a isplati dati tih 1000 kn više jer većina onih koji su uzeli 410/420 su poslije plakali. |
| Darmok [01. 11. 2008.] |
Ajd na ovo barem se dade odgovorit bez fajta E-520 je bolji od E-420 prvenstveno zbog stabilizacije (a ima i prednosti glede kustomizacije opcija gdje možeš mjenjat gotovo sve) A već i da je samo o ISu riječ, vjeruj mi isplati se tih 1000kn razlike. A osim toga imaš po oglasnicima rabljena tijela od E-510 stara po pola godine koja su ko nova a platit ćeš ih jeftinije i od E-520 (a razlika između aparata je minimalna) |
| ksoric [01. 11. 2008.] |
A vrijedna spomena je i nekima vrlo bitna opcija bežićne kontrole bliceva ugrađana u E-520. Ja bih zbog nje vrlo rado iskeširao nešto više novaca. |
| ibrajnovic [01. 11. 2008.] |
hvala!onda je bolje uzet E-520... |
| ibrajnovic [01. 11. 2008.] |
hvala!onda je bolje uzet E-520... |
| ibrajnovic [01. 11. 2008.] |
sta je bolje uzet tijelo E-520 i duo kit 14-42 i 40-150 ili zuiko ed 18-180mm f3,5-6,3...HVALA! |
| SMVO [01. 11. 2008.] |
Pojasni, ovo troje ili samo 18-180 bez tijela? Ako misliš tijelo i 18-180, ja bih onaj prvi prijedlog. |
| ibrajnovic [01. 11. 2008.] |
misio sam tijelo i 18-180... |
