| MoKe [17. 01. 2008.] |
Do sada je bilo puno diskusija o tome koji dslr kupiti. Da ne bi iznova pričali istu priču možda bi bilo interesantno da osobe koje već imaju dslr aparate pišu o tome šta je to što im se "ne dopada" ili kojej su to slabosti a koje vrline aparata koje imaju. Možda bi to pomoglo mnogima nama da donesemo pravu odluku. |
| gogoya [17. 01. 2008.] |
evo, da ja počnem prvi: moj 350D ima samo dvije ozbiljne mane: 1. nije FF (full frame), 2. ima premalo tijelo, i izgubi se u šaci. :) Ostale mane: 1. na tijelu mu ne piše EOS 1 Ds Mark III, 2. još se nije upoznao s 400mm/f2.8 L IS USM objektivom, 3. još nije uslikao nijednu golu tetu. ;) |
| kiki-9 [17. 01. 2008.] |
samo neka negativa gogoya :D i kod mene su slicni problemi samo sto moj nije upoznao 300mm od Olya i slicno kao i tvoj nije slikao gole tete ;) hihihihi |
| loner [17. 01. 2008.] |
ja sa svojim Nikon D200 sam poprilicno zadovoljan...mozda ce koje primjedbe imati Jethro.... :) |
| sajonara [17. 01. 2008.] |
i ja sam sa nikonom d80 sasvim zadovoljna. |
| nik [17. 01. 2008.] |
sa svojim sam pentaxom zadovoljan (jos da je malkice manje suma na vecim ISO vrijednostima i boljih stakala...) no nisam siguran kako je on zadovoljan sa mnom! ;) |
| Jethrotull [17. 01. 2008.] |
Svako tijelo je ok samo da je para za dobra stakla:) |
| joexmas [17. 01. 2008.] |
Alpha 700... sta reci... nisam ga jos dosta upoznao da zamjetim ikakav nedostatak... osim sta mu nekako fali 70-200 f/2.8 fino lezi u ruci, pogotovo sa gripom... vrlo zadovoljan sa 16-80mm i 50mm 1.4, brz, jako malo suma na visokom ISO, do 800 je izuzetno prihvatljivo... na 1600 je vec ocit na tamnijim dijelovima..., lijepe boje, oštro, za razliku od kit objektiva di se nije bas ubio od ostrine... eto tako... moram ga jos malo upoznat bolje |
| janimir [17. 01. 2008.] |
Bojim se da bu tu svega i svacega… pa eto, tako ja pocinjem s jednim "predpotopnim starcem"… Nikon D1 (je, je… bilo je to davno) - jedan od najboljih digitalnih fotoaparata koje sam imao. Naravno, ne moze se tehnickim specifikacijama mjeriti s novijim uredjajima, no niti jedan kasnije me nije toliko odusevio ergonomijom. Sve naredbe bas tamo di bi trebale biti, dovoljno tezak da se ne ljulja u ruci, oblikovan toliko dobro da ga nije problem dugo drzati. Mane su mu u to doba bile sporo zapisivanje i od samog pocetka malen broj piksela (2.7 Mpixela), te slabasan "white balance". Izvrstan rad s "dedicated" bljeskalicama bez puno pametovanje. Fuji S1 - lijepa slika i to je sve. stravicno nespretan u svakome pogledu. Ravne linije neostre. Olympus E-1 - u mane bih mu nabrojao spor autofokus i relativno sporo pisanje po kartici. Zadihtanost i robusnost veliki plusevi. Jak shum iznad 400 ASA mene nikad nije smetao, falilla mi je osjetljivost ispod 100 ASA… Izvanredno lezi u ruci i ima vrlo bistro trazilo. Savrsen WB. Savrsena cistoca slike. Kodak 14n - Izvanredna slika, no spor, spor, spor… nije prvak ni u ergonomiji, no daleko od Fujijevog (S1) uzasa. Izvanredan WB, ali doc do njega… naravno sporo. Canon 1D - dobar prosjek kvalitete u svemu, osim u brzini - tu je bio nenadmasan. Nikon D2x - gotovo bez mane. brz, dobre slike, dobrog handlanja, neunistiv, no isto tako bez neceg po cem bi ga ekstra pamtio. Fuji S3 - lijepa slika i bogata slika, ravne linije i dalje blago nazubljene. Popravilo se rukovanje, no nista me se nije posebno dojmilo. Canon 5D - s punim pravom san svih iole dubljeg djepa. Slika gotovo prekrasna, no treba malo rada u postprocesingu da se ukloni preplasticnost boje sto bez problema daje izvanredna kvaliteta piksela. Ocajan rad s "dedicated" bljeskalicama na ikakvoj automatici. Olympus E-3 - izgubio je plus u jednostavnosti rukovanja, nedostaju mu WB ili MF brze kontrole (jedna od njih se dade stavit na "Fn" gumb, ali nikako obje). Jako dobro lezi u ruci, jako jako dobro slika po kmici. Shum minimalan, boje odusevljavajuce. Kvaliteta piksela kao i kod Canona 5D, no manji njihov broj… Suludo brz. brz fokus, brzo zapisivanje, samo mu fali veci medjuspremnik. Savrsena cistoca slike (olympus doista nema premca u ciscenju senzora). Zadrzao vrsnu zadihtanost kucista od Olympuusa E-1. (a za ostale aparate koje sam testirao bih morao pronac salabahtere… mozda jednom… :)) |
| Daddo [17. 01. 2008.] |
350D... za razliku od gogoyina... moj je pojačan gripom pa nije ni mali, to što nije FF me ne smeta previše jer ne fotkam široko... jedina mu je mana nedostatak boljih stakala pa se mora družit s kitom i 50 1.8. Od mana jedino sporost zapisivanja u RAWu (ali dijelom je za to kriva i noname kartica koja je došla s njim - sandisk nema problema tako očitih)... bez obzira na "plastičan" izgled fino leži u ruci (pogotovo s gripom) |
| Joki [17. 01. 2008.] |
premala otpornost na pritisak i veće dubine, slanu vodu i nespretne vlasnike. osim toga sve 6...... Canon EOS 30D :)) |
| Oceana [17. 01. 2008.] |
Canon 400D zamjerka bi bila neotpornost na vodu iako je kisu prosao no ne bih ga htjela izazivati, i sum na visim ISO vrijednostima, te naravno sto nije FF ;) za razliku od nekih gorepotpisanih, sasvim je dovoljne velicine obzirom na moje rucice, a mos dodati grip pa je sve 5, ima odlicnu sliku, malo je sporiji kod slikanja u raw-u, sto je vjerojatno izrazenije kod sporijih kartica (ja imam Sandisk al jedna je ona prva verzija koja je spora). zbog vece brzine i manjeg suma, mozda ga zamijenim s 40D (ni live preview nije za baciti;) a 5D je san snova, cujem da sad nije ni toliko skup...kad ga dobimo u firmi i ako ga se docepam, mozda koju i o njemu ali Janimir je tu sve rekao :) |
| mack [17. 01. 2008.] |
Na Nikonima sam još od puno prije digitalije... A onda je krenulo... Od Kodaka DSC 420 (križanca Nikona F90 i ko zna čega visokog oko 40 cm i sa slikom od 1 mpix)iz druge polovice devedesetih koji uz puno nedostataka čak nije imao ni ekran za pogledati slike i Nikona D1 koji je već bio napredak, ali me od njegovih slika prođe jeza kad ih sad gledam u arhivi... D 1x je već bio aparat s kojim se moglo ozbiljno raditi, ako se izuzmu problemi sa baterijama koje su izdržavale 100 - 150 slika i frustrirajuća činjenica da sa tada poznatim fleševima nikada nisi znao kako će raditi (uključivo i Nikonove DX verzije)... Od njega počinju i opće poznati problemi sa gumama koje se odljepljuju i stopicama za fleševe koje nakon ne dugog vremena intenzivnog rada počinju gubiti kontakte... D 2H je skoro nepojmljivo brz na okidaču i broju snimaka u sekundi, zadovoljavajuće preciznog autofokusa, ali njegovih 4mpix dolaze do izražaja samo na osnovoj osjetljivosti, a sve ostalo pojede šum... Šteta jer se vrlo brzo navikneš da sve možeš snimiti... D 100 možda nakon ovoga izgleda kao korak nazad, ali ja niti u jednom trenutku nisam požalio... Čvrsta slika od 6 mpix, dobar automatski wb, sa dvije baterije u busteru i do 1000 slika, izvrsno slaganje sa fleševima i za mene iznenađujuća izdržljivost... Izdržao mi je sa jednim zatvaračem 3 godine i više od 180000 okidanja... I to okidanja u svim mogućim uvjetima... Uz vrlo povoljnu cijenu pružao je vrlo, vrlo mnogo... Za mene i sada Nikon kojim je bilo najlakše raditi... Sada su u igri dva komada D 2xs i nemam nekih većih primjedbi... Osim toga da 800 asa i više uništava šum, ali ja na to gledam da su to i tako osjetljivosti koje koristim kad moram, a onda je važno samo imati sliku kakva je da je i da automatski wb jednostavno nisam natjerao da radi dobro... Mehanički izvrsno napravljena tijela koja preživljavaju pad na beton sa poprilične visine (nažalost provjereno prije nekoliko dana)i sve druge izazove profi uoprabe... Nije na odmet s vremena na vrijeme odnijeti u servis na kalibraciju autofokusa jer zna doći do pomaka... Baterije cca 1500 okidanja... I za kraj jako važan razlog zbog kojeg ne razmišljam o drugim markama (premda bi bez problema mogao živjeti s njima) je ovlašeteni servis u Zgb, koji strojeve u realnom vremenu drži u kondiciji... Već spomenutom D100 je zamijenjen zatvarač u roku od sat i pol od kad sam ga bez najave donio doktorima... P.S. Nikon Coolpix 990, Olympus 5050 i Sony R1, svaki u svoje vrijeme izvrsno su dopunjavali velike kante... |
| zhrsan [17. 01. 2008.] |
NIKON D3 NIKON D2X NIKON D300 NIKON D200 NIKON D70 Canon 1D III mark Canon 1d II Canon 40d .. 30d Olympus E-3 Olympus E-510 Sony A700 Sony A100 :) |
| SMVO [17. 01. 2008.] |
Dok sam slikao sa ProSumerom Fuji S9500 nisam kužio razliku, a kad sam dobavio E500 shvatio sam... Kad sam nabavio E510 skužio sam razliku između dva Olyja. Sada je na redu E-3. Inače, E500 ima šum na višim ISO, ali tu ga treba već naganjati na visoke okretaje da bi se to vidjelo. Uvijek se da to srediti sa programima. Nema Image Stabilizer i nema Live View, ali kao DSLR u ulaznoj razini je dušu dao, jednako kao, vjerojatno i 350D. Rado bih mao i E-1, čisto zbog zaštite od atmosferilija i veličine jer paše mojoj ogromnoj ruci, a E500 i 510 nemaju "battery grip" što bi mi olakšalo držanje, no i ovako je posve u redu. Kad dođe E-3, onda će to biti druga stvar. Ali do tada treba čekati i tada će mi i e500 i Fuji biti u rukama drugih vlasnika. |
| tomi [18. 01. 2008.] |
Nikon D300 Za sad sam mu našao jednu manu - pomalo nepregledno tražilo,t.j. pogled kroz njega (no za to su možda krivi i moji cvikeri,što ipak kod F100 i F601 nije dolazilo do izražaja). A druga mana mu je (zapravo nije do aparata) ka ta stro fal na sporost programa Capture NX koji dolazi uz njega Eventualno nazubljenost ravnih linija (to mi je nekak sumnjivo al nisam još siguran ;) ) |
| sechs [18. 01. 2008.] |
tomi, nije spor Capture NX nego tvoja kanta :-) |
| femail21 [18. 01. 2008.] |
kad smo kod šuma (iako to ne spada u ovu temu baš) moj 400d, kontam da ga ima mal previše... i u usporedbi s drugima, potvrđeno je... e sad, pitah lika u canon shopu što s tim - kaže on meni da mu probam zamjeniti softver (to se skine s neta)?!?!? ili da ga šalje u zg iako nije siguran ima li tu pomoči... bilo kakva iskustva dobrodošla su da se ne blamiram bzvz il da mi samo još više ne sjee..u! :)) (garancija vrijedi još mjesec dana...) |
| suludo [18. 01. 2008.] |
Prednost kompakta u odnosu na DSLR je nedvojbeno pomični LCD (ako ga kompakt ima) kod macro snimanja. Iako novi DSLR-ovi imaju "live view", ono što sam snimio Sonyem F828 nikad neću uspjeti snimiti Nikonom D200 (ni D300) Kompakt možeš odmaknuti od sebe i približiti nečemu što se nalazi na zemlji (a da se to ne uplaši tvoje glavurde s okom na tražilu) i sve skupa ugodno promatrati s visine. Iako razlika u senzoru i kvaliteti slike je očito na strani DSLR-a, ni kompakti ne daju lošu sliku. |
| Double [18. 01. 2008.] |
350D ovdje. Najveca mana je što su objektivi skupi:P Malo je mali, ali to se da sredit batery gripom, a ostatak po meni u svemu bolji od kompakta. |
| Oceana [18. 01. 2008.] |
@femail - software odnosno mislim da se to zove firmware (nisam ni ja neki strucnjak) se moze skinuti s neta s Canonovih stranica kao upgrade za odredjeni model, osobno nemam pojma kak se to radi ali bih takodjer probala. sto se suma tice, NeatImage ima za svaki tip kamere i ISO vrijednost neke postavke koje se ubacuju u program i on onda prepoznaje uzorak suma koji je ocito standardan. ja sam skinula program i te dodatke, al nisam jos instalirala...tj cekam da mi dojde frend koji se kuzi bolje u kompove da ne bi bilo poslije format c:/ jer sad vec imam prevec toga instaliranoga da mi se da satima opet to mrdati. |
| Daddo [18. 01. 2008.] |
|
| Oceana [18. 01. 2008.] |
hvala Daddo, iz opisa mi se cini da nisu nista napravili da se smanji sum na visim ISO vrijednostima :/ |
| NoTalent [18. 01. 2008.] |
meni ne smeta šum : ) šum mi zna biti dobar prijatelj. |
| bugs_bunny64 [18. 01. 2008.] |
E-510,,,za sad jedino sta mi smeta je malo musicav autofocus u slabim svjetlosnim uvjetima (ne zeli fokusirati na nista)...a tu ne pomaze ni podignuta bljeskalica...jedino rijesenje je prebaciti na manual... |
| SMVO [18. 01. 2008.] |
To je istina Bugs. Jedino to pomaže. |
