| janimir [26. 09. 2013.] |
da nastavimo onu podužu trakavicu, evo mjesto za prve domaće dojmove s novim OM-D… Prvi dojam, onak baš prvi dojam kad sam ga uzel u ruku: cool. Drugi dojam: kvrapcu, di se pali? Uf, zmešali su komande… Nakon prvog sata fotkanja: WOW! Nakon pregledavanja fotki: ma opće ni loše. A fotkal sam nekakav koncert jer je naš Penica pital baš kakav je na koncertima… Mislim da mi je ovo u 30 godina možda 10. il eventualno 15. koncert. Znači — ne fotkam koncerte. Imajte to na umu kad gledate sličke ;) ISO 3200  originalni JPEG pune rezolucije, 7.5MB ISO 6400  originalni JPEG pune rezolucije, 7.1MB ISO 12800  originalni JPEG pune rezolucije, 8.1MB ISO 12800  originalni JPEG pune rezolucije, 7.5MB ISO 16000  originalni JPEG pune rezolucije, 7.6MB ISO 25600  originalni JPEG pune rezolucije, 7.6MB |
| joe56 [26. 09. 2013.] |
Koliki je skok u odnosu na M5. |
| janimir [26. 09. 2013.] |
to će ti precizno reć vlasnici e-m5, prema fotkama koje sam napravil kad je prvi om-d došel na test, ja bih rekel "skoro duplo". al zaključak ostavljam za idući tjedan kad vratim fotić… |
| dziguru [26. 09. 2013.] |
osim ovoga, jesi slikao šta sa FT staklima? ak da, kakav je dojam? |
| kiki-9 [26. 09. 2013.] |
uf ovo izgleda mocno |
| mak [26. 09. 2013.] |
Odlično! |
| weberica [26. 09. 2013.] |
nisam u toku... jel to isti OMD ko onaj što ima oggi? |
| photo_rookie [26. 09. 2013.] |
@ weberica - to je novi E-M1 |
| HrvojeCrnjak [26. 09. 2013.] |
ovo je novi aparat iste velicine na kojeg mogu ici i 4/3 objektivi gez problema sa fokusiranjem |
| joe56 [26. 09. 2013.] |
je li već raspoloživ kod nas da ne kupujem M5 |
| photo_rookie [26. 09. 2013.] |
@ joe56 - može ga se prednaručiti i onda se zabadava dobije grip |
| kiki-9 [26. 09. 2013.] |
koja je cifra? |
| VooDoo64 [26. 09. 2013.] |
vjerojatno 11.500-12.000 |
| joe56 [26. 09. 2013.] |
@ photo_rookie hvala na informaciji |
| astancin [27. 09. 2013.] |
Janimir, mozes staviti negdje raw file, iso6400, od 2. fotke po redu odozgo? |
| astancin [27. 09. 2013.] |
A moze i ova sa 12800, bubnjar... tnx! |
| janimir [27. 09. 2013.] |
@astancin - mogu, al s čime buš ga gledal? osim RPP-a, nije mi poznato da ga neki software može (potpuno) pročitati… Može Oly Viewer, al ni to nije baš potpuno… |
| janimir [27. 09. 2013.] |
|
| Tomislaw [27. 09. 2013.] |
Kolko mm je objektiv bio? Mislim, čak i da je nekaj u rangu 50 mm, ipresivna je mirnoća kadra. Sad, ili ta stabilizacija jako dobro dela, ili imaš jaaaaako mirne ruke. |
| ksoric [27. 09. 2013.] |
Ili ima jako miran stativ. |
| HrvojeCrnjak [27. 09. 2013.] |
@ksoric Janko je jučer u gradu viđen bez stativa. @Janimir imaš mail na janimir@gmail.com |
| astancin [27. 09. 2013.] |
LR5.2 ima RAW support koliko sam vidio. |
| astancin [27. 09. 2013.] |
U biti me samo zanima jel to jpeg engine output rezultat ili je ISO i u rawu poboljsan naspram EM5 (kojeg imam). |
| dziguru [27. 09. 2013.] |
pa ovi iz Olympusa su stvarno super ljudi - ja sam neki dan slao Olympusu mail dal bu kakav event napravili, i javil mi se da ih kontaktiram ujutro u ponedjeljak pa ćemo se dogovorit u vezi isprobavanja testnog primjerka.. do tad je zauzet - valjda je kod Janka? |
| sholky [27. 09. 2013.] |
Skinuo sam si Lightroom 5.2 pa mogu postati High ISO usporedbu sa 6D, napravljenu u RAW-u. Najprije se ispričavam jer sam totalni idiot. Tek kod slaganja kolaža mi je bilo čudno što su Olyjevi fajlovi veći, i onda sam skužio da je Canon ostao na sRAW postavkama. >_< Kao što rekoh - idiot. Onda sam Olyjeve fajlove sa ctrl-t risajzao na veličinu Canonovih pa su i tu izgubili nešto sitno šuma. Znači za realan rezultat bi Canon trebao biti još mrvicu bolji, ali ne značajno. Postavke sam pazio da budu identične ali je Canon svejedno za dz podeksponiraniji - po meni nebitno. Blenda je bila 8 na oba što je pomoglo jer su na oba bili shitty objektivi (28-105 na Canonu i 12-50 na Olyju), po meni su oba na takvoj blendi dovoljno oštri da je shittynes istih nebitan. :D Scena je bila praktički identična, fotkano s iste pozicije, na najvećem zumu a kako Oly ima 2x crop faktor to je manje-više taman to. :) RAW postavke su Lightroom 5.2 default, dakle color noisea nema jer je tamo color noise reduction po defaultu na 25, a luminance je na nuli. Da ne duljim previše, rezultat sa smanjenom full scenom na dnu:
Ako smijem išta zaključiti, mislim da je Canon blendu ili malo više bolji i to je to. U praksi s Canonom mogu npr. u crkvi fotkati na ISO 6400 ako zagusti iako je i 3200 već dosta, znači s Olyjem ako zagusti na 3200 i ne bi išao iznad toga. :) Drugi dio priče je što Oly ima nešto sitno šuma već na ISO 200 a Canon na 400, to ponekad može također biti značajno. Mislim, ne zapravo, samo eto ne volim vidjeti nikakav šum na niskom ISO-u. :D |
| sholky [27. 09. 2013.] |
Btw ovo "shitty" objektivi je samo u odnosu na neke o kojima trenutno sanjam, meni su oba odlična. :D |
| VooDoo64 [27. 09. 2013.] |
da to nisu objektivi za tu klasu tjela - recimo oly 12-40 2.8 i canon 24-105 bi bili pravi par ;) |
| sholky [27. 09. 2013.] |
Zapravo Canon 24-105 sam koristio i uopće mi se ne svida, ne znam zašto su svi fascinirani njime. :D Ekvivalent tom Olyju bi bio Canon 24-70 2.8, iako fakat mislim da na f8 oštrina objektiva više uopće nije bitna. Svi su oštri. :) |
| dziguru [27. 09. 2013.] |
daj isto napravi sa em1;) |
| sholky [27. 09. 2013.] |
...da nisi rekao mislim da nikad ne bi skužio. :D Nda, lapsus, E-M1 je gore. :) |
| susko [28. 09. 2013.] |
Dobra krava :D S druge strane, ako uzmeš u obzir fotografiranje u realnim uvjetima, EM1 može imati čak i manje šuma (ako izjednačiš DoF i ubaciš IS u računicu). Pogotovo to sa crkvom, recimo slikaješ sa 85mm/45mm... sa EM1 možeš komotno 1/40s dok sa 6D bar 1/100s ako ne i brže jer objektiv nema stabilizaciju, a često ti i fali DoF-a na 1.4-1.8 ili AF nije najpouzdaniji u tim uvjetima pa zatvaraš blendu. Ili snimanje šireg kuta, fišem recimo. Sa Samyangom 7.5mm bez problema pucaš na f3.5 i 0.5-1s (za statičnije kadrove u crkvi, gdje se ionako pokreti sa te udaljenosti ne primjete). Sa regularnim FF tijelom i fišem, to bi tribalo biti minimalno f5.6, prije f8 i kakvih 1/15-20s što ti ispadne 5-6 blendi razlike u ISO-u, znači di koristiš ISO400 sa EM1, sa FF-om ti triba ISO 12.800-25.600 :D |
| sholky [28. 09. 2013.] |
Stoji sve što si napisao, uz to što je pokret vrlo često bitan faktor a u 1/40s se ljudi znaju micat. :) Ali ako ćemo konkretno o fotkanju vjenčanja ili nečeg sličnog onda mi ISO nije glavni problem. Glavni problem je baterija, evo ovo zadnje punjenje na 6D sam brojao - izdržala je preko 2300 fotki uz normalno pregledavanje na ekranu tu i tamo i snimanje par kratkih videa, a CIPA rated je na oko 1000. Oly je CIPA rated na par stotina a stalno se koristi ili EVF ili zaslon pa bi taj broj mogao biti prilično realan. Par stotina fotki za jednu bateriju je jako malo, čak ni s dodatnom u gripu to nije to. A mijenjanje uvijek dođe u najgorem mogućem trenutku. :) Drugi problem je ono što je i prednost - veličina. Klijenti vide veliku opremu pa misle da si profi, što god imao. S Olyjem se taj dojam malo mijenja. Ako bi fotkao profi s njim imao bi grip, veliki objektiv, veliki blic i na njemu Gary Fonga. ;) |
| zamorac [28. 09. 2013.] |
Imas prasine na regalu. Vjerojatno bi i kravu trebalo usisati. ;) |
| ddjerfi [28. 09. 2013.] |
Boje kravice su razlicite, vidim. Koji daje realnije boje od ova dva aparata? |
| sholky [28. 09. 2013.] |
@zamorac - prašine ima za izvoz. :D @ddjerfi - mislim da zapravo nitko ne želi realne, nego dobre boje. Realne boje su odvratne, pogotovo kad se radi o koži. :D A sad tko daje bolje je često stvar ukusa. Nešto što se softverski dugo "kuha". O Olympusu ne bih govorio jer ga nisam isprobao baš nešto previše, ali Canonove boje mi se jako, jako sviđaju. Pogotovo nakon Sonyja čije boje su mi se sviđale - kad god je bilo potrebno sve riješiti uz puno saturacije. ;) Skuhati dobru boju kože nije lako, po meni to Canon i Nikon rade kako treba, a ostale ako rade dobro nisam toliko isprobao da bi mogao suditi. :) |
| sholky [28. 09. 2013.] |
P.S. Nisam isprobao i pitanje je hoću li ikad, ali po onom što vidim jedna od prednosti srednjeg formata (Hasselblad, Phaseone) pred "običnim" DSLR-ovima je baš boja kože. A isto je i dobar dio razloga zašto se na visokoj razini još uvijek često koristi film. Jedno su DXO brojke poput dubine boja, blendi dinamičkog raspona ili čega već, a ono što vidiš na fotki je često nešto drugo. :) |
| eNdie [29. 09. 2013.] |
Čini se da je weathersealing i više nego solidno napravljen :D |
| dziguru [30. 09. 2013.] |
baš sam ga maloprije imao na 10 min i ovak prvi dojam, stvarno izuzetan aparat, odlično leži u ruci (a ja imam malo veće ruke), brz je, buffer je i više nego dovoljan, i stabilizacija je vrhunska.. ono kaj me iznenadilo je fakat dobar EVF, isprva sam bio skeptičan oko toga, al me oduševio sa prakičnosti.. lagan, malen, fakat odličan stroj.. još da je jeftiniji, to bi bilo do jajca :) |
| photo_rookie [01. 10. 2013.] |
|
| kiki-9 [01. 10. 2013.] |
volio bi vidjeti kako se s njim fotka sport ;))) |
| photo_rookie [02. 10. 2013.] |
za sport bu bolji bio veliki brat ovog objektiva koji će izaći slijedeće godine 40-150mm/2.8 PRO |
| VooDoo64 [02. 10. 2013.] |
da ali ne vjerujem da ce biti ispod 1500€ nažalost ( 40-150 2.8 ) |
| dziguru [02. 10. 2013.] |
jebate odlična stvar.. kolko će to bit veliko, pretpostavljam malo kraće i malo šire od 12-50? |
| janimir [02. 10. 2013.] |
i sad: stabilizacija slike O.K. - primjena ovog je rijetka jer ćemo se rijetko nać da moramo snimat štogod cijelu sekundu iz ruke. da: 1 sekunda iz ruke! No već četvrtinka bi se mogla nać, pa ak ovaj aparatić ovako “umiri” moje inače nemirne ruke, pa još k tome spiganog nad potokom - lako se mogu zamisliti kako šećem nekim nepoznatim gradom i, čist onak turistički, fotkam neki trg, uvečer, bez stativa i prizivanja redara… a fotke oštre. (moram priznat da je djelovanje stabilizacije slabije s većim izvlakama zooma ili pri makro području, no ovo je žarišna duljian normalca)  |
| photo_rookie [02. 10. 2013.] |
@ dziguru - evo usporedba 12-40 preko 12-50:
12-40 12-50 Konstrukcija = 14 elemenata u 9 grupa - 10 elemenata u 9 groupa Minimalna razdaljina fokusa = 0.2m - 0.35m (0.2m u makro modu) Maksimalno uvećanje = 0.3x (0.6x : 35mm ekvivalent) - 0.36x (u makro modu) (0.72x : 35mm ekvivalent) Filter = 62mm - 52mm Dimenzije = φ69.9 x 84.0mm - φ57 x 83mm Težina = 382g - 211g |
| Lagonda [02. 10. 2013.] |
Svidjaju mi se takvi primjeri. Plitvice po zimi su takodjer bez stativa. Fotkano sa 70-200/4IS. I ako naucis malo tehniku (sto sam se iznenadio koliko ljudi "ne zna" opaliti fotku s foticem) mozes se vrlo "sporo" spustiti i fotkati bez stativa. :) Fotka mi je genijalna. :) |
| dziguru [02. 10. 2013.] |
super, to je taman, 12-50 je baš nekak ko čačkalica :) |
| dziguru [03. 10. 2013.] |
novi rumori: http://www.43rumors.com/huge-surprise-from-sony-makes-an-omd-alike-ff-camera/ |
| dziguru [03. 10. 2013.] |
novi rumori: http://www.43rumors.com/huge-surprise-from-sony-makes-an-omd-alike-ff-camera/ |
| kiki-9 [03. 10. 2013.] |
ne zanima me objektiv to imam, nego aparat ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
