| peg [11. 05. 2013.] |
Sad će neki reć da se pravim pametan... Pre kratko se bavim fotografijom da bih mogao reći da nešto znam, al ono što je mene mučilo već duže vrijeme je uzeti li FF ili crop senzor... Pošto nekako najviše volim wildlife, uvijek su problem milimetri (što u biti muči sve nas muške), nekako je logično uzeti neko crop tijelo... U biti kad skužiš životinje, dovoljno je imati i 100mm a kamoli 300mm s kojim možeš napraviti čuda, jer više od toga je u biti i previše i preskupo... U zadnje vrijeme su se pojavili FF foto aparati koji su "bliži" nama smrtnicima npr. d600 ili 6d, uz poznate crop D300s i 7d... U zadnje vrijeme sam probao veliki broj fotoaparata i donio zaključak da bih uvijek radije uzeo FF fotoaparat na uštrb fps, jer daju daleko kvalitetniju fotografiju čak i ako kropate na 1.5x u Nikonu ili 1.6x u Canonu... To je ono što je mene mučilo, a niko mi nikad nije baš konkretno odgovorio... |
| Z-foto [11. 05. 2013.] |
meni to zvuči isto kao fotka s tele konverterom i bez njega. bez njega je uvijek puno bolja pa čak i kad se cropa na isti format. ako sam bio jasan:) nisam imao čast isprobati FF |
| Antarctica [11. 05. 2013.] |
Na žalost,neke stvari se moraju probati da bi se u njih čovjek uvjerio. Nego Peg...kako je prošlo ono sa D4? Sorry što pitam ovako javno,ali ipak...znatiželja. ;) Inače,ima nas još takvih baksuza sa takvim iskustvima. :( |
| Roby-ZD [11. 05. 2013.] |
Ja imam oboje...FF (iPhone 5)...i crop (EOS 55O D) A razlika je skoro pa tu negdje :) |
| ksoric [11. 05. 2013.] |
Opa, ode xperia u ropotarnicu prošlosti. |
| oggy30 [11. 05. 2013.] |
z-foto zapravo da, al je aparat slozen tako da ne gubis na kvaliteti fotke..., meni najdrazi 1,3 senzor, s ff dobijes zapravo bolju kontrolu dofa...., tjela su nesto skuplja, al ak okrenes koju kunu zasto ne..., neku pravu razliku vidis tek kod velikih printova i rezolucija...,mrzim canon sto nije izaso s novim 1,3 tjelom... |
| ksoric [11. 05. 2013.] |
Taj 1,3 mi nije baš najjasniji, ne postoje objektivi za njega, kako rješiti široke kuteve? |
| oggy30 [11. 05. 2013.] |
nekak je na kraju najbitnije staklo, objektivi ostaju, a tjela se mjenjaju... |
| ksoric [11. 05. 2013.] |
Je, ali koje široko staklo na crop 1,3? |
| oggy30 [11. 05. 2013.] |
8-15, 16-35, druga generacija sigme 12-24... to je ipak neki sportski/reporterski aparat 16-35, 24-70, 70-200 i to je sve sto trebas... |
| ksoric [11. 05. 2013.] |
Ne evuči loše, ali ipak uvijek gubiš pokoji mm u širinu a to mi se ne sviđa. S druge strane znam da je puno brži pa eto, kome što više treba. Meni je ipak draži fool frame. ;-) |
| oggy30 [11. 05. 2013.] |
ak fotkas na miru i imas asistenta i rasvjetu srednji format... |
| ksoric [11. 05. 2013.] |
Je, srednji je optimalan, veliki je već malo nepraktičan. |
| oggy30 [11. 05. 2013.] |
kak se veli kaj si mozes priustit, dal zivis od toga, placa firma ili sam..., meni je 1,3 po mjeri s ova tri objektiva eventualno 1,4 tele konverterom i 1Dmk 4 ne trebas ni blitz...i moram spomenut o-md prezadovoljan, samo trazi dobra stakla... moram... neko je fool neko je frame :))))) |
| ksoric [11. 05. 2013.] |
Kad smo mi u pitanju fool frame je prikladnije nego full frame. ;-) |
| peg [12. 05. 2013.] |
ANTARTICA, D4 mi je pao na beton i puko ko kokica, u Fototehu su 2 puta kontaktirali Tokio kako bi vidjeli sta da naprave, navodno je riknulo nesto za oko 3000kn...ide me u zadnje vrijeme... 1,3 je odlicna solucija, al ja vise volim FF.. Stvar je u tome da se treba priblizit subjektu sto vise, sad sam na kraju nabavio 35mm pa ga najvise volim na svijetu... |
| Zabac [12. 05. 2013.] |
Nisam siguran da će Nikon odustati od svog DX formata tako brzo. Napravili su par vrhunskih objektiva baš za DX format. Mislim kako će ostati kod amatera kao prvo, a kod profesionalaca kao drugo tjelo. |
| oggy30 [12. 05. 2013.] |
peg zal mi je cut:((( su ga izljecili? i meni je 35 jedan od drazih, al najdraza igracka 200 f/2 cak i s x2 t conom ne gubi previse na kvaliteti i brzini ;) |
| Lagonda [12. 05. 2013.] |
PA sve ima svoje prednosti i mane. I fotograf si bira prema svom "pucanju" fotki. JA sam takodjer pobornik FF, cisto jer sam poceo s takvima, naviknuo se. A i fali sirokog na cropu. Imao i to. I opet otisao na FF, dapace, kod drugog proizvodjaca. A razlog je bio drugacije lece, rasponi, kvaliteta chipa i tako redom... Samo kaj ja volim bockati ekipu kad kaze da umjesto 200 ima 300 ili 320mm, fizicki... A ja velim da chip nikako ne moze promijeniti zarisnu duljinu objektiva... fizicki. :) Sve se svede na to da fotograf ima svoje afinitete, potrebe i prema tome prilagodjava opremu. Kao udobni, veliki auto i mali, sportski s ubojitim performansama. Oba su kvalitetna, ali sluze drugacijim potrebama. |
| ksoric [12. 05. 2013.] |
Ili uzmeš S8 pa imaš i jedno i drugo. ;-) |
| oggy30 [12. 05. 2013.] |
ma i pad i par leca za njega :))) |
| Barbarosa [12. 05. 2013.] |
sta cemo onda sa ovim olympusašima i panasoničarima gdje njih svrstati? Iskreno najvise bih volio probati digitalni aparat sa senzorom velicine filma u nekom linhofu sa dobrim zeissom sirokokutnikom za taj format, kazu da su planari 50mm nevjerovatni, i da onda pokusam okinuti koji landscape. Valjda bih onda primjetio razliku između formata. |
| SMVO [12. 05. 2013.] |
Moja stara petica je i dalje oštrija od moga 7d, ali fotke iz 7d, kad se rade printevi i metar po duljoj strani izgledaju jako, jako dobro. Ipak, FF je FF iako bih rado imao 1.3 crop tijelo tipa 1d MkIV, unatoč tome što su ga prestali proizvoditi i još jedno FF tijelo. Ne mora to biti 5d MkIII, mogao bi to biti i 6d, ne bih se plakao. Uz Canonov 400mm f2.8, ne bih više ništa tražio. S tim staklom pokrivao bih na 1:3 crop tijelu sve sportske događaje, a na 1:6 cropu ptice i ostale životinje. No to su snovi i ostat će samo snovi. |
| oggy30 [12. 05. 2013.] |
a joj :))) igracke za odrasle... zapravo se slazem s lagondom, vidit sto najvise fotkas i prilagodit opremu tako da ti pomogne... sto smo stariji to su nam igracke skuplje.... |
| filiplphoto [13. 05. 2013.] |
Nakraju sam i ja zaključio da sljedeći aparat koji budem uzimao budem uzeo isključivo radi kvalitete slike. Danas sam bio u zološkom i prošlih 9 puta sam proklinjao šugavu milimetražu, a danas mi je i 70 bilo sasvim uredu i dovoljno. Čak mi je bilo previše DOF-a s obzirom na specifične uvjete (kavezi) :D |
| elvis [13. 05. 2013.] |
Ako ti je motiv na manje više fiksnoj udaljenosti, ako imaš relativno veliku slobodu primicanja/odmicanja - onda zbilja "milimetraža" nije bitna. Ali kao snimaš motiv koji se miče a ograničen ti je pristup - situacija se odjednom mijenja. :-) |
| Klik-Kid [13. 05. 2013.] |
1dx 24-105 za ulicnu, nest siroko za koncerte i 100-300 za sport i aj bok :-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
