| cedar [13. 03. 2013.] |
Čitajući mnogobrojne testove ispada da je senzor ovog modela kvalitetniji od onih u D800,D3X,pa čak i od onog u D3s...S obzirom na klasu aparata to bi bilo otprilike kao da je pred 9 godina Nikon u D200 ugradio bolji sensor od onog u D2X.Je li u pitanju samo marketing,ili ? |
| susko [13. 03. 2013.] |
Di si to pročita? Senzor u D800 je najbolji trenutno, D600 ima mrvu lošiji kao i D4, ali opet to su aparati za različite namjene, senzori su praktički najmanje bitni tu. D3x je starija generacija i jednostavno novi senzori su bolji iako je ovaj košta puno previše kad je izaša, sad ga D600 bez problema prešiša kvalitetom slike, ili D800 kod kojeg je bolje sve osim izrade i eventualno tražila. To nije ništa čudno, evo recimo novi Pen od 3000kn ima bolji senzor od starijeg E-5 koji je bio 4x skuplji. Ili Canon 6D vs 1DsMk3. |
| cedar [14. 03. 2013.] |
Na nekoliko relevantnih web-siteova, evo npr. Dxo mark daje gotovo identičan dinamički raspon,"color depth", a D600 ima bolji low light ISO; na jednom njemačkom situ ( ne mogu se sjetit kojem jer sam to čitao pred 3-4 mjeseca, moram potražit) D600 je imao čak i din. raspon, te dubinu boja nešto iznad onih u D800 Ne bih se složio da je senzor najmanje bitan--da je tako svatko bi radije kupio D2X u dobrom stanju za 3500 kn nego D7000 za 5000 |
| susko [14. 03. 2013.] |
Mislim na to da je senzor u aktualnoj generaciji najmanje bitan. Bitan je price point i namjena aparata. |
| Lagonda [14. 03. 2013.] |
Kak moze senzor u aparatu najmanje bitan? A to je ono sto ti "stvara" fotku. Da je ne znam za koju namjenu. Varijacije postoje naravno, ali reci da je senzor najmanje bitan... Ajme. |
| Roby-ZD [14. 03. 2013.] |
Śto će senzor od npr. 55 mpix nekom tko nema smislaznanja kako to upotrijebiti? Objektivi su druga priča :-D |
| sholky [14. 03. 2013.] |
Nije ni objektiv toliko bitan, al' ajd. :P Point je da je danas sve otišlo toliko daleko da osim za specifične primjene ništa nije toliko bitno. Osnovni DSLR poput npr. Nikona D3200 ima dovoljno dobru rezoluciju, boje i din. raspon da se s njim može radit većina poslova na najvišoj razini. I 100% sam siguran da ni na foztozinu ogromna većina ne bi znala prepoznati razliku između neke top fashion fotke napravljene Nikonom D3200, D800 ili možda Phaseone-om IQ280. :D A i razlika koja postoji je toliko sitna da je apsolutno nebitna. Ono što ti skuplja oprema daje je lakše obavljanje posla (ne na većoj razini!) nekim skupinama profesionalaca. Ironično je što većina kupaca te opreme nisu profesionalci nego nadobudni amateri koji bi apsolutno jednake fotke dobijali i nekim jeftinim mirrorlessom ili naprednim kompaktom. :D |
| Twisted [14. 03. 2013.] |
sve što je jako sitno je nebitno :P |
| klun [14. 03. 2013.] |
hehehehheh!!! |
| Disorder [15. 03. 2013.] |
e susko mlatiš ga ko max po diviziji (800 je najbolji zato jer ga imaš a da imaš D4 onda bi valjda on bija najjj) Ipak bi ja D4 .-) |
| Twisted [15. 03. 2013.] |
a čekaj... zar nije više olympus najbolji? ajoj......a baš kad sam si mislila kupiti jednog :P |
| susko [15. 03. 2013.] |
Ebalo vas glupe :D Senzor u D800 je najbolji i točka. Sad, razlike između D600/800/4 nisu velike ali razlika u aparatima je. Osobno, radije bi uzea D4 da su cijene iste kao i D800, ali pošto je 3x skuplji onda nisam blesav. @Lagodna - senzor je bitan, ali ja sam govorija o 3 aktualna aparata, ne o recimo razlici između D800 i D700. Izbor između ta 3 aparata je se svodi na izbor između onog što ti treba, a ne da biraš aparat bazirano na performansama senzora jer su sva 3 više nego dovoljna za bilo šta. @Twisted - Nikon je ok, ali daleko je od savršenog. Ima i on svojih problema i mušica, kad pogledaš Olympus je napravija vjerojatno puno toga bolje nego Canon i Nikon, jedino su donedavno bili ovisni o substandardnim senzorima iz Panasonica. Nikonovi objektivi su recimo sasvim prosječni i preskupi za ono što nude dok kod Olympusa je svaki objektiv bija u najmanju ruku odličan i nisi ima problema sa vinjetiranjima, kromatskim aberacijama, distorzijama i slično. |
| Disorder [15. 03. 2013.] |
stari koliko para toliko muzike kod aparata tako i kod objektiva I točha kak ti veliš .-) |
| susko [15. 03. 2013.] |
Pa recimo famozni 24-70 košta ko sv. Petra kajgana a nije nešto... Ili "obična" 28-ica 1.8 poprilično skupa za prajm te kategorije, vinjetira, ima CA, distorzija je uočljiva, izrada poprilično plastična itd... |
| Disorder [15. 03. 2013.] |
Tebi možda nije a meni je 24-70 ok isto kao 14-24 i 70-200 VRII za to mogu rec da su ok pošto sam radio sa njima. A reci zašto pada cijena 800 a 4 ne .-)) |
| Tomcat [14. 05. 2013.] |
Postavit ću ovdje pitanje da ne otvaram novu temu. Namjeravao sam ubost dok još nismo u EU D600, ali čitajući malo po interentu dosta njih se žali na nekakvu masnu prljavštinu koja dolazi negdje iz kučišta i utabori se na senzoru. Navodno česta pojava. Svakih 300-800 okidanja. Zato bi bilo dobro da vlasnici D600 to potvrde, ili negiraju. |
| riffraff [14. 05. 2013.] |
čist kao suza ;) |
| Zabac [14. 05. 2013.] |
Teško da ima i mikrograma masti u komori s ogledalom. Prije bi vjerovao da se kroz dugi niz godina nakupi metalne prašine od habanja, ali mast!?! |
| element [14. 05. 2013.] |
frend je prije cca 3 mjeseca kupovao D600 (mislim da ga je naručio iz amerike) i bilo je problema s uljem na senzoru... http://nikonrumors.com/2013/02/22/nikon-issues-official-statement-on-the-d6000-dustoil-issue.aspx/ vratio ga je, dobio drugog i sad je sve ok |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
