| AllAround [21. 02. 2013.] |
eto i njega napokon...
|
| freelancer [21. 02. 2013.] |
|
| epozar [21. 02. 2013.] |
mogli su stavit zakretni lcd.. |
| MDC [21. 02. 2013.] |
Hmm,nema aa filtera,zanimljivo. |
| Baya [21. 02. 2013.] |
To s filterom (to jest bez) me isto zanima. Jer ako su uspjeli složit da bez filter nema (ili ima dovoljno malo) nuspojava to je odlična vijest. I mislim da je konačno vrijeme da se nakon ovog D300s pospremi u zasluženu mirovinu. Čekam samo usporedbe na relaciji 7100-600, cijenovne i slikovne. |
| klun [21. 02. 2013.] |
Mislim da definitivno ostajem na DX-u, ili možda griješim? Recite znalci!!!! |
| cigo [21. 02. 2013.] |
ostani |
| nik [21. 02. 2013.] |
Klun, krenuo sam pisati "ostani, jer FX sunce neće te grijati", ali se sjetih kako na FX ustvari pada više fotona/topline... (OK, ne ubrajam se u kategoriju znalaca čije si mišljenje tražio, tak da ovo možda i nije relevantno :) |
| riffraff [21. 02. 2013.] |
a ja skoro pa odlučio uzeti d600.. |
| cigo [21. 02. 2013.] |
inace kluncek, ovo "ostani" se ne tice promjene tijela nego znam da imas doma i vise nego odlicne objektive za APS-C koje bi bilo grehota mijenjat jer ces samo popusit lovu bzvz |
| sholky [21. 02. 2013.] |
Potpis na Branka. :D D600 je (bio) u planu, ali sad definitivno treba vidjet koliko ovo mijenja stvari. Bolji AF mi nije toliko bitan, kao ni manji viewfinder. Ali bolji visoki ISO na D600 bi mogao bit, kao i manja cijena D7100. Sad samo treba vidjet koliko je ISO lošiji i koliko je cijena manja. :D |
| epozar [21. 02. 2013.] |
rijetki se vraćaju na DX.. |
| Woosh [21. 02. 2013.] |
D300 još nema pravog nasljednika...a pitanje i hoće li. |
| fantom [21. 02. 2013.] |
Po mailu koji sam dobio, D7100 će biti dostupan od 21.3. za 1378 švicarskih novaca... |
| MDC [21. 02. 2013.] |
Pa ovo je definitivno nasljednik d300.Koje specifikacije bi trebao imati d400 da opravda cijenu? |
| ksoric [21. 02. 2013.] |
Mogao bi imati i slične karakteristike ali u boljem, profesionalnijem i zabrtvljenom tijelu. |
| susko [21. 02. 2013.] |
Pa ovo je ok zamjena za d300, sve je bolje osim izrade, ali to je ionako nebitno za taj tip aparata, a bonus je što je manji, jeftiniji i lakši. Nije problem u aparatu koji se čini dobar nego u dx sustavu i lošoj paleti objektiva. |
| Kaboom21 [21. 02. 2013.] |
kakva loša paleta objektiva? |
| MDC [21. 02. 2013.] |
To i mene zanima.Koja loša paleta? |
| GoSt [21. 02. 2013.] |
i mene zanima, da, Susko, koja loša paleta??! |
| klun [21. 02. 2013.] |
Pa, može koristiti "svega" 169 objektiva!!!! |
| Febivjetar [21. 02. 2013.] |
usudili ste se proturječiti sveznajućoj svemirskoj inteligenciji Suskwellu? kako vas nije sram? |
| susko [21. 02. 2013.] |
Prvo, većina Nikon objektiva ne može razlučiti niti 36mp FF senzor (gustoća APS-C od 16MP). Drugo, Nikon ima vrlo malo dediciranih APS objektiva, znači kupiš recimo 50mm normalac jer nemaš kvalitetnog portretnog 60-70mm objektiva za APS. Di su široki prajmovi za APS? Recimo 10, 16, 20mm f2 ili brži? Nema niti 70-200 raspona (znači 45-135mm f2/2.8 da bude približno sličan). Za pravi 50mm ekvivalent tribaš uzeti ultra skupe FF 35mm 1.4 jer je 35mm 1.8 bezveze. |
| klun [21. 02. 2013.] |
Sve imaš, samo treba otvorit oći i kesu!!! |
| susko [21. 02. 2013.] |
Na kraju te ispadne daleko skuplje za dobiti kvalitetu slike koju omogućava D600... Prvo, tribaš imati blendu brže objektive za dobiti isti DoF/šum, a drugo fokalne duljine su isto tako puno teže i skuplje za dobiti ispod 50mm. Također, D600 je manje zahtjevan za objektive i u konačnici daje kvalitetnije rezultate iako ima istu rezoluciju. |
| klun [21. 02. 2013.] |
Uzmimo canon za primjer. Npr.: 50mm 1:1,2 13.649,00 kn 50mm 1:1,4 2.699kn 50mm 1:1,8 799kn Koliko para toliko muzike. Bilo i bit će!!! |
| klun [21. 02. 2013.] |
Kad smo kod 45-135mm f2,8 ima nova sigma 50 -150 OS f2,8. Strašan objektiv, a i koooooštaaaaaaaa!!!! |
| susko [21. 02. 2013.] |
D600 + 50mm 1.8G > D7100 + 35mm 1.4G, a košta 30% manje, lakše za 20-30% i ima plići DoF i manje šuma :) |
| GoSt [21. 02. 2013.] |
...i nastade muk. |
| -Ante- [21. 02. 2013.] |
D7100 + 35/1.8DX...amen! |
| samir [21. 02. 2013.] |
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa opet vi sa sranjimaaaa !il znas il ne znas a ni isus ti nece pomoci ni sa iso ni sa titom koji ti govori kada i kako da stisnes!uzaaaas |
| Antarctica [21. 02. 2013.] |
Zločesti čika Samir. ;) Sad su svi u strahu da išta napišu kad si im razbucao zabavu.A taman sam htio napisati kako ga ne ću kupiti jer ima plastike.Da mi ne pošemeri gene.One što sam naslijedio od ćaće fotografa. :) |
| Antarctica [21. 02. 2013.] |
I tko je to raširio tekst?Prije je bio na normalnoj širini.Sad nek se ja patim lijevo-desno na 10,1". :( |
| klun [21. 02. 2013.] |
Sory dugo sam čekao u redu za kokice!!! Gdje smo ono stali? A da ima nova sigmina 35.ica 1:1,4 7.000 krznenjaka-koja dlačica manje. Kažu odličan objektivčić od 1000 grama. Moraš u teretanu prije nego ga kupiš!!!! |
| prodz [21. 02. 2013.] |
da stvarno sto je s tekstom? bas sam se u zadnje vrijeme zapalio za D7000, ali nakon par mijeseci neckanja rekao sam sebi bolje da malo pricekam, sigurno ce do kraja ove godine izaci nesto novije... i eto ga D7100. to je bilo i za ocekivati jer je i D5100 pretvorem slicno u D5200.. e sad, buduci da je senzor u d5100 isti kao i u d7000, za ocekivati je da je isto tako i sa D5200 i D7100... samo ovaj potonji nema AA filter. raj za pixel peeper-e... :) P.S. @susko: "Za pravi 50mm ekvivalent tribaš uzeti ultra skupe FF 35mm 1.4 jer je 35mm 1.8 bezveze." hahahahaha!!!! |
| MDC [21. 02. 2013.] |
Antina kombinacija mi se najviše sviđa:) a da je 35 1.8 bezveze to može samo onaj reći ko nije slikao sa njime. Sve to stoji da FF ima svoje čari i prednosti,ali da je jeftiniji sistem to nikako. |
| sholky [21. 02. 2013.] |
@Susko: "Prvo, većina Nikon objektiva ne može razlučiti niti 36mp FF senzor (gustoća APS-C od 16MP)." Majke ti mile pa odakle ti više izvlačiš svoje ideje? :D :D :D Ako gledaš rezoluciju ukupnog sustava, znači npr. broj razlučenih linija na nekoj testnoj slici, rezolucija raste i sa oštrinom objektiva i sa rezolucijom senzora. U praksi to ima neke zanimljive posljedice, kako je Roger sa Lensrentalsa tu objasnio , Nikon D800 sa 24-70 ima veću rezoluciju nego Mark III sa 24-70, makar je Canonov novi objektiv dosta oštriji od Nikonovog. Jednostavno rezolucija senzora nadoknadi tu razliku, a reći da "objektiv nije dovoljno oštar za taj i taj senzor" znači jednostavno da nemaš blage veze o osnovama optike. Naravno, standardno se ograđujem time da sve ovo u praksi za gotovo nikog uopće nije bitno, čisto da izbjegnem pametnjakoviće koji će s tim uletit. :P |
| susko [21. 02. 2013.] |
@sholky - vezano za LR test, razlika je 10-12% u prosjeku u korist Nikona, a D800 ima skoro 30% veću vertikalnu rezoluciju senzora. Naravno, to je testirano za top of the line objektivom u svom sweet spotu sa blendom f4. Išta više od toga i oštrina opada, ili široki/tele kraj, opet opada... Da ne pričam o širim objektivima koji su autmatski lošiji jer nisu telecentrični, na D800 (=16MP APS) su veliki gubici, kako je tek onda na D7100 koji je ekvivalent 48MP FF aparata. D600 će uvik davati bolju sliku od D7100 za isti kut gledanja. |
| sholky [21. 02. 2013.] |
Prvo, link očito nisi ni pogledao jer je testirani i na f/4 i na f/2.8, a razlika je negdje oko 20%. Što je otprilike i očekivano, jer stavljaš objektiv manje rezolucije na senzor veće rezolucije. Ali to nije point, point je to da je reći da neki objektiv nije dovoljno oštar za neki senzor jednostavno priglup mit koji veze nema sa stvarnošću. Rezolucija raste proporcionalno i sa oštrinom objektiva i sa rezolucijom senzora, i točka. A ove usporedbe su također priglupe jer su se iste stvari pričale i kad se prelazilo sa npr. 6 na 12MP, kako se i sada priča kad smo u rangu 16-24-36, a pričat će se i kad budemo iznad 50 ili gdje već završimo. Problemi s kutevima zbog veće rezolucije su isto mit. Do njih može dolaziti zbog male relativne udaljenosti između senzora i objektiva (čitaj APS mirrorlessi), a čak i tu se daju riješiti. Na APS SLR-ovima su barem za sada neprimjetni, i to kažem kao netko tko je koristio široki kut na APS-u sa 24MP senzorom. Što se tiče zadnje rečenice nemam pojma, jer D600 jesam isprobao ali D7100 eto nisam. :D :P Ali čak i ako hoće, mene kao potencijalnog kupca to ne zanima jer to i pretpostavljam. Zanima me hoće li razlika biti vrijedna razlike u cijeni. Konkretno ako će D7100 imat ISO užasan barem približno kao A77 onda ništa od njega, a ako će Nikon to sredit do pristojne razine (što bi mogli) onda ga kupujem, i gotovo. :) |
| Foto-Kale [21. 02. 2013.] |
@ sholky D7100 koristi isti Toshibin senzor kao i D5200 pa pogledaj ako već nisi kakv je on navisokom ISO-u. Ali ni 24MP Sony nije loš, on je za istu veličinu printa kao i 16MP. |
| sholky [21. 02. 2013.] |
Da, za D7100 si u pravu, mada držim fige da su još maaaalo popravili procesiranje i da bi nedostatak AA filtera tu mogao pomoć. Jer šum u principu i nastaje tako da krivi foton padne na krivi piksel, a AA filter upravo tome i pomaže. :) Ali za Sony senzor se nikako ne slažem. Koristio sam i A580 i D7000 (16MP) i A77, i na npr. ISO 1600 to nije ni blizu isti rezultat. Objektivno mjerenje kaže da nije tolika razlika, DXO sve skalira na istu veličinu i po njima A77 ima negdje oko 800 score za ISO a ova dva oko 1100. Moje subjektivno mišljenje je da je razlika i veća. ;) Ali kako god bilo, tolika je da mi A77 nije prihvatljiv a za D7100 držim fige da će bit. :) |
| sholky [21. 02. 2013.] |
Inače, prema isto DXO D5200 ima nešto bolji ISO od ovih 16MP modela. A navodno je i video oštriji nego u bilo kojem full frameu ili bilo čemu drugom osim GH2/GH3. Dobra ta Toshiba. :D |
| Foto-Kale [21. 02. 2013.] |
@ sholky A77 je SLT i tu gubi dio svjetla, validnija je usporedba sa NEX-7. Ali još jednom naglašavam u D7100 nije Sony nego Toshiba senzor koji ima DR na visokom ISO-u na razini jednog D600 koji je FF. DR na visokom ISO-u jako igra oko toga koliko će se šuma primjetiti. I zanimljivo da imamo i 3. 24MP APS-C senzor na tržištu pored Sonya i Toshibe, to je Nikon senzor u D3200. |
| Zabac [21. 02. 2013.] |
Mslim da Nikon ne koristi vrć neko vrijeme Sony-jeve senzore (a zaToshiba-ine nisam siguran), nego ih samo radi u njihovim pigonima. |
| MDC [21. 02. 2013.] |
A ja sam cuo da je u d3200 sony senzor |
| Foto-Kale [21. 02. 2013.] |
http://www.chipworks.com/blog/recentteardowns/2013/01/08/inside-the-nikon-d5200-dslr-toshiba-found/ D5200 Toshiba http://chipworks.force.com/catalog/ProductDetails?sku=NIK-22803_00738&viewState=DetailView D4 Nikon I to je to od aktualnih modela, kao što se vidi u samo dva i to u dva FF modela su Sony senzori dok je nekada bio običaj da su većina Sony, a sada malo na prošle Nikon modele aparata. http://chipworks.force.com/catalog/ProductDetails?sku=NIK-NC81362A&viewState=DetailView D3100 Nikon http://chipworks.force.com/catalog/ProductDetails?sku=NIK-NC81361A&viewState=DetailView D3s Nikon |
| sholky [21. 02. 2013.] |
D3200 je Sony senzor koji nije baš skroz isti kao u A77, D5200 i D7100 je Toshiba, a D7000, D800 i D600 su čisti Sony. Teško je tu znati tko je nešto koliko dizajnirao a tko proizvodi, a na kraju krajeva nije baš ni bitno, samo je eto zanimljivo. ;) |
| Foto-Kale [21. 02. 2013.] |
Da je D3200 Sony senzor nebi na njemu pisalo Nikon jer to označava intelektualno vlasništvo, a kako se vidi iz D3, D3s pa čak i APS-C D3100 senzora Nikon ima iskustva u dizajniranju istih. Eto potrefilo se da D3200 i NEX-7 senzor imaju skoro iste performanse. |
| MDC [22. 02. 2013.] |
Uh,Foto-Kale,kako ti se da.Ja velim da sam negdje pročitao da je Sony senzor.a ti odmah hrpu linkova. |
| Antarctica [22. 02. 2013.] |
Pisalo na tarabi "vagina",pa netko našpranjio jezik. Kale,nijesi li ono bio kazao da ćeš kupiti D600?Rekoh,da poredimo tražila kako se dogovorismo. |
| vmandic [22. 02. 2013.] |
Pa nije sve u senzoru, nešto je i u algoritmima i procesorima... tt, a većina toga u onome tko drži aparat, ali uzalud o tome na ovoj temi |
| BuffaloSoldier [22. 02. 2013.] |
ooooo madafaka |
| Dilba [22. 02. 2013.] |
jbna spika, sve ajatolah do ajatolaha |
| Blackadder [22. 02. 2013.] |
"Da je D3200 Sony senzor nebi na njemu pisalo Nikon jer to označava intelektualno vlasništvo, a kako se vidi iz D3, D3s pa čak i APS-C D3100 senzora Nikon ima iskustva u dizajniranju istih. Eto potrefilo se da D3200 i NEX-7 senzor imaju skoro iste performanse." Nije to bas tako. |
| ksoric [22. 02. 2013.] |
Evo, sad bi bio optimalan moment za slijedeći samirov ulet. |
| Antarctica [22. 02. 2013.] |
|
| Foto-Kale [22. 02. 2013.] |
@ Antarctica Još nisam siguran hoću li kupiti D600 ili D7100, novac ipak tu igra. @ Blackadder Zašto to nije baš tako? Oznake na senzoru bi trebale označavati intelektualno vlasništvo odnosno tko je dizajnirao senzor, ne tko ga je i proizveo. Ako ti imaš drugačije informacije molio bih da podijeliš sa nama. |
| Antarctica [22. 02. 2013.] |
Fućkaš novac! Idi za onim čemu te srce vuče. Inače,kad kažeš piše na senzoru; Piše i na boci od sirupa "Fruplu" višnja,a proizvodi i puni ga "DONA". I još je jeftiniji 3 kune. ? |
| susko [22. 02. 2013.] |
Čuja sam da Konzum izbacuje K-plus verziju D7100, tzv. K-Plus 7100, samo ovaj je Made in Serbia :D |
| Antarctica [22. 02. 2013.] |
Ha ha! Nikon iz Crvene Zastave. ;) Ček,ček...znači da su i oni Pentaxi K-serije Konzumovi? |
| mbukal [22. 02. 2013.] |
K-serija se lako konzumira ko da je iz konzuma, al nije made in "serbije" nek made in "selo" filipini (isti kujac drugo pakiranje) |
| Caruga [23. 02. 2013.] |
Ja sam sada na d3100 jos uvijek i bas sam bio pri kupnji novog, reko ide d7000 i kad ono nekidan suprajz novi d7100. iako sam razmisljao da uzmem d600 što sam spreman i napraviti ipak me d7100 odvukao na svoju stranu, jednostavno iz tog razloga sto si za razliku novaca mogu nadodati jos malo opreme i vjerujem da cu biti zadovoljan. gledam sa svih strana i kad postavim u neku financijsku ravnotezu sa onim sto cu dobiti sam sasvim zadovoljan. al eto tko ce ga znat ak me pukne ode ja na d600, jedino me oprema sprijecava jer imam dx stakla. |
| Caruga [23. 02. 2013.] |
vidio sam negdje gore pise: idi tamo kud te srce vuče :D |
| MDC [23. 02. 2013.] |
Visoki iso izgleda impresivno,ako je liku za vjervati link |
| Blackadder [23. 02. 2013.] |
@Foto-Kale: moze biti ali en mora, ovisi o tome kakve ugovore imaju. Recimo 1,6 HDI motor u Peugeotu, Citroenu, Volvu i Fordu se dizajn i proizvodnja PSA ali kod fordova stoji Ford na motoru, kod Peugeota stoji Peugeot, kod Volva stoji Volvo... |
| Antarctica [23. 02. 2013.] |
I piše 100% junetina,a ono ima konjetine. ;) I još se narod buni. |
| Caruga [26. 02. 2013.] |
ja bi rekao bolje, od viška glava ne boli. kad pitaš nekoga jeli jeo konjetinu IKAD, ako kaze ne znas da te je lagao :D |
| sholky [26. 02. 2013.] |
Isprobao jučer malo D5200, za ono što meni treba već na ISO 800 je prilično loše, do 3200 je neiskoristivi užas. Ako D7100 ne bude baš puno bolji (a ne vidim kako bi mogao biti), ništa, skuplja se lova za D600. Nije stvar samo u tome što su ISO 3200 ili 6400 u crkvi ili na koncertu bogomdane mogućnosti, nego i što na npr. ISO 400 s njim imam kristalno čiste fotke. |
| riffraff [26. 02. 2013.] |
Trebao bi biti puno bolji nego d5200, ali ko će ga znat. Čekam prvu pravu recenziju d7100 i odluka pada, ali mislim da ću na kraju ipak uzeti d600, samo neznam da li da ga uzmem u kitu sa 24-85mm il bez.. Od objektiva za njega imam 85mm f1.8g i 35mm f1.8g koji nije fx ali je dosta iskoristiv koliko sam vidio. |
| Foto-Kale [26. 02. 2013.] |
@ sholky Jesi gledao D5200 JPEG ili RAW i jesi li uspoređivao sa recimo D5100 ili D7000 i to kada su slike jednake veličine? |
| MDC [26. 02. 2013.] |
Pa ja isto ne znam,po hi-iso je d5200 nešto bolji od d7000,koji je vrhunski za crop tijela.Bolji aps-c senzor ima samo fuji. |
| scubacro [26. 02. 2013.] |
@riffraff... pa vec kad kupis D600, iskoristiv je i sam poklopac od tijela. kao da moras imat bilo kakav objektiv, zar ne? ;) |
| Antarctica [26. 02. 2013.] |
O da!Poklopac tijela zna itekako biti koristan.Mene umalo šlag nije strefio kad sam došao na randevu zbog moguće kupnje D2x.Kad ono...lik vadi tijelo bez poklopca. Brrrr!!! |
| sholky [26. 02. 2013.] |
@Foto-Kale: D5200 sam gledao jpeg jer moj Lightroom ne može otvorit njegov raw, ali gledam raw na dpreview alatu i situacija je prilično slična. Nije samo stvar u lošem visokom ISO-u, nego to što rekoh - u tome što mi Full Frame (D600) daje kristalno čisti ISO400. Kad vidim šum na 200 ili 400 (ili 100 na mom A300) to me jednostavno živcira. :D @riffraff: D600 sam isprobao s kit objektivom i ne bi ga preporučio. Nije da je posebno loš, samo ne vidim po čemu je bolji od najprosječnijeg polovnog kit objektiva. Npr. 28-80 G nisam probao, ali recenzije su prilično dobre a u Grazu dođe 60 eura. Zašto ne koristit to dok ne dođe lova za nešto stvarno pristojno? ;) |
| scubacro [27. 02. 2013.] |
u mojoj galeriji, fotka koja je sesta (6.) po gledanosti, narandzasti ljiljn, Flame.....snimljena sa Nikon D50 i 28-80G koji sam platio 19€.. ;) |
| Caruga [28. 02. 2013.] |
^^radi takvih slika kao ta nekada se pitam iplati li se krkati pare u kojekakvu opremu :D |
| eagle [01. 03. 2013.] |
Nikad nisam raspravljao o ovakvim temama.Početnik sam i nisam tehnički potkovan poput većine ovdje,ali kad čitam ovakve komentare,smuči mi se fotografija. Koji je bolji,tko je pametniji? Koja je svrha svega ovoga? Od koga tražiti savjet i moliti za pomoć? Za boga miloga,pa svi novi aparati su odlični. I više od toga. |
| Caruga [13. 03. 2013.] |
8999 kn objavio nekidan fotoflash. znači cijena je za samo tijelo :D ako se usporedi cijena u eurima,frankama i funtama. to je to odprilike. |
| damir-dms [13. 03. 2013.] |
1240 CHF ili 7600 kn |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
