Kupi što ti se sviđa, Oly ti nije loš izbor jer ti frend može posuditi drugi objektiv. Ulaži u znanje, čitaj/kupuj dobre knjige. Prelazak s kompakta na DSLR ćeš jako osjetiti. Pogotovo ako temeljito pročitaš uputstva za fotić i isprobaš mu mogućnosti.

Sad si otvorio vrata pakla, na forumu po bog zna koji put, a ovdje također! :) Al ne sjekiraj se, samo se pripremi sad na svakakve argumente ovdje. Jer sve se svodi na to čiji je veći po testovima dpreview-a. :)))

Već si dobio odličan savjet od Davor_zerjav_a, ja bi nadodao da je važno tko fotka a ne sa čim fotka te što je na fotografiji a ne dal postoji bolji fotić s koji mse to moglo snimit.

Što se samog izbora aparata tiče, rpbati ću svesti na najbitniji minimum.

Ako ti je do točnije reprodukcije boje i odličng dinamičkog raspona onda definitivno Oly, a ako ti je do visoke osjetljivosti i brzog autofokusa, onda zaboravi Oly.

Oly ima još jednu prednost što se tiče ovog 70-300 kojeg bi ti frend posudio, a ta je stabilizator slike na senzoru! Definitivno nije zanemariva stvar kod takve žarišne duljine.

Eto! Unaprijed, ne odgovaram na nikakve provokacije i pitanja i podpitanje korisnika dSLRova drugih proizvođača!

Pozz!

I to je pravilo točno!

E-PL1,14-42 kit objektiv, 2.534,78 kn u Protisa, moguća alternativa

Moji prijatelji su na moj nagovor i moje traženje našli E410 sa dva objektiva, za sada(ćitaj)prvu godinu su jako zadovoljni.Ispada da im zasada nešto jaće nije potrebno.Koriste ga 10-tak dana misećno i sve preko tih 2100 bi bila bačena para.Oly ima bolje kit objektive koje možeš uzest za relativno jeftine pare(500-600) kn.

Kod Canona takvi objektivi su lošiji ali Canon se puno bolje ponaša po noći, čak i najjeftiniji aparati su bolji od skupljih Oly-a po zrnu(visina ISO osjetljivosti)

Ako nađeš E520 za te pare, probaj utrpat i koji barem osnovni objektiv i mislim da si dobro proša!!

Obzirom da se radi o aps-c-u, mislim da bi 35-ica bila prikladnija (iako bih ja čak preferirao 28-icu), ali slažem se s pravcem u kojem razmišljaš. I ne bih se ograničio samo na canona, i ostali imaju dobre konje za trku u entry levelu.

:-)

I da, e-1 je mrcina od fotoaparata kojeg nikad neću prežaliti.

E, da - E-1 spada u onu sortu aparata kakvu nažalost više nećemo vidit, to je klasik.

Ako ne planiraš slikavati u vrlo slabom svjetlu bez blica, taj aparat je savršen, a s obzirom da košta smješne novce, grijeh ga je ne kupiti.

Sa ZD 14-54mm 2.8-3.5 objektivom da se nabaviti za 2500-3000kn, je da su noviji aparati poput entry-level Canona i Nikona bolji na visokom ISO-u, imaju veće LCD-e, HD video i ostale đinđe, ali kvalitetom slike na baznom ISO-u E-1 mete sve, da ne govorim da je prektički nepoderiv i otporan na sve nepogode te da je ergonomska fantazija.

ehhmmmm... iako ovo nije literalna sekcija li književni klub, ipak se ne bi trebao hvaliti time da si u školi bio više na kavi nego na satovima hrvatskog.

Za 2500kn bi se valjda dalo nategnuti za neki 450D sa 18-55 IS objektivom, to je za početnika ok komplet.

Po čemu je 450d sa kit objektivom bolji od npr. 350d sa 35-icom 2.0?

Jutro ekipa..Dobio sam jednu ponudu : e510 i 14-54 (2.8-3-5) za 2500 kn. Što kažete na to ? Koja je uopće razlika između 510 i 520??

Dok sam bio na olyju imao sam, između ostalog i E510 i 14-54. Staklo je prvoklasno i uzmi ga, a ni tijelo nije loše. Topla preporuka, u svakom slučaju, pogotovo ako je za tu cijenu. :-))

Ma fućkaš stabilizaciju! Lijepo sam ti gore napisao što da kupiš...

Počelo je počelo! :)))

Meni jedan od boljih! Sa stativa, na iso 100, u Raw, predobro!

Dok Canon 350....fuj! :P

He he! Ovakve bi dioskusije trebalo zabranit na forumima.

Mislim da su svi oni scenaristi filmova o nekakvim ratovima u budućnosti, kataklizmama i sl. bili totalno u krivu. Taj veliki SF fajt koji će gurnuti "world as we know it" u postapokalipsu će biti između frakcije Canonaša, Olympusovaca i Nikonaša! :))))

kakvi vražji terminatori i to! :))

Opet ponavljam: FUĆKAŠ STABILIZACIJU :)

Bome mi se čini da je ovaj pentax k20 bome prava zvijerka ali zato i košta , našao sam jedan sa dva objektiva 3300kn što mi se i nečini baš previše za takav fotić s dva objektiva .. i da gledam pentaxova stakla na ebyu i nemogu vjerovat da su tolko povoljna :) Kad sam vec kod ebaya , onaj frend koji ima zuiko 70-300 kupio ga je na bayu za svega 120 dolara :OO bilo je 4 objektiva i to je sve isti čas rasprodano bilo, lijep ulov jelda ?? :)

http://www.njuskalo.hr/dslr-fotoaparati/pentax-k20d-2-objektiva-poklon-oglas-3664424

da točno, ali pruža mogućnost onome tko nema baš puno para napraviti dobru fotku.

replika na djuanovo izlaganje:ta stakla pašu bez problema na pentax jer on na njima mjeri svijetlo zatim ima potvrdu fokusa pa opet ponavljm ima stabilizaciju i ta "krama" je optički puno puno puno kvalitetnija od bilo kojeg stakla u tom rangu od npr.nikona koji ne pruža ništa od navedenoga u ovom cijenovnom rangu a o mehaničkim svojstvima tih spomenutih objektiva isto svaka pohvala naspram canikonovih plastik fantastik igrački od objektiva opet pričam o istom cijenovnom rangu,pa te prajmove "krame" si kupuju i canonaši za svoja tijela što dovoljno govori o kvaliteti te "krame" ;-) , :-)

Evo samo da napomenem da sam stavio par svojih fotografija večina uslikana mojim kompaktićom i par njih sa e520 , tako da slobodno pogledate i prokomentirate :) nemojte bit baš previša grubi :P šalim se , udri narode :DD pozz

Vratio bih se sekund na onog olya s 14-54 za 2500. Sam objektiv toliko vrijedi, i po meni definitivno best buy. Za stakalce te kvalitete kod nikona bi trebao pobrojati puno više novčića (na moju žalost).

Meni je to prepucavanje smješno i zabavalja me, uvijek, a primjetio sam da postoji samo na HR newsgrupama i forumima. Na stranjskim baš i nisam primjetio. Tamo ljudi više komentiraju likovne aspekte fotografije.

...ali koliko god mi pričali o tome kako aparat nije bitan, opet je činjenica si svi pokušavamo priuštiti najbolju opremu do koje možemo doći.

Razlog tome zašto se više priča o fotoopremi negoli o samoj fotografiji je taj da je sva oprema ovoga svijeta višestruko istestirana i mjerenjima se može doći do konkretnih rezultatata koji će nam dati uvid u tehničke performanse pojedinog komada opreme.

S druge pak strane, nitko nas ne može uputiti u to kako da razvijamo osobni fotografski izričaj.

Ovo vaše prepucavanje "teorijom" je prestrašno ....i tako stalno radite.......:(((

samo vas čitam i čitam i ne mogu se načuditi vašim "glupostima", ko u priči....

zamorac je jedini ovdje napisao nešto pametno.........

dečku treba što jednostavnij savjet (a vi samo pametujete li pametujete),a ne da se izgubi u moru vaših pametovanja !

Hvala na pažnji !!!!

daj Colle oladi malo.....neozbiljni ste....:((

@DH_photo: ne znam kud surfas po stranim forumima, al ima i tamo prepucavanja do neba, najgori primjeri su na razvikanom DPreview. Ak imas probnlema sa probavom, procitaj si malo tamosnja prepucavanja i odma bu ti proradilo debelo crijevo.

I ne, nisam na nikonu iako sam koristio dva komada i fino su mi radili.

@ksoric: da, svi zelimo dobru opremu, zelim je i ja, ali to nije nesto cime bi treblo zamarat apsolutnog pocetnika. Oni ne znaju ni gdje stavit fokusnu tocku, a kamoli da ce vidjet razliku ostrine na 18-55 kitu ili L leci. Znam kako je to jer sam i sam ulazio u fotografiju preko izdrkavanja o tehnickim karakteristikama.

Kad sam kupio prvi SLR prije 3 ili 4 godine dozivljavao sam WTF trenutke je su fotke bile losije nego iz kompakta (neutralne boje, odjednom se izgubio DOF itd), a klikao sam svako sranje u vidnom polju i napucavao buffer lubudovima u maksimiru sa fokusom na ledjima ptice. Obzirom na opcu rasirenost Canon opreme prvi SLR mi je bio Canon sa 18-55 (prva generacija, ona koja je zbilja bila losa). Nazalost, u trazenju odgovora zasto su mi fotke koma naso sam miljon raspava na netu kako je to los objektiv i kako treba kupit 17-40... Mjesecima sam procavao test fotke iz 17-40 i nabrijavao se na njega i mislio da cu onda imat dobre fotke. Na srecu tada sam jos bio studos i 17-40 je bio izvan financijskog dosega sto me strasno frustriralo. Sad sam sretan sto ga nisam kupio, ne bi znao sto s njim uopce radit. zato i velim, ne trujte pocetnike rapravama o senzorima i objektivima jer im je to beznacajno i odvraca im paznju od onog na sto bi trebali paziti, a to je umjetnost kao takva.

Dok nisam poceo razmisljat sto fotkam i dok nisam poceo ucit RAW sve su mi fotke bile jad i bijeda (dobro nisu ni sad ludilo, al vise ne fotkam labudova krila :)) ). Nije bez razloga stara foto skola trazila da se pocinje sa flmskim manualcem i 50mm. Izvoli naucit kako se sto radi, a onda kupuj skupu opremu koja ce zadovoljit tvoje potrebe.

Zašto bi bilo loše nekog savjetovati što kupiti???...sigurno da u savjetima ima subjektivnosti, ali neka čovjek sam ocjeni što mu je najbolje. Dobri savjeti uštede lupanje glavom o zid. Tu nema nikakove suprotnosti s njegovim htijenjima, namjerama i sklonostima. Ljudi su socijalna bića, komunikacijom uče, komunikacijom dolaze do spoznaje. Da će sam...ništa neće sam, niti je itko išta napravio sam, sva saznanja potiću od komunikacije i zato čovjek kao komunikativno biće jest na Zemlji ono što jest. Čovjek je pitao za savjet što kupiti, a ne o umjetnosti, a ljudi mu svjetovali svaki sa svog stanovištva i iskustva. Što je tu loše?

Jednom sam pristvovao razgovoru kafana-bajkera koji su imali žučnu raspravu o tome je li bolje voziti na dunlopu ili metzeleru.

Nedugo potom u kafić je došla i jedna stara iskusnjara, čovjek koji je na motoru prevalio valjda milion kilometara.

Kada su ga pitali na kojim gumama vozi, on je slegnuo ramenima, ali on vozi.

Tako i ovo, savjete uglavnom ne daju fotografi koji su na terenu nego pixelpeeperi koji provode dane pred monitorom.

Savjet za pokretača threada, stavi si bilo koji fotić na rame, obuj gojzerice, i izlazi van. Fotkaj, čime god, jer što god da kupiš nećeš pogriješiti. Svi brandovi i sustavi su ti tu negdje unutar istog cjenovnog rareda. Poanta je u klasama, što si uspiješ priuštitit višu klasu, to bolje.

Ali unutar istog cjenovnog ranga, sve ti je to tu negdje.

Kao i u svemu drugome, koliko para toliko muzike.

Ali uzmimo svi u obzir da bi oprema kojom danas raspolaže prosječan fotoamater bila overkill za većinu profesionalaca prije 20 godina, i svejedno su oni radili bolje fotke negoli ih mi radimo danas.

;-)

a ne znam kosoric, jednom sam probao rakiju i vino iz iste case, nije mi bilo lako ;)))

ak' se ekipa slaže, predlažem lagani lock teme i kretanje iz početka :))

@danko93

Vrata pakla...sječaš se...s početka razgovora! :))))

Vino i rakija, veliš? Neće to dobro završit' :-D

ja znam da cu jednog dana, kad moj KOMPAKT fuji ispusti dusu, kupiti slr. i isto tako znam da s tim slr-om necu raditi nista bolje fotke nego cu ih samo raditi na nesto laksi nacin. i mislim da, sto se tehnickog aspekta tice, ogroman broj uradaka na fotozineu nacinjenih slr aparatima kaska za mojim uratcima koji su nacinjeni KOMPAKTOM. nerijetko dobivam privatne poruke i mailove gdje me pitaju da nisam mozda ipak presao na slr. ne, nisam i necu sve dok ne budem morao.

mogu se sloziti s daddom, zamorcem i s ostalima koji slicno misle. treba fotkati a ne filozofirati.

danko93, imas jako dobre fotke i da kupis bilo sto, opet ce biti dobre.

Ma živili vi meni! Hik!

:-)

Sutra vjerojatno ulazim u SLR svijet :) Postat ću ponsoni vlasnik E-520 DZ :)))) ( ako sve bude dobro ) :))