neznam koliki je stupanj neiskoristivosti..ali ja na cenonu 450d non stop fotkam nightlife, uvijek na 1600 (znači max) i bude nešto šuma ali daleko je to od neiskoristivosti. naravno uz malo obrade..

Očito je ovo stvar ukusa, jer meni ISO 1600 na 450D nije nimalo privlačan niti zadovoljava. A pogotovo 3200 i 6400 (40D), to mi je malo naučna fantastika za iskoristivost, ali ponavljam za moj ukus.

Ako se mene pita 5D Mk I je minimum, dalje su tu D700 i 5D Mk II za prave rezultate, ali tu je već i brutalna cijena, tako da mislim da je jedan polovni 5D idealan.

bio, trazi stari 5d koji ima manje od 50 000 okidanja i bices miran do sljedece dslr revolucije :)....za manje novce niko nece dati toliko muzike....pozz, jashar

@ico00: naravno, ovisi za šta ti treba. za ovo šta meni treba rezultati su sasvim zadovoljavajući ( link ) , pogotovo kad se smanji fotka na cca 800x600.

za neku ozbiljniju namjenu, prodaju, printanje velikog formata bla bla sigurno da treba nešto daleko kvalitetnije..

ako si vješt u fotošopu skoro pa sve se može sredit da izgleda u najmanju ruku prolazno :)

ako si stvarno vješt onda ćeš to napravit tako da ima puno obrade al da izgleda kao da nema niš skoro, hehehe :))

Bilo bi lipo kad bi digli neke slike sa tamnim površinama u full rez. bez obrade na bar 1600 ASA. Znam da tražim puno, ali valjda če se nać koja dobra duša.

Evo na brzinu (ipak sam na poslu) sa njuškala jeftiniji DSLR-ovi:

Canon:

300D

350D

400D

450D

10D

20D

30D

Nikon (tu sam tanak):

D100

D70

D40

D50

D80

Fuji (još tanji):

S2

S3

Mislim da je najbolji što se tiče šuma od niže srednje klase Nikon D90 i mogao bi ga naći za nekih 4000-4500 kn. Canona 40D možeš naći za 3500 kn (možda nešto manje) ali je malo lošiji po pitanju šuma. Ne znam kakva je situacija kod slabijih modela, ali mislim da je isto na strani Nikona.

A ovo ?

Mislio sam isprobati bilo koji objektiv prije kupnje.

što se tiče 35mm opet si u prednosti s Nikonom, a i jeftiniji je od te Sigme

Dobro ovo izgleda, ali mi je D90 cijenovno visoko. :(

@MDC vidim da imaš (ili si imao 400D), kakav je šum na njoj ??

susko mudro zbori, da investiraš u kvalitetniji objektiv, isplativije nego mijenjati cijeli sistem...

bio, evo Canon 400d, 2500 ISO, JPEG bez ikakve obrade, samo nije full rezolucija jer je nemam kod sebe na poslu, ali šum je zanemariv... Pošaljem ti kasnije full rezoluciju.

Čokolada sa šlagom :)

djuan,na koju foru sa 400d iso 2500 ?

vjerojatno novi firmware

zasto bi ti trebao firmware? to mozes napraviti u raw-u bez beda :).

isto kako ja sibam 40d na 6400 kada imam premalo svijetla. slikam na 3200 i onda dodam jos +1ev u konverziji raw-a. to je ekvivalent iso6400 :).

... onda u exif-u ne bi pisalo ISO 2500

Nikon D5000 na iso 1600

sewolf digitalno pushanje ne postoji.

TO je digitalni zapis i ono što si snimio, snimio si(mala je tolerancija) tako da push rawa nece skoro ništa oktriti.

Ne kužim zašto to spominješ kad nece funkcionirati(možda sam za internet, ali tu sve dobro izgleda kad je veličina fotografija jako mala)

double, o ovome sam govorio.

orginal slika na iso 1250, raw rastegnut na +4ev-a iliti ekvivalent iso 20 000. iz svega sto je bilo crno, ali bas crno (0,0,0) dobijes ovo.

http://www.easilysharing.com/images/34561849808662620064.jpg

http://www.easilysharing.com/images/15975029608979146644.jpg

http://www.easilysharing.com/images/41200156820608408210.jpg

ti je 1600? to stvarno lose izgleda. 350d nije tako izgledao na iso1600.

evo bas sam sada prelistao svoje fotke sa mora iz podruma hidroelektrane, sve neke mracne prostorije, iso3200 nabrijan do kraja i jos je premalo svijetla, i izgleda samo 4 puta bolje od toga.

razmisli i o Pentaxu k-x. po hrpi recenzija daje odlične fotke pri visokom ISO snimanju, među najboljima s APS-C senzorom. nije ni osobito skup, jedino izbor objektiva nije toliko velik kao kod Canikona. no, vrijedi ga spomenut kao mogući izbor

@bio: problem je i u tome što su ti obje fotke ful podeksponirane ali je svejedno dosta loše

@buffalo i krizz svjestan sam podeksponiranosti, ali ekipa se kretala, slikava sam iz ruke 1/50 je minimum, blic je problem jer sam im u visini očiju sa udaljenosti od jednog metra, a i nevolim baš blic da budem iskren.

neznam zašto imate averziju prema pentaxu,evo statične slike približnih karakteristika:

f3,5

1/60

iso 1250

28mm

@bio: Pa bolje blicnuti nego toliko podeksponirati. Ljeudi koji bi se trebali vidjeti se uopće ne vide. Kakvog uopće smisla imaju te slike, jedino je vatrea na njima dobro eksponirana. Ovdje bi i samo objektiv puno pomogao (neki 2.8 ili jači), manje bi bilo podeksponiranosti, ali je svejedno moje mišljenje da se trebaš riješiti Olympusa i prijeći nanešto konkretnije :)

ˇbioˇ daj mi reci kako da ti pokažem sliku u punoj veličini (12,3MB),ovo je bilo onak na brzinu umanjena za postaviti ovdje bez ikakvoga dodatnog diranja (živcira me to canikon prepucavanje o nekim kvalitetama u kojim su drugi modeli bolji,ja sam totalni amater sa malim znanjem o fotografiji ali na pentaxu k-x sa njegovim kvalitetnim iso-m bez problema upotrebljavam sporija stakla "prajm=1,7/50 ~ standard zum=3,5-4,5/28-80 ~ tele zum=4-5,6/70-300" u granicama njihovih mogučnosti koje nebi mogao toliko koristiti da nemam kvalitetni iso,za božič sam na jedan forum stavio sliku okinutu na 10000 iso-a 2/50 prajmu uz indirektno svijetlo ulične rasvijete preko prozorskoga stakla i zavjesa pa su me canikonovci popljuvali da je to namješteno sa još nekom indirektnom rasvijetom jer je kao nemoguče na tom isou napraviti fotografiju reletivne kvalitete pa sam odustao od daljnje diskusije jer nemam potrebe nekome lagati ili nekoga hvaliti jer ne živim od fotografije nego mi je to čisti hobi

Ovo je fotkano sa EOS 40d i ovim postavkama

1/13 s

F4

ISO 1600

Focal length 20mm

(nije najostriji zarad preduge expozicije)

susko,jel ti radiš u Olympusu?

Slike koje si uploadao su ti svijetle tako da se baš ne može ocijeniti šum,i nema exif-a koje su inače uvijek kod tvojih fotki.Ako su te fotke koje si pokazal out of cam,svaka čast,niti malo šuma-tak da je to vjerojatno neki noise ninja klon ispeglao.

Taman krenio pisat što i buffalo ( samo naravno u prvom licu :) ), a šta se pentaxa tiće ne vrijeđam nego mislim da canikon ipak ima više za ponuditi (veći broj stakala, veću ponudu polovnih stvari, veći broj zamjenskih djelova, ...)

Pa baš i ne mora...

Neka nauči malo obradu i korištenje selektivnog NR-a koji je praktički neprimjetan i sa e-410 može dobijati kvalitetne rezultate na iso do 1000.

Doda oko 2000kn i dobije 14-54 - što s tim novcima može kupiti u CaNikon vodama? D40x ili 400D koji nisu ništa bolji od E410 na visokom ISO-u i bez objektiva.

Tamron 17-50mm nije tako dobar objektiv kao 14-54, pogotovo ne wide open.

Znači za 4500-5000kn dobije približno istu stvar kao što sad ima + ZD14-54 koji ga ispadne oko 2000kn (i s kojim ima veći raspon) i ima problema sa potencijalnom nekompatibilinosti (back/front focus), šporkim senzorom, lošijom izradom kod XXXD serije itd...

Dobar upgrade bi bio E620 ako se da nabaviti jeftino negdje - ISO bolji za 1.5 stopu, znači nešto a'la 40D, pokretni LCD, CDAF, wireless blic, mali gabariti a'la E410, AF microadjustment, samo nažalost nema ih baš u prodaji previše.

susko,prva ti nema exife :)

Mislim daj stavi neki high iso gdje ima tamnih djelova slike.

"bio" jeli vidiš da na pentaxu koji je proizveden 2009 godine radi najnormalnije af objektiv proizveden 1988 godine naravno i svjetlomjer

pa što bi ti htio više od te preporuke za tu količinu novaca,neznam,...

susko možeš napisat koju riječ o selektivnom NR.......ova fotka sa e1 na 1600 je iznenađujuče dobra d;-)

@bio, tu ti je u Budimpešti 3800kn sa porezom i kit objektivom 18-55, ako uspiješ maknut 25% VAT-a u Mađarskoj izračunaj, best by.

hac, nema tu neke velike pameti - Topaz DeNoise 5 na RAW-lightest ili light modu da malo ubije šum u uniformnim tamnim djelovima i to je to.

Ionako se šum u "šarenim" i teksturiranim djelovima ne primjeti niti blizu onoliko puno koliko u tim jednoličnim površinama koje Topaz super obradi i zadržava detalje.

Evenutalno ako trebaš koristiti medium postavku iz nekog razloga, onda kopiraš layer i izbrišeš one dijelove gdje ti je važno zadržati fine detalje (na tom dijelu apliciraš light/lightest).

Na kraju smanjiš sliku na dimenzije po želji.

...40 D je zakon , životinja :))) uz odgovarajući objektiv :)

Evo samo da vidiš pentax k20 + sigma 70-200 na f2,8

iso 3200

test

Nisam mislio hvaliti pentax,nego mu samo dati primjer fotke,tako da mu se lakše odlučiti koji sistem da uzme,ova moja je samo konverzija iz rawa u jpg i ništa drugo nije dirano.

Stvarno dobro izgleda na 10000 ASA, ipak danas sam gledao u emezeti Nikon D5000 i k-x nije velika razlika u cijeni, a po svim ocjenama je D5000 puno bolji na high iso od k-x, a i u polovne cjene su tu negdi.

@bio pazi da li na D5000 možeš stavljati objektive bez kuplunga za AF, jeftini modeli u Nokonu imaju tu caku da možeš kupovati samo objektive sa servo motorima, ako griješim nek me neko ispravi, KX ima kuplung tj, motor u tijelu pa možeš kupovati jeftinije objektive bez motora.

sisko sve si to lijepo rekao i to znam i ja a i ostali ako hoče ali od samod početka bio je naglasio evo da ponovim njegove riječi:oprema nižeg cijenovnog razreda koja je pokazala koliko toliko dobre rezultate pri visokom šumu ili još i ovo:opet kažem da mi je 6000 - 7000 kn puno za moje potrebe,tako da se konkretno ja držim toga kod preporuke jer aparat pentax k-x (novi) + objektiv pentax F28-80/3,5-4,5 af (20god.star) + pentax a50/2 (25god.star) + baterije + 8gb class6 (dakle cijeli set za fotografiranje za početak) = platio 5200 kuna a ovo kaj si ti naveo daj mi reci kak bi ti to smjestil u ovaj cjenovni rang koji se traži.Osim ako bio nezna ni sam sa koliko novaca raspolaže pa traži jedno zanima da drugo a kupit če nešto sasvim treče što nema veze jedno sa drugim

Evo moje iskustvo: prije 4 mjeseca kupio polovni D90 (8k okidanja), 18-70 i 50/1.8 za 4800 kn.

D90 ima baznu osjetljivost 200 ASA, na 400 nema gubitka kvalitete, 800 je odlično, 1600 se primjeti šum i gubitak oštrine, a 3200 više nije za gledanje na 100%.

Za što bolje rezultate gledaj što novije fotiće, čak i ako je isti senzor uvijek u novom modelu poboljšaju šum. D5000 je po tome bolji od D90, ali na njega ne možeš staviti 50/1.8 :(( (faking Nikon i njihova politika - hvale se kako im je mount "univerzalan" već 50 godina)

sisko u redu,nema ljutnje i ja se zanesem kad svašta pročitam

Slažem se sa siskom, ako printaš (razvijaš) slike u profesionalnom kemijskom studiju, svi moderni aparati su dovoljno dobri.