odprilike odredis koliko jos prostora imas izvan lcd-a(?) :D.

covjek ne zeli gledati 4:3 format na 3:2 formatu lcd-a, vjerojatno mu smetaju one crne crte sa strana :p :D.

ma makar ispao glup al ja ću pitat, bolje pitat i ispast glup al ću barem bit bolje informiran:) ma gledao sam neke fotiće, skupio sam si neku lovicu, lipu po lipu, pa sam mislio uzet nešto za lagani prijelaz sa kompakta na dslr, pa mi zapelo za oko Panasonic DMC-G1 i Olympus E-620, e sad sam gledao neke recenzije od oba pa sam vidio da G1 ima senzor od 4:3 a lcd mu je 3:2 pa me zanimalo kad kadriram na lcd 3:2 što će ispast van ono što uistinu vidim na lcd 3:2 ili nešto deseto pošto je senzor 4:3, možete mi malo to pojasniti, evo linka gdje sam gledao: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31207565

recimo na G1 kad bi slikao 3:2 format dal bi onda bila iskorištena sva rezolucija svih 13.1 koliko je navedeno da G1 ima ili bi to bilo manje, recimo na starom kompaktu kad sam svi pixeli su bili iskorišteni samo na 4:3 dok je na 3:2 i 16.9 to opadalo, i ja bi zamolio nekog od vas da mi malo pojasni ovaj dijagram: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31207565

ps. svida mi se kako kompakti imaju sve vece i vece senzore woohoo :).

to dalje ovisi samo o optici. on ne mulja s pixelima tj da razvlaci ili sakuplja stranice nego samo uzima drugaciji crop vidnog polja objektiva.

da, fotka prema svemu sudeci ostaje super fine. isto kao da si slikao u 4:3 formatu te je kasnije cropao. na doslovno tome principu radi g1.

dok gh1 ipak malo drugacije uzima sliku s senzora.

sto se tice toga da je lcd 3:2 a slika 4:3, kao sto rekoh jedino sto ce te mozda smetati je to sto ces na lcd-u imati crne crte s ljeve i desne strane. posto je 4:3 uzi i siri od 3:2 formata, onda on zgura 4:3 format da pase po visini ali zato s ljeve i desne strane ostaje visak prostora koji pofarba u crno. jel i to malo jasnije? :).

tako bi trebalo biti kod g1 :).

sto se tice recenzija neznam.. mozda su slikali u 3:2 formatu? inace nema smisla da 4:3 format guras na 3:2 lcd tako da pase po sirini jer onda gubis sliku gore i dolje i nemozes kadrirati.

inace samo da nadodam posto g1 radi tako da samo cropira gore i dolje fotku preporucio bi fotkanje u 4:3 formatu jer te nis ne kosta ako kasnije zelis 3:2 format. ako na terenu fotkas 3:2 format to je to, a ako na terenu fotkas 4:3 format uvjek ga mozes pomaknuti malo gore dolje ;).

za pocetak uzmi sta ti volja i nemoj da je skupo pa polako naprijed, samo rad rad rad :)

mislim da je najbolje ne obraćati pažnju na LCD, nebitno je da li je 3:2 ili 4:3. Dobro bi bilo ukoliko je tražilo upotrebljivo navikavati se na korištenje tražila a ne koristiti LCD kod slikanja nego samo za pregled fotografija. Mislim da su od broja pixela važniji kvalitet optike, šum,... Što veći broj pixela to manji pixeli i to jači šum i lošiji kvalitet. 10 MP je sasvim dovoljno za print fotografije 40x60 cm a ako je dobro exponirano i bez šuma može i jumbo plakat bez problema.

eto ga sad, većina profi pa i poluprofi DSLR-ova nema ni mogućnost korištenja LCD-a kod snimanja i koristio sam canon 30D bez LCD-a a i 40D koji ima mogućnost korištenja LCD-a ne koristim i ne osjećam se zakinutim, doduše treba nekad leći na zemlju.

talic: a onda neki put možeš i rupu iskopat u zemlji da bi mogao škiljit kroz tražilo :)

eh ... haso je inače tradicionalno waist-level-finder :)

Za takve dnevne uvjete je EVF na G1 idealan :)

No, G1 ionako nije zamišljen za sport i ptice :)

Ispada da je prednost optičkog eye-level tražila najveća kod slabog svjetla...

Nicols po svim tvojim komentarima velika je greška kupovati DSLR-ove kada su tako hendikepirani u odnosu na compakte, tražilo je nepotrebno, ne znam što su ga uopšte i stavljali na kamere, sve analogne treba pobacati u smeće također. Gledajući kroz tražilo pratim motiv, prebacujem AF na željenu tačku i nema tog LCD-a koji ga može zamjeniti. Jedino gdje LCD prihvatam kao dobru opciju je fotografiranje sa stativa, pejzaža, noćih motiva i slično a to u mojoj fotografiji čini 1% svih mojih fotografija.

Stvar je u tome ,kolko netko ima jajc da pređe s trotl ziher-a olit compacta ili hibrida na DSLR-a??

Lp

ja cu osobno nazvati canon, i reci da skinu live view funkciju s svih svojih dslr-ova. takoder da sknu one glupe portrait, landscape itd modove. ostave samo av, tc, m. jednu centralnu af tocku. pa cemo onda viditi tko zna koristiti fotic! :p :).

a to sto je netko ljen da se sagne i pogleda sto slika je njegov problem, meni nikada nije bio problem izvoditi akrobacije ni s 350d, ni s 40d, ni s praktikom, ni s a1, ni s av1 itd. ionako lcr live view nemogu niti koristiti ako se bilo sta mice, jedino ako bas sve stoji i znam da ce stajati sljedecih narednih 5min jer je takvo kadriranje bolesno sporo i tesko u odnosu na okular. a da ne spominjem da se slika gubi kada gledas iz extremnih kutova..

Nicols ja sam rekao sljedeće: pravilno je učiti kadrirati na tražilo jer se tako brže kadrira i brže reaguje. LCD je prespor i ono što se na senzoru compakta dešava, vidi se sa zakašnjenjem od bar 0,2 sec i kada se stisne okidač koji je i onako prespor kod compakta imaš pola sekunde zakašnjenja, slikaš čovjeka koji prolazi kroz kadar i on već iziđe iz kadra dok to sve kamera odradi. Dakle bolje je pravilno učiti i kadrirati kroz tražilo. Ni jednu tvoju rečenicu nisam izmislio niti sam te citirao samo sam od prvog komentara tvrdio da je na kameri bitnija optika, šum i da je bolje koristiti tražilo nego LCD kakav god on bio. Dobro svjetlo i tebi !

istina, nisam gledao o kojim kamerama se radi, vodio sam se teorijom da se radi o compaktu, ovi su dosta uznapredovali ali nedovoljno da bi za GH1 dao 1500 eura sa brzinama kako stoji 0,66 sec između dva okidanja, 0,33 sec okidanje sa fokusiranjem. Ipak je to presporo osim ako opet nije samo za pejzaže. A moja tvrdnja za tražilo i dalje ostaje.