| djordje [03. 08. 2007.] |
Doslo je vrijeme za novi , prevashodno ekran, a onda i PC. Kako 95% vremena provedenih na racunaru je zbog fotografije ili web dizajna pocinjem se ozbiljno razmisljati o kupovini iMac-a od 24".Imao sam priliku raditi par sati na jednom takvom iMac-u i opsti utisak mi je bio woow.Dal zbog tolikog/takvog ekrana il performansi da budem iskren ne znam.Znam da mi je bilo pravo uzivanje obradjivati fotografije na njemu. iMac 24" standardne konfiguracije je oko 2200 e kod nas u CG. Jednostavno ne znam dal mi je pametnije uzeti mac-a ili za te novce kupovati pc. Znam da ovdje ima ljudi koji se razumiju u hardware a i korisnika mac-a (pogotovo gazda :)) tako da bih volio chuti vasa razmisljanja na ovu temu. thanx. |
| janimir [03. 08. 2007.] |
krivu osobu pozivas djordje... ja se takve stvari ne pitam, ja rabim maca i amen... :) (iz dva jednostavna povezana razloga: dugogodisnjim radom sam navikao na njegovu superiornost :D) |
| 23-D [03. 08. 2007.] |
Ja doma imam PC (Intel Duo2Core-bazni, 1GB RAMA, Intel chipset maticnu), znaci racunalo staro niti godinu dana, a na poslu radim na Macu G4/dual/1GB RAM starom 3ipo godine...izmedju ta dva biram Maca....pa ti sad vidi... ;-) |
| tomar [03. 08. 2007.] |
e ovo bi mogao postati jedan veeeliki flejm. davno zapoceta i nikad zavrsena borba windozera i jabucara :)) |
| gogoya [03. 08. 2007.] |
kakva borba?! ... nema tu nikakve borbe. Svi grafičari, koji drže do sebe, su na jabuci ... :))) |
| Oceana [03. 08. 2007.] |
hehe, ja bih se bila odlucila za Mac-a, jer bi me nes manji Mac prijenosnik dosao kao i lap koji sam kupila, monitor sam kupila ranije pa cu ionako grafiku raditi preko njega. no, nazalost, neki programi koji mi trebaju za posao nemaju podrcku za Mac, a emuliranje windowzera ne zelim jer je to jedan od vaznijih razloga zasto bih se odlucila za Mac - da ih izbjegnem. prema svim preporukama koje sam dobila od ljudi koji rade uglavnom s grafikom, Mac je definitvno preporuka. ja dotle zivim u nadi da ce do kupovine sljedeceg racunala i ti programi imati podrsku za Mac ;) |
| djordje [03. 08. 2007.] |
uopste nema razloga za flejm.Jasno sam rekao da mi racuanr treba zbog fotografije i grafike.Da mu je tu presudno Ekran, pa brzina rada pa stabilnost. Upravo mi je dilema jer je u iMac-u Intelov procesor a ne neki od G serije. |
| chegevara [03. 08. 2007.] |
Ja sam se vec 2-3 mjeseca palio na iMaca, bas Core2Duo model sa 23" ekranom i na kraju odustao. Razlog je veoma jednostavan moja ljubav prema Dell monitorima i koknkretno Dell UltraSharp 2407 WFP. Kod iMaca su me morila brojna pitanja poput sta ako crkne ovo, sta ako crkne ono, kako ide hladjenje, kako dodati nove diskove, ... Fancy jeste, MacPro je preskup, i eto, za sad sam opet na PC strani :) |
| tomar [03. 08. 2007.] |
da, razumijem tocno sto si pitao i di su dileme. ali da vas uvjerim o bezbroj takvih postova koji su zavrsili kao veliki flejm i borba posjetite news grupu hr.fido.grafika i potrazite pojam "pc ili mac", sve ce vam se samo ukazati. No evo vec kada brbljam bezveze da napisem nesto vezano i uz temu, :) potpisujem drugi redak precjednika :)) |
| chegevara [03. 08. 2007.] |
Evo i sličica da ti bude teže da se odlučiš :))))
|
| chegevara [03. 08. 2007.] |
iJanimir, iGogoya, iOceana, i23-D, iTomar i iDjordje a u drugom uglu chePCgevara DOOOOOOONNNGGGGGGGGGGGG!!!!! Chegevara: kao dugi korisnik PC-a navikao sam na njegovu superiornost :) |
| tomar [03. 08. 2007.] |
LOL |
| Oceana [03. 08. 2007.] |
Che, pa ja sam upravo kupila Acer Notebook ;) i prije toga Samsungov monitor (koji je doduse glancasti bijeli i ima samo jedan gumbic tak da zgleda ko da je za Maca napravljen). al Maca si zelim vec dugo...radila sam na njemu nekoliko puta...prvi put u davna vremena dok se jos programiralo u Basicu...al to nema veze s grafikom :D superiornost PC-a?! pa ne znam, ja osobno ne volim windowzere i tu mi je najveci problem s PC-jem, a Linux isto nema podrsku za sve sto mi treba, a sad sto se tice hardware-a sad kad Mac ima intel procesore, ne znam... moj Acer ima AMD ;) e, a sto se ekrana tice, pa to mozes kupiti zasebno, koliko sam shvatila treba samo neki adapter i drugi set drivera sto neije problem s boljim monitorima. primjerice, moj monitorcic moze i na Mac-a sto se tog tice. ali gle, ja nisam profi (nazalost?) pa nije na meni da dajem savjete, samo svoje skromno misljenje. |
| Daddo [03. 08. 2007.] |
kao dugogodišnji korisnik PC-a uvidio sam mu prednosti (cijena)... ali i mane (spyware, nestabilnost) @che... ne košta li navedeni dell sam po sebi 1500 EUR? inače... nitko ti ne brani uzet mac minija... i na njega spojit monitor po želji... btw.. i ja sam PC-jaš... ali moj idući stroj će biti Mac... |
| gogoya [03. 08. 2007.] |
hihihi che :) |
| loner [03. 08. 2007.] |
Laptop Mac apsolutno, ali desktop racunalo za 2200 Eura uzmesh milion puta bolje od iMac-a! :) Naravno windozi su 100 godina izad OSX-a....Neznam, dilemicna tema. Ali za 2200 mozesh stvarno mocan PC sklopiti, od procesora do graficke. Evo bash gledam cjenik i za tu lovu doma odnesesh: Intel Core 2 Duo 2×2.4GHz 2x DDR2 1GB PC8000 (1000MHz) GF 8800GTS, 320MB DDR3, TV-out, Dual DVI HDD Seagate ST3400620A, 400 GB 16MB, ATA100, 7200 Monitor EIZO LCD S2411W-BK, crni, 24", 16:10, 3000:1, 8ms, DVI Racunajuci i maticnu i kuciste i sve ostalo. Ja iskreno bi radije PC uzeo, iako koristim laptom MAC i uvijek cu laptom MAC i koristiti. Ali desktop racunalo mi vishe pashe da je PC! :) |
| loner [03. 08. 2007.] |
*laptop! :))) (Spava mi se)! :))) |
| Senn [03. 08. 2007.] |
Kad smo već kod Mac-a ili PC-a i mojih svagdašnjih dilema oko monitora. Da li MAC laptopi imaju neku drugu vrstu matrice ekrana (ne samo TN, nego PVA, MVA ili IPS) ??? Ili možda koji laptop (bilo koji) koji ima IPS matricu. Znam da sam dosadan s tim matricama, ali po meni to je bitno. Što se tiće sukoba Mac/PC - teško reći. Probao sam obe kombinacije. Što je super kod MAC-a - uzmeš 100 fotki i sve ih otvaraš u Photoshopu i radiš s njima - isto kao da radiš sa jednom. Kod PC-a ovisi koliko rama imaš... otvoriš tri, dođe četvrta i onda možeš na kavu... :) :) Ali MAC je skuplji, ostali programi.... igrice..... |
| zhrsan [03. 08. 2007.] |
Senn :) nije istina :) kod mene Intel dual 3.2 ghz i 2 gb ram i još Raid HDD, Win Xp Sp2 radi Liquid rendering video pretvori na M2V i još radim istovremeno na Photoshop i Lightrom i MSN. Na photoshop mogu 50 photo istovremeno radi normalno hehehe |
| Penica [03. 08. 2007.] |
PC+ dell =manje živciranja ovako sam se ja osjećao sa Hrvatskom "customer" podrškom...zato PC done ne postanemo civiliziraniji... |
| djordje [03. 08. 2007.] |
@Senn: mogu reci da ova moja tema ime veze sa tvojom predjasnjom dilemom oko monitora.Jer par ljudi je rangiralo Apple Cinema monitor na prvo mjesto (tu ne racunam Janka, jer bi on to svakako uradio :))) Prevashodno mi treba dobar monitor pa onda i dobra mashina, a to mi se chini nalazim sve u iMac-u. |
| iwac [03. 08. 2007.] |
moja misljenje je da PC opravdava samo cijena s obzirom da u novijim Mac obitavaju Intel procesori i postoje verzije windovsa koji rade na njima ilegalno ali rade siroka paleta software za PC je samo kolicina ali malo toga radi ok na mac sve radi ok kupi novi Mac sa intelom, slozi dual boot i uzivaj u blagodatima oba svijeta razbacivanje brzinom i nekim ostalim brojkama nema smisla jer pisao ovu poruku na bilo kojemu od ta dva cilj je isti ustvari po meni nepotrebna diskusija i bitka
|
| samirck [03. 08. 2007.] |
ne razmisljaj ako si namjerio na mac-a onda ga uzmi i ne razmisljaj previse. |
| zhrsan [03. 08. 2007.] |
1 mac ili 1 pc + 1 laptop pc :) |
| Boddhi [03. 08. 2007.] |
pa ako 95% vremena provodis za kompom zbog grafike + web dizajna, Mac ti je prema tome najbolji izbor... bez obzira na cijenu. I ja doma sad imam glat novo racunalo, staro godinu dana, brza memorija, sta ti ja znam sto sve ne tehnicki novotarno... a vidim da mi sa Photoshopom i grafikom ne ide bas onako kako sam ocekivao i zelio, nerijetko i dobim neko neocekivano njesra Suprotno od toga kada stvar odradim u PS-u na Macu, zadovoljniji sam ucinjenim, nije da je brze - ali je kvalitetnije sada vec smatram da stoji ono da su graficki programi i PS "optimizirani" iskljucivo za domene Maca |
| Boddhi [03. 08. 2007.] |
pa ako 95% vremena provodis za kompom zbog grafike + web dizajna, Mac ti je prema tome najbolji izbor... bez obzira na cijenu. I ja doma sad imam glat novo racunalo, staro godinu dana, brza memorija, sta ti ja znam sto sve ne tehnicki novotarno... a vidim da mi sa Photoshopom i grafikom ne ide bas onako kako sam ocekivao i zelio, nerijetko i dobim neko neocekivano njesra Suprotno od toga kada stvar odradim u PS-u na Macu, zadovoljniji sam ucinjenim, nije da je brze - ali je kvalitetnije sada vec smatram da stoji ono da su graficki programi i PS "optimizirani" iskljucivo za domene Maca |
| Boddhi [03. 08. 2007.] |
eto ti ga na da vidis "brzinu" umjesto unatrag na Firefoxu puknuh refresh :( |
| zappan [03. 08. 2007.] |
alternativno - kupiš PC i složiš dual boot.. i tako su danas ista platforma, intelova :) a sad ozbiljno.. moja iskustva s macom su da je mac super ako ti želiš napraviti što je mac zamislio da ti želiš napraviti, tad ste si par i sve radi ko beba. ali, ako želiš drugačije nego si je mac zamislio da bi nešto trebalo - e onda ti i mac imate problem.. točnije mac nema, imaš ti s njim da ga natjeraš da napravi onako kako ti želiš a ne kako on želi. osobno ne volim kad računalo želi upravljati onime kako ja na računalu radim, a to mac nekako voli. tu se ne slažemo on i ja :) . s druge strane, windoze naravno nisu najsretniji OS iz nekih drugih razloga. windowsi su obično sporiji jer na njih ljudi natovare više softvera neg kaj se može vidit na prosječnom macu, pa zbog ideje zvane registry to usporava računalo... uglavnom - ja sam neki dan na iphotou pokušavao ljudima na maca s CF kartice pune slika izvuci tocno odredjenih 20ak jpga za import u iphoto album... kad sam importao jednu cijelu karticu stvar je radila super, veli mac evo kartica, evo na njoj neke slike, evo ti gumb import i voilá. ali kad sam s druge kartice trebao izabrat koje slike da importa - e pa nikako nac gdje i kako, gumbic neki 'select images to import' il nekaj slicno. zavrsilo je tako da sam nakon 10ak minuta kaj je nas 3 il 4 (to su bili vlasnici macova oko mene) gledalo i nije naslo kako to napraviti, ljudima reko - dajte mi PC da vam prebacim fotke. i dali su mi PC i bio sam gotov u tren, copy-paste, amen. e sad, mozda ja jednostavno ne znam radit s iphotom pa ta opcija negdje postoji, ali nisu znali ni njegovi vlasnici :-/ . dakle, da je intuitivno, bas i nije - cim zelis malo drugacije od onog sto on misli da hoces... za kraj - ako ti se ne da odrzavat racunalo pretjerano - mac. on radi i bez da se puno brines za njega. a sto se hardvera i softvera tice - oni su i tako odustali i od svoje hardverske i softverske platforme i presli na PC hardver i unix OS.. dakle nisu jednostrano (bili) superiorni koliko ih njihovi vlasnici dozivljavaju, vec imaju i svojih prednosi i mana pred PC platformom. |
| dedalf [03. 08. 2007.] |
jel bas moras imati 24incha display? Uzmi IMac sa 20inch displejem. Dosta jeftinije, a za fotografiju, grafiku i video.. Macu ipak nema premca. A 20incha.. sasvim dovoljno. IMHO. |
| suludo [04. 08. 2007.] |
aj da i ja ubacim koju... moj G4 radi bezgrešno (svakodnevno) od 2000. godine - ni jednom se nije smrznuo ni srušio, a onda mi je prije par mjeseci riknuo šalter za paljenje - nije ni Mac što je nekad bio! :-) Nadam se da i današnji mogu durat... |
| djordje [04. 08. 2007.] |
@suludo: upravo to slovo G me buni.Da je iMac danas sa G procesorom, ne bih se mislio, ali ovako sa Intelom. Danas mi se vrzma ideja o kupovini obicnog PC-a a ekran da bude Apple Cinema...al to onda ne bi bio mac :P Mozda najbolje da predjem na canon, kupim 5d, pa ce mi onda sladoled biti preskup i necu se misliti oko Mac-a :P |
| Daddo [04. 08. 2007.] |
a zašto baš iMac a ne Mac mini koji će te koštat puno manje love? za ovo o čemu pričaš morao bi biti i više nego dovoljan a ostaje ti mogućnost spajanja monitora koji želiš... instaliranja MS aplikacija... i naravno OS X kao varijanta "ja bih surfao"... naravno možda nađeš i kakav polovni G4... ali D je prije G a 5 je više od 4... full frame je ipak full frame... a onda ćeš sve te lijepe velike i dobre fotke i dalje dorađivati i obrađivati na starom PiCeku... |
| chegevara [04. 08. 2007.] |
C:WINDOWS Created: Thursday, December 30, 2004, 17:36:24 Eto od tada pa do danas bez instalacija i zaglavljivanja. Masina dupli P4 na 2.4G, 2G rama, MSI, nVidia, ... sastavljeno u to doba sa prilicnim apetitom. Jedino sto sam ubacio jos dva diska po 250G i koji gigabajt memorije, sve ostalo sljakaa danas kao i prvog dana. Windows XP, uz sve hronoloske updateove (nisam zurio, ali stigao sam do SP2). Masina je uvijek bila na visini zadatka, cak i danas je. Koristio sam je kao sto bi koristio mekintosha, i nije bilo nikakvih windows problema. Da nasi klinci i omladinci koriste mek kao pc, za igrice, chat i razvrat, sigurno da bi i s anjima bilo problema. Ovako se nekad zaista zapitam u cemu je ta prednost meka, posebno sada kad je mek dobio slovo i. Stalno se pominje ta superiornost, medjutim ja nikako da je vidim (poredim pc i imac, konkretno core2duo). Sa druge strane, iMac me kupio svojim dizajnom, ruku na srce uvijek je bio sminka, ali cak i taj monitor po mom ukusu je bar 5-10% losiji od dellovog 2407. Kad ovo kazem prvenstveno mislim na ugao gledanja, posebno onaj vertikalni. Vec neko vrijeme ubjedjujem se da kupim mek, pa sam za PC potrazio privremeno rjesenje, htio kupiti Samsung monitor, probao i LG, ali cak i oni vrhunski modeli bili su osjetljivi na vertikalno pomjeranje glave-uvijek bi to rezultiralo bar laganim pomakom boja i kontrasta. Sto je najgore rezultati po tom pitanju su izrazito primjetni kad ih poredim sa mojim starim dellom iz ko zna koje godine. Opet ko misli da je Apple Cinema najbolji, moze cak i njega da kupi, pa ga doveze na PC. Ako je ipak sminka najvaznija, tu onda price nema. Da ne bude da je ovo prepucavanje, iznosim stvari hronoloski, kako su se meni dogadjale, ideje, dileme i zakljucci, ne da ih nametnem, nego cisto da pomognu nekom da kanalise svoje dileme. A 5D je mackica mala, on je bolji cak i od meka :) |
| suludo [05. 08. 2007.] |
@chegevara: "A 5D je mackica mala, on je bolji cak i od meka :)" Jest u rukama Mandušića Vuka :-)))))))))))))))))))))))))))) |
| Penica [06. 08. 2007.] |
O_o ovaj topic još traje? pa valjda ste zakljućili da je bolji PC i...Nikon =D zooooom /wanish |
| marjan2 [07. 08. 2007.] |
evo i ja da malo dodam, Na PC emulator za MAC radi sporo, na MAC-u windowsi rade sporo. Da mi je bila danjašnja pamet i dosta novaca išao bi na MAC-a. Neki konji su za trke, neki za prepreke, neki za šminkanje u Bečkoj školi. MAC je za grafiku a PC je za sve pomalo a ništa vrhunsko. za 2 godine kad budem mjenjao pribor, evo me kod jabuke. Marjan |
| Deckard [07. 08. 2007.] |
Marjane2, nekako bi valjalo zaključak formulirati u to da Mac je za grafiku, a PC osim za grafiku i za sve drugo ;-) |
| zappan [08. 08. 2007.] |
@marjan2 - danas su mac i pc ista hardverska platforma jer je mac prešao na intel, tako da ti logika ne štima... razlika je jedino u OS-u (emulatore zaboravi), odnosno windowsi su napravljeni za sve pomalo, a mac os je puno zatvoreniji i specijaliziraniji pa to za što je specijaliziran radi malo bolje. i izbor računala treba temeljiti jedino na tome. a za 2 godine možda i bude moguće bez provaljivanja u mac os da se isti instalira na klasično PC računalo. a ako apple to i ne otvori, ima dovoljno onih koji će se to potrudit napravit (kao što već do sada jesu razbili zaštite pa je moguća instalacija mac os-a na pc)... pa će se možda moći uštediti na hardveru (dakle ne platit šminku za bečku školu appleu) a stavit OS prema potrebama gore. no, 2 godine su puno, vidjet ćemo kako će to bit za 2 godine |
| elokventnidelinkvent [08. 08. 2007.] |
možda sad stari iMac pojeftini... možda. |
