| ziher [25. 06. 2011.] |
Kakvo je vaše mišljenje o ovome Marko Kirin mobilna fotografija |
| begonja [25. 06. 2011.] |
Fotografije su dobre..bez obzira na to sto su fotkane mobitleom(to se cak i ne primjeti jer kod ovakvih motiva(ovog tipa fotografije) tehnicka strana nije najbitnija)..ko ima oko za fotku moze napravit vrhunsku sa bilo čim |
| reiki_ [25. 06. 2011.] |
lol , da , leica sa 50mm objektivom nije vrhunska oprema , pogotovo u to vrijeme. kriste. |
| norah [25. 06. 2011.] |
Slažem se s begonjom: veliki dio fotografije je ono nešto u oku onoga koji fotografira. Znam neke koji imaju vrhunsku i skupocjenu opremu, ali me uradci ostave ravnodušnom. Sviđa mi se Kirinova mobilna fotografija. |
| gorkola [26. 06. 2011.] |
ako nemaš bar 50 iljada kuna oko vrata nemoš napravit poštenu fotku, a pogotovo ako nisi pobrojao sve mrtve pixele, oni najvise degradiraju fotku ;) |
| JNeno [26. 06. 2011.] |
izuzev druge (ubr, koja je mrak )slike su bzze , k tome obradjene - suplje price o mob. fotografiji .. imam ja par fotki s laptppom kliknute wtf!? |
| djuan [27. 06. 2011.] |
Marko Kirin bolje radi s tim mobačom nego većina ljudi ovdje s opremom od puno tisuća kuna :) |
| ico00 [27. 06. 2011.] |
Ne znam kako da na lijep način izrazim svoje mišljenje, pa ga neću ni izražavati. |
| -Ante- [27. 06. 2011.] |
Slažem se s djuanom!! |
| JNeno [27. 06. 2011.] |
slazem se i ja , no mislim da bit nije biti bolji od 538-og ili biti u top 100 jer fotografija vec pomalo ( ili prebrzo ) gubi svoj klasicni smisao u estetici ,( o umjetnosti necu jer sam baustelac :) i jer se umjetnost siri kao svemir ) tako da su ponaosobna sirenja kategorija .. bezveze .. najblaze receno :) |
| Moze [27. 06. 2011.] |
Ja sma u svom takvom albumu sa mobitelom napisao Nije to Umjetnost to je aplikacija i dalje stojim iza toga…Meni je to igra, provokacija bar u mom slucaju, skines kul filtere i imas hrpu dosadnih fotki…Fotka mora biti dobra prije filtera, photoshopa zar ne? |
| pogled_u_bb [27. 06. 2011.] |
Fotke su sasvim OK. Ne vidim ništa loše usput, u prolazu tražiti pogledom fotku koja je vrijedna da se okine. Tražiti sklad u banalnom. Sve te fotke su skoro minimalističke, vrlo jednostavne. Jako dobra baza za put ka složenijim iskustvima. |
| ziher [27. 06. 2011.] |
Može mi netko odgovoriti na pitanje?Kako vi definirate umjetnost? Samim tim što je nešto usnimljeno momitelom,kutijicom sa rupicom,nacrtano sa najjeftinijim bojama ili napisano na izgužvanom papiru?Što je uvjet da bi po vama nešto bilo umjetnost? Mislim da se razumijemo,ili ne? |
| begonja [27. 06. 2011.] |
Umjetnost je sve u što neko unosi sebe(izriče sebe)..to je moj stav i nekako mi je najokej. Sve ostalo su mi mudrolije oko kojih se ne moze nitko slozit. |
| Moze [27. 06. 2011.] |
umjetnost je nesto kompleksno, promisljeno, nadahnjujuce, jedinstveno…. |
| ziher [27. 06. 2011.] |
Slažem se. |
| JNeno [27. 06. 2011.] |
umjetnost nije demokracija, pomodarstvo ,umjetnost je nacin zivota ..no bolje ti je da kupis kakvu knjigu , strucnu, mi smo ovdje uglavnom skupina kratkovidnih zaljubljenika |
| ziher [28. 06. 2011.] |
Dragi JNeno,ne znam zašto vas vrijeđa fotografiranje mobitelom.Mobitel nije pomodarstvo već normalni i svakodnevni uređaj koji svatko ima.Za knjige ne brini. I za kraj nešto samo za vas:"Razlika između umjetnosti i života je u tome što je umjetnost podnošljivija."Pa makar ona bila uobličena i mobitelom. Svako dobro |
| Travas [28. 06. 2011.] |
|
| ziher [28. 06. 2011.] |
Posljednjs je fenomenalna.Podsjeća me na onu sliku....kak se ono zove? E,da krik :) |
| pogled_u_bb [28. 06. 2011.] |
Kad se pojavila fotografija, za slikare to nije bila umjetnost već aplikacija. Stisneš gumb i ispadne slika. Mobitel ima jedan aspekt koji je zastrašujuć - ako milijardu (možda i više) ljudi svaki dan okine samo jednu fotku s mobitelom, bar jedna mora ispasti izvrsno - čisto zakon vjerojatnosti. Vidjet ćemo kako će fotke s mobitela naći svoje mjesto u povijesti fotografije. Za sada je jedno sigurno - protiv toga se ne možeš boriti :) |
| JNeno [28. 06. 2011.] |
..ma ne borim se ja protiv mobitela ( pogotovo , da nebi tko pomislio protiv Marka ) ...zapravo kad bih mogao :) , bi se borio protiv mas-produkcije obogacene efektima koja stvara zabludu, mijenja svijest i zasigurno dovodi do umanjenja vrijednosti fotografije kao dijela klasicne filmske umjetnosti , pogotovo kad se desi smjena relevantnih ljudi ,u smislu kriticara ,ucitelja ,fotografa.. No to je nezaustavljiv proces , kojeg svojim skromnim doprinosom nastojim usporiti, ne omalovazavajuci nikoga niti nicija djela . Eto.. |
| ziher [28. 06. 2011.] |
Digitalizacija je možda na neki način prostituirala fotografiju ali premda svi znamo i pisati nismo svi književnici i pjesnici. |
| pogled_u_bb [28. 06. 2011.] |
Zašto si pas liže jaja? Zato jer može. Svaki put kad se pojavi neka nova tehnologija ljudi idu ispitivati što se sve može s njom, a vremenom se postave neki standardi i što valja a što ne. Kad se pojavio stereo onda se gitara snimala u jednom kanalu a bas u drugom. To je tada valjda bila fora a danas je smiješno. Postoje naravno i vrhunske stereo snimke iz tog vremena. Gledam neki dan spotove na CNCu, očito je postalo moderno snimati sa dSLRom, plitki DOF i te spike. Ali tesko je fokusirati pjevača koji se mrda, što je riješeno da se fokus stalno pomiče naprijed-nazad, pa je pjevač samo povremeno u fokusu. Art ili neuspjela fora zbog tehnickih poteskoca? Ista je stvar s mobitelima i kojekakvim "art" filterima. Vidjet ćemo za 10-20 godina tko je u pravu :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
