| adryy [14. 08. 2010.] |
Pozdrav, zanima me kako napraviti jako duge ekspozicije bez da na slici dobijem extra puno šuma?? Pričam o ovakvim ekspozicijama : Link Kada stavim na recimo 3 minute, imam isti učinak kao da sam povisijo ISO na 3200. Dali je jednostavno potrebno imati tijelo od 30000kn za to? ili je to moguće izvesti na drugačiji način? |
| pisoj [14. 08. 2010.] |
Moje najduže ekspozicije bile su oko 25 sekundi. Kod takvih slučajeva osjetljivost mi je bila iso100/200, nikad više od ovog. Šuma je po mojim kriterijima bilo malo. Ne znam kakva je situacija sa dužim ekspozicijema, time se zapravo bave astronomi, tj. astrofotografija. |
| BuffaloSoldier [14. 08. 2010.] |
Prvi korak si već napravio, prodaješ Olympusa :))). Ako fotkaš na maloj isaži ne bi trebalo biti puno šuma a ako ga ima može se ukloniti ako uključiš long exp. noise reduction. Ja za zvijezde ne kotistim toliko duge ekspozicije, nego više ekspozicija od 30 sek pa ih spajam i PS-u što sam objasnio ovdje |
| bugs_bunny64 [14. 08. 2010.] |
zasto oly nebi bio dobar za to?? ja na mom 510-ici sa expozicijama od do minute i ne mucim se previse sa sumom, brijem da je e-3 jos bolji po tom pitanju, duze od tog nisam probao al neznam zasto bi bilo problema... :/ |
| hacky007os [14. 08. 2010.] |
cinjenica je da su malo losiji sto se suma tice od canona ili nikona.. nekad prije sam imao oly e20p koji je bio uzas sto se toga tica, ali vjerujem da je neusporediv sa danasnjim oly dslrovima... ;) |
| Lagonda [14. 08. 2010.] |
Ne trebas imati skupu opremu. Ona naravno nosi to da ipak bolja tijela imaju bolje rjesen sum i slicne fore... Medjutim, odi pogledaj mojih par duzih expozicija. Imas nesto u Zagreb galeriji, nesto pod Razno, djevojka sa galebom - Sloboda, pa Urban, Mlin, Vulcan beach, Odlazak, Thira i tako... Sve sa duzim expozicijama. Kracim, duzim... Sve ovisi sto zelis dobiti, jel imas puno tamnih dijelova na fotki ili ne. Nikad ne pretjerujem sa iso postavkama. ND filtri ti znaju pomoci u tim slucajevima. Ako nisi nikad probao, probaj se s njima igrati malo. To je stvarno super stvar. |
| elvis [14. 08. 2010.] |
Duga ekspozicija i sum nemaju direktne veze, zapravo je duga ekspozicija "lijek" za sum. Ako si mozes prisutiti duzu ekspoziciju sa stativa, ne treba ti visoki ISO, dakle izbjegavas sum. Kod tako dugih ekspozicija ni0je toliko problem u sumu, vec u "spaljenim" pixelima, tj o pixelima koji zbog tako dugog rada malo "prolupaju" pa ostanu upaljeni u nekoj od osnovnih boja (barem sam ja primjetio samo crvene, plave i zelene). Zapravo posto nije rijec o izlaznoj jedinici, ne mozemo pricati o tome da ostanu upaljeni, nego odu u zasicenje, u nekoj od boja filtera, efekt je na snimci kao da gledate monitor koji ima hot pixele. Tako da mislim da (ne)otpornost na sum s ovom pojavavom nema nikakve veze. Osim naravno ako se ne stavi duga eskpozicija i visoki ISO, u tom slucaje ce biti hot pixela i sum. |
| MDC [14. 08. 2010.] |
Ako slikaš zvijezde bolje je više kraćih ekspozija,ca 10-15 sekundi pa ih kasnije preklopiš. Ako nisu zvijezde u pitanju mislim da nemaš drugog izbora nego koristiti analogni fotić. P.S. Jesi uključio onaj noise reduction za duge ekspzije? |
| susko [14. 08. 2010.] |
Uključi opciju Noise Reduction u E-3 i aparat će nakon svake ekspozicije napraviti identično dugu ekspoziciju sa zatvorenim shutterom da skine ugrijane pixele sa konačne slike. Takva je situacija sa svim aparatima. |
| adryy [14. 08. 2010.] |
da imam uključenu noise reduction, i radi upravo tako - duplo duže. Ali i dalje nije slika dobra (pokušavam uslikat zvijezde). Pokušat ću sa kraćim expozicijama pa slijepit u PS...mislim da je to riješenje. Btw..i dalje prodajem Oly-a, ali ne radi toga što ne stvara dobre fotke :)- jednostavno nemam više objektiva za njega |
| susko [14. 08. 2010.] |
Kako onda slikaješ zvijezde ako nemaš objektiva? :o Može bit da zbog toga ne radi dobre fotke ;D Za slikavanje noćnog neba i zvijezda moraš otići negdje u prirodu sa što čišćim zrakom, po mogućnosti da puše bura i ne smiješ imati preduge ekspozicije jer će doći do tragova od rotacije Zemlje. |
| Kole [14. 08. 2010.] |
ja sam bas na moru puco s 400d canonom, i po 8 minuta, cisto da vidim kak se to ponasa, ima suma, al recimo u cs5ici ima super rjesenje u raw onverteru za to, a sve ispod 2 minute je korektno, sto bi prevedeno bilo bilo kakav aparat do 2 minute mislim da ide bez greske maknes sum malo u psu i to ti je to, u printu se to gotovo i ne vidi |
| adryy [14. 08. 2010.] |
ne slikam trenutno :) @susko pitam opčenito heh. Probat ću pa kad mi šta upije postat ću heh |
| Lagonda [14. 08. 2010.] |
Ako spajas, konkretno zvijezde, neces imati pune tragove nego isprekidane. E sad, sto se tice fotkanja istih, brza blenda, ISO na oko 800, plus minus i rokaj. Ako zelis stvarno dugu expoziciju, onda moraas smanjiti ISO ili to fotkati na film pa skenirati. @MDC: Kako mislis da nema drugog izbora osim analognog ako fotka nesto drugo osim zvijezda? |
| MDC [15. 08. 2010.] |
Lagonda,pa sam si naveo da ako želi stvarno dugu ekspoziciju mora snimat na film.Pri tome mislim na ekspozicije duže od 15-20 min,da si ne skuri senzor :) |
| TonySBK [15. 08. 2010.] |
Radija sam par slika s expozicijom oko 15-tak min. I s noise reduction funkcijom šum je neizbježan al to se da dobro sredit u photoshopu. Inace senzor se nece skurit jerbo garantiraju 30 min. expozicije, a dalje nebi ni probavao. |
| Brs_basic [15. 08. 2010.] |
moja najduza ekspozicija na digitali ne bila 45 min plus toliko dark frame.nisam spalio senzor a sum je bio vidljiv pa sam ga ispeglao ktoz neat image. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
